Сообщения пользователя bregalad

анон-4571 пишет:

В целом такая память бывает, но не факт, что это как-то полезно для интеллекта. Потому что одни способности подавляют другие, когда память плохая, в смысле более-менее обычная, мозг развивает способности...

Но там не только память — совершенно потрясающая способность к музыке, стихам, прозе, рисованию, изготовлению кукол и др. — всё то, что мы называем творчеством. И очень яркий воображаемый мир. Еще раз, я воспринимаю это так, что мозг работает с гораздо большим КПД, чем у обычных людей, но за это приходится и расплачиваться.

анон-4571 пишет:

там явно записана шизофрения, потому что так принято было, да и сейчас по-прежнему в российской традиции есть, иначе просто инвалидность не выпишешь, но в реальности совсем другое.

Не знаю, что в реальности, и как-то нет желания узнавать. Ясно одно: полностью вылечиться невозможно, но ситуация, когда не стало необходимости регулярно обращаться к врачам (что для человека каждый раз было тяжелейшим ударом), принимать лекарства (раньше от них были плохие последствия, была ли от них какая-то польза, неясно, но вред очевидный), сейчас намного лучше, чем раньше. Я не врач и не могу судить глубоко, но представьте ситуацию, когда медики — твои главные враги. И как хорошо стало без них абсолютно всем (с очевидной ремиссией).

bregalad пишет:

Моя мечта сейчас — прежде всего восстановить возможность бегать

С момента 14 февраля, когда я это написал, прошло чуть больше месяца. Колено уже почти не болит, только, когда ходишь на значительное расстояние (больше полукилометра), постоянно ощущаешь неуверенность, левая нога может неожиданно подогнуться (в таких случаях выручают несколько скачков на правой), на каждом шаге приходится думать, как правильно ногу поставить, какие мышцы напрячь, куда перенести вес и т.п. В результате идешь почти в 2 раза медленнее, чем нормальные люди. Я думаю, это боязнь частично от легкой боли при попытке полностью разогнуть ногу (этого я не мог сделать уже 40 лет назад, сразу после травмы колена — но и с ней, как оказалось, можно выполнить первый разряд даже в тройном прыжке), но, скорее всего, главная проблема не в страхе неожиданной боли, а в частичной атрофии нервов от постоянного и сильного давления кисты на нерв (когда боль ощущаешь как удар током). Сейчас киста Бейкера не исчезла, просто стала иметь четкие очертания (чуть уменьшилась) и стала мягкой на ощупь (раньше я вообще думал, что это вырост на кости из-за деформации сустава). Теперь давления на нервы нет, нет и боли, но все же внешнаяя сторона ноги ниже колена потеряла чувствительность (как будто войлочная). Мне это в общем-то знакомо, когда у меня из-за грыжи в позвоночнике и воспаления корешков нервов был ишиаз и затем парез малоберцового нерва (частичный паралич) на моей "основной" правой ноге. Тогда казалось, что это уже не лечится, но всё прошло, как мне теперь представляется, бесследно через полтора-два года, в течение которых я интенсивно тренировался в ФК и выступал в любительских соревнованиях. В общем, нервы тоже восстанавливаются, хотя и очень медленно (или другие нервы берут на себя часть функций отмерших).

Сейчас я пока не отваживаюсь вставать на коньки (хотя полгода назад катался в куда более тяжелой ситуации). Дома кручу велотренажер, и на нем вообще нет никаких отрицательных ощущений — не чувствую никакой разницы между здоровой и травмированной ногами (это потому, что на велосипеде почти нет нагрузки на колено, когда крутишь педали, сидя в седле) — очень хочется поскорее дождаться времени, когда наконец сойдет снег и лёд на дорогах Подмосковья и я смогу снова ездить на реку на велосипеде (5 км туда и 5 обратно, из них пара км по лесу).

По поводу возможности бегать (трусцой по лесным дорожкам) — показательно то, что снится. Когда я занимался легкой атлетикой в юности, мне снилось, что наконец посчастливилось попробовать прыжок с шестом (о чем я тогда очень мечтал). Когда лет 10 назад интенсивно катался на коньках — снилось, что я наконец разучил полноценный аксель на полу (который мне казался намного труднее, чем на льду). А вчера приснилось, что я наконец бегаю (причем, как выяснилось в этом сне, я давно уже мог бегать, просто боялся попробовать). Очень хочется, чтобы этот сон поскорее сбылся бы (в отличие от двух предыдущих, так и не осуществившихся).

Pups2011 пишет:

Школа Ногам дорогу, есть группа обучения фигурному катанию на роликах.

Почему-то на разных сайтах этой школы про фигурные ролики ничего нет (и, вообще, продаются ли фигурные роликовые коньки типа PicSkate или SnowWhite в России? большинство продавцов в разных спортивных магазинах даже представления не имеют о фигурных роликах).

Просто, когда смотришь подобные сайты (рекламирующие крытые роллердромы типа РоллХолл на Тульской), то закрадывается сомнение: может, под фигурным катанием на роликах они имеют в виду фигурный слалом между стаканчиками и подобные развлечения в стиле X-Games (по которым, наверно, существуют и инструкторы, и международные соревнования, но я даже смотреть на всё это не могу). Я сам много сил и несколько лет потратил на изготовление самодельных фигурных роликов (наподобие PicSkate) и разучивание на них техники фигурного катания, потом мне привезли из Америки настоящие рамы PicSkate (ботинки я купил отдельно), я на них года два катался, когда лед в Москве был практически недоступен для любителей. Вот фото моих самодельных коньков (конек слева) и PicSkate (справа), ботинки Risport Laser в первом случае и Risport RF3 Super во втором.

Главных отличий от обычных фитнес-роликов два: 1) используются фигурные рамы и настоящие фигурные ботинки, такие же, как и на ледовых коньках; 2) в рамах PicSkate переднее колесо жестко закреплено – оно не вращается, плюс сделано из самого твердого пластика, это колесо имитирует зубец на ледовых коньках. Техника на фигурных роликах практически ничем не отличается от ледовых фигурных коньков. В свое время я потратил много сил на разучивание техники фигурного катания на роликах типа Pickate. Вот YouTube-видео с моими попытками вращений на PicSkate

Всё это хорошо, когда лёд недоступен, можно заниматься летом в роллердромах типа РоллХолл на Тульской. НО!
1. КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя заниматься на асфальте! Дорогущих роликовых коньков хватит максимум на пару часов, передний тормоз стирается на асфальте просто мгновенно, если разучивать элементы фигурного катания, в первую очередь вращения, да даже и простые тройки, не говоря уж прыжках. Фигурные роликовые коньки можно использовать только на специальном пластиковом покрытии, неагрессивном для мягких колес и переднего тормоза, имитирующего зубец фигурного ледового лезвия.

2. Техника элементов на роликовых фигурных коньках примерно такая же, как и на льду, но всё-таки элементы на роликах исполнять значительно труднее, чем на льду, ролики не прощают даже малейших ошибок, которые могут быть допустимы на льду. Я нашел лишь один элемент, который на роликах легче разучить, чем на льду — кораблик. Из вращений я на льду в тот момент уже мог делать и передние, и задние вращения, но на роликах получались только передние, и то лишь 6-7 оборотов, при том, что на льду я уже выполнял в то время 20 оборотов в простейшем комбинированном вращении волчок+винт. Задние вращения на роликах у меня совершенно не получались, сколько ни бился.

3. Ролики опаснее, особенно на прыжках. Конечно, падения на пластике не опаснее, чем на льду. НО! "Ребра" роликовых коньков хуже держат, можно запросто слететь с крутой дуги, что никогда не бывает на ледовых коньках. Но главное — зубцовые прыжки. Я тогда привык на льду вкладываться в полную силу, исполняя флип или лутц, но попытка сделать то же самое на роликах и на пластиковом покрытии Ролл-Холла привела к тому, что при исполнении одинарного лутца зубец в отталкивании поехал, и получилось жуткое, очень болезненное падение вместо прыжка, с огромной гематомой на всю ногу (на которую я упал результате). Зубцовые прыжки на роликах надо исполнять очень осторожно, даже не в пол-, а в четверть силы, не вкладываясь в прыжок.

В общем, все, кто пытается заниматься на фигурных роликах, в конце приходят к одному и тому же: переходят на нормальное ледовое фигурное катание, как только лед становится доступным. А на фигурных роликах, по-моему, катаются в основном фигуристы-неудачники, которым уже ничего не светит в настоящем фигурном катании. Детям я ни в коем случае не советую записываться в секции фигурного катания на роликах. Потратите массу сил и всё равно будете безнадёжно отставать от ледовых фигуристов. Потому, что разучивать элементы на льду на порядок проще, быстрее, безопаснее, чем на роликах и пластиковом покрытии. На льду, разучив, допустим, двойные прыжки, вы на роликах сможете исполнять лишь одинарные (хоть и они на роликах будут выглядеть красиво). Но разучить правильную технику прыжков, занимаясь только на роликах и совсем без льда, вам, скорее всего, не удастся (или придется потратить на то же самое в 10 раз больше времени, чем на льду).

Просто Маша пишет:

https://okko.sport/tournament/isu-world-championships-2026

Я от Окко отписался, как только закончилась олимпиада. Но тут захотел посмотреть, будут ли они показывать чемпионат мира по фигурному катанию (и подписаться снова на месяц, если будут) и — О, Чудо! — они, как оказалось, показывают не только фигурное катание, но и чемпионат мира в помещениях по легкой атлетике. Причем смотреть можно не только в прямом эфире, но и в записи (что намного удобнее, плюс качество записи прямого эфира всегда на порядок выше, чем трансляции в прямом эфире). Для меня, конечно, легкая атлетика (мой "родной" вид спорта) на порядок интереснее фигурного катания, но и фигурное катание я смотреть тоже буду (кроме танцев). На Окко я тут же подписался, что и советую всем другим. (Помимо всего прочего, в Окко можно отключить комментарий в трансляции, оставив только интершум.)

Вообще, удивительно, раньше Окко, насколько я помню, игнорировало легкую атлетику, показывая лишь футбол-хоккей, ну иногда и другие виды, которые упорно насаждаются в России (типа биатлона и художественной гимнастики — а где самый популярный вид зимнего спорта, горные лыжи???). А я категорически не хочу платить деньги за футбол-хоккей. Неужели политика Окко изменилась? Причем комментарий легкой атлетики просто удивительный — я не ожидал в роли комментаторов наших прославленных легкоатлетов самого ближайшего прошлого — Сергея Шубенкова и Анжелики Сидоровой. Причем, помимо огромного опыта на самом высоком уровне, оба этих спортсмена в роли комментаторов великолепны, тут и хороший язык, и юмор, и интеллект. После Дмитрия Губерниева и Ольги Богословской я как-то попривык, что комментаторы — люди не просто недалекие и хамоватые (в случае Губерниева), но и самовлюбленные, не особо следящие за тем, что происходит и наслаждающиеся только тем, что они сами говорят. Удивительно, что, как оказалось, не все такие, и высочайший уровень в спорте может дополняться и высоким культурным уровнем.

Еще маленький совет. Включив в очередной раз Окко, я не нашел раздела Спорт. Было огромное разочарование, я не сразу понял причину проблемы: просто я обычно не выключаю VPN, соответственно которому я смотрю из Австрии, а Окко ограничивает трансляции рамками России и Беларуси. Так что надо либо выключать VPN, если вы в России, либо, наоборот, включать VPN и выбирать российский прокси-сервер, если вы вне нее.

анон-4571 пишет:

ЧМ через ютуб показывают

Трансляция на Окко мне больше нравится. На ISU-канале в YouTube мешают комментаторы, они постоянно говорят, заглушая музыку (называя прыжки и ошибки фигуриста), от чего русскоязычные комментаторы давно отучились (комментарии в основном только по окончанию проката). К тому же на Окко вообще можно выключить комментарии, оставив только интершум. Наконец, качество видео на Окко высокое (когда смотришь запись), там его можно выбрать вплоть до 1080p. Ну и комментаторы в Окко неплохие.

И еще: на канале YouTube короткая программа у женщин, по-моему, на чемпионате Европы этого сезона была удалена из-за нарушения авторских прав (я хотел ее пересмотреть и долго пытался найти, пришлось просматривать историю в браузере, потому что поиск в Youtube ничего не давал — в конце-концов увидел это сообщение). В Окко такое вряд ли возможно.

Murchik пишет:

а врачи точно на пациентах/процедурах зарабатывают или у них почасовой оклад?

В бюджетный клиниках — точно нет. А в коммерческих, по моему опыту, врачи тоже не гонятся за пациентами, они и так приходят, причем цены (в Подмосковье) вполне разумные, я бы даже сказал, незначительные. К сожалению, как только выясняется что-то серьезное (в случае моего знакомого тяжелая форма рака ободочной кишки) — тут уже приходится обращаться в бюджетную медицину (по полису ОМС), потому что сложные операции в коммерческих клиниках стоят уже запредельные деньги (до нескольких миллионов рублей). По моему опыту (вернее, опыту моего друга — но я его возил во все больницы и к разным врачам уже под сотню раз), лечение в московской больнице (конкретно Боткинской) очень, очень качественное, с отличными процедурами КТ и ПетКТ, гистологией, с великолепно проведенной тяжелейшей операцией, с потрясающе оборудованной палатой реанимации, с химиотерапией, колоноскопией, регулярной КТ и т.д. При этом единственная проблема — очереди, трудно просто записаться на очередной прием к онкологу (даже когда уже есть направление), запись в ЕМИАС открывается в 7 часов утра за 2 недели, и через несколько минут уже все слоты разобраны. Мой друг так чуть не погиб, потому что ждать приема после получения по электрнной почте результатов КТ надо было еще неделю, а операцию, как оказалось, надо было делать срочно, как только получили результаты КТ (из-за непроходимост кишечника, плюс уже начинался абсцесс) — но чтобы это четко понять по результатам КТ, надо быть врачом, а врач принимает только через неделю. Или надо было самим вызывать скорую (ему операцию так и сделали по скорой ночью, но направление на операцию дал онклог утром того же дня на приеме), но это после десятков приемов у разных врачей в течение почти 3 месяцев, когда состояние человека пусть неуклонно но медленно ухудшалось? В такой ситуации трудно решиться на звонок в скорую, после которой человек попадет неизвестно в какой госпиталь, где его не обследовали, хотелось бы дождаться направления на плановую операцию, который даст именно онколог, у которого он обследовался.

Моей знакомой делали достаточно несложную (лапароскопическую) операцию по удалению желчного пузыря и камней в нем, но этой плановой операции тоже пришлось ждать около 3-х месяцев, с кучей повторных анализов, со странными требованиями не только прививки от ковида, но и от кори (особенно это обрадовало ее как сильного аллергика) — в общем, нужно было еще не помереть в процессе ожидания этой очереди (и не послать все эти поликлиники ко всем чертям).

В общем, не очень дорогостоящую операцию лучше делать в коммерческой клинике (как той же моей знакомой из-за катаракты сделали две операции по замене хрусталиков в глазной клинике — ждать не пришлось, и хрусталик можно выбрать самый качественный, это недешево, но уложилось в сумму около 300 тыс. р. за обе операции, а, ожидая бесплатной операции в очереди, она рисковала попасть в аварию на своей машине из-за неуклонно падающего зрения). Если же стоимость операции запредельная, то придется ждать в очереди и проходить немыслимое число обследований в поликлиниках, тратя на это время и нервы (не деньги). Но сами операции в московских больницах делают очень качественно, по крайней мере по опыту моих знакомых и моему собственному (у меня были 3 операции после спортивных травм, все 3 по скорой помощи и все успешные).

ya-morlok пишет:

Зарегистрировался чтобы сказать какие вы все здесь гнилые, завистливые и мерзкие... Надеюсь вы утонете в своей желчи.

Спасибо, подняли нам тонус, порадовали. Но утонем вряд ли, мы давно в ней как рыбы в воде.

Смотрел легкую атлетику (этап какой-то международной серии, по-моему, в Белграде), комментировали Ольга Богословская и Иоланда Чен, выиграла прыжки в высоту там Ангелина Топич, причем у нее под коленом был тейп синего цвета. И Иоланда Чен вдруг сказала, что бывает такая проблема (даже не скажешь травма), киста Бейкера, скорее всего, у Топич она. Иоланда рассказала, что у нее тоже была эта киста, неприятно, но очень сильно жить не мешает. Ольга Богословская тоже, похоже, с этим знакома, она сказала, что киста часто проходит сама и даже не требует хирургического вмешательства.

Я думал, что про кисту Бейкера мало кто, кроме меня теперь, знает. И я сам, кстати, ничего не подозревал в течение многих десятков лет. Иоланда Чен сказала тогда, что киста образуется от очень сильной нагрузки на связки колена, когда от нагрузки в суставе активно продуцируется синовиальная жидкость, излишки которой и выдавливаются в кисту, которая обычно образуется в подколенной впадине.

В общем, я был крайне удивлен, услышав подобное — я ведь смотрю трансляцию соревнований по легкой атлетике всегда, когда только могу, сам интенсивно занимался и выступал в соревнованиях (детских, студенческих) на протяжении почти 15-ти лет, имел много травм, включая 2 операции, но никогда о кисте Бейкера не слышал. В первый раз узнал о ней несколько месяцев назад, когда врач-специалист по УЗИ исследовала мое колено, мгновенно выдав диагноз (а также объем жидкости в ней — около 30 кубических см). Причем у меня ее расположение нестандартное, сбоку-внутри (медиальное), а не сзади, как у всех.

Кстати, сейчас она у меня (впервые за последний год) значительно уменьшилась. Полгода назад она была настолько твердой, что я ошибочно думал, что это костяной вырост, образовавшийся из-за разрушения коленного сустава (это называется гонартроз). А теперь она стала совсем небольшой (уменьшилась раз в 10) и мягкой на ощупь. Неужели она может рассосаться сама собой без проколов и откачивания жидкости (или когда жидкость сама начинает вытекать сквозь отверстие от шприца под огромным внутренним давлением?). Та самая замечательная УЗИ-докторша (девушка ростом не ниже 190, причем, как я прочитал, ее стаж работы врачом уже 25 лет) сказала, что жидкость сама по себе никуда не денется, а откачать ее шприцем полностью невозможно из-за массы небольших перегородок внутри. Но, похоже, Иоланда Чен с Ольгой Богословской всё-таки правы — само всё проходит, только в моем случае очень медленно.

Киста Бейкера у меня сильно уменьшилась и боли от давления на нервы теперь нет (раньше постоянно были невыносимые и резкие боли как от ударов током). К сожалению, частичная атрофия нервов (наружная часть колена как будто войлочная с почти полной потерей чувствительности) не прошла полностью, хотя и заметно уменьшилась (на четверть, по моим ощущениям). Ходить достаточно быстро всё еще не получается, единственное упражнение, где нет вообще никаких проблем — велотренажер. Уже можно в Подмосковье начать ездить на велосипеде, снег на дорогах уже растаял, хотя в лесу еще сохранился (а для меня самое интересное на велосипеде — доехать по лесным дорожкам до берега реки и поплавать, когда плаваешь кролем или на спине, нога как будто совершенно здоровая, никаких ограничений подвижности и боли нет; брассом плавать сильно труднее, но тоже можно, если осторожно).

Уже снится, что я бегаю. Но в реальности, проснувшись, я пока не решаюсь попробовать бег и тем более коньки. (Врач травматолог-ортопед мне сказал раньше, что обострение, скорее всего, от коньков, от скручивающих движений в коленях, что опаснее бега; возможно, в последний момент от моего страстного увлечения корабликами, которые у меня на тренировках никогда не получаются сразу, только после четырех-пяти попыток, потом уже в течение часа я их делаю без проблем; при кораблике на наружных ребрах колено сильно выворачивается.) Понимаю, что сейчас вполне могу выйти на лед, я ведь катался весь прошлый год с сильными болями (в последний раз, когда я выступал в соревнованиях в мае 2025, болей почему-то не было, хоть до соревнований я несколько дней не мог кататься из-за них). Но теперь страшно. Воспоминаний о боли не бывает, когда она проходит, но страх на уровне "позвоночника", увы, остается, даже когда он уже не вполне обоснованный.

анон-4571 пишет:

нет, товарищ майор, нет

Меня тоже напряг этот адрес, и я не стал смотреть это видео. Так же, как я никогда не смотрю странички на VK, Dzen, видео на RuTube и т.п. Хотя говорят, что в RuTube много контента, который на YouTube запрещают по разным причинам (в основном из-за авторских прав, по идиотским соображениям морали и т.п.). Но переломить самого себя, чтобы попробовать заглянуть туда, трудно (вернее, противно).

анон-4571 пишет:

критерий первичный, материал в свободном доступе или нет. То есть если его можно посмотреть свободно, без регистрации, с разных адресов, ну тогда просто хостинг как хостинг. Хотя брезгливость есть, что-то я может быть посмотрел бы, но дальше не распространял и не комментировал принципиально

Для меня брезгливость — скорее главное, что мешает смотреть или читать подобные сайты. Помню, я что-то прочитал в первый раз на Дзене, и меня чуть не стошнило. И с тех пор я и Дзен — как две частицы с электрическим зарядом одного знака, взаимно отталкивающиеся. С ВК была другая история: у меня раньше, очень давно там был аккаунт (тогда у меня никакого негативного опыта не было). Но при очередной попытке что-то прочитать (или зарегистрироваться на какие-то любительские соревнования в Питере — было и такое) мой аккаунт оказался заблокирован. При попытке его восстановления мне было написано, что от него исходит какая-то подозрительная активность (возможно, он был взломан), и, чтобы его восстановить, недостаточно просто изменить пароль или даже сообщить какие-то кредентчиалз (которые, вроде, сообщались тогда при регистрации), а надо еще сфотографировать себя на фоне экрана компьютера, на котором открыта переписка с администратором, и послать им это фото. Что меня тогда просто убило — да у меня просто не было цифрового фотоаппарата, а смартфоны с камерой тогда еще не были популярны (у меня был кнопочный телефон с убогой камерой — но мне тогда показалось, что всё это уж слишком). И позже, когда еще существовало радио Эхо Москвы, которое я почти постоянно слушал, там была беседа с каким-то человеком из Яндекса, который рассказал, что они, конечно, обязаны передавать сведения в ФСБ по их запросам, но в Яндексе они требуют официального подтверждения запроса, с подписями и т.п. — а ВК открыли полный и свободный доступ ФСБ к любой их внутренней информации. И по статистике 90% уголовных дел в России, связанных с Интернетом, были возбуждены именно по материалам из ВК.

Но, еще раз, не опасения ставят барьер (в конце-концов, никто из нас не защищен, какими бы ВПН-ами или Тор-ами не пользоваться, и при желании можно найти компрометирующую информацию на любого). Но именно брезгливость — то, что мне мешает читать ВК, Дзен, заходить на RuTube и т.п. Примерно так же я не могу заставить себя зайти в помещение православной церкви — а ведь не так давно я крестился, уже в весьма взрослом возрасте (где-то в конце первого 10-летия 2000-х). Примерно как человек, внутри которого обитает бес, не дающий ему переступить порог церкви. Достаточно было услышать несколько фраз патриарха Кирилла, чтобы подобный бес поселился внутри меня.

MoonCat пишет:

Вот совсем не уверен, что вы не пользуетесь госуслугами, яндекс картами, приложениями для такси и всем таким.

Пользуюсь, но довольно редко (не Госуслугами, скорее mos.ru). Чаще всего, конечно, Yandex-картами (пришлось переключиться на них, потому что Google-карты слишком часто врут, похоже, они регулярно не обновляются). На такси я езжу примерно раз в 10 лет, правда, недавно всё-таки пришлось, когда моя машина сломалась и пришлось срочно ехать за запчастями. А чаще всего я пользуюсь электросамокатами, правда, раньше в основном Whoosh, хотя в последнее время подписался и на Yandex-Go, и на ЮРент (поскольку свободных самокатов очень мало, особенно утром, когда опаздываешь, а бегать между зданиями МГУ, когда за 5 минут надо преодолеть километр, в последнее время не получалось из-за обострившейся травмы колена — впрочем, я сейчас счастлив уже и тем, что уже могу ходить через пень-колоду, не теряя сознание от резкой боли).

Я вполне осознаю, что от слежки никуда не денешься, если ты кому-то интересен. Но не хочется облегчать работу тем, кому нужен не ты конкретно, а галочки для отчетов.

Еще — мне не понятно, почему все так зациклены на телефонах. Я своим вообще редко пользуюсь, предпочитая компьютер. Увы, и с компьютером ты ничуть не лучше защищен. (Я, конечно, никогда не использую ни MS Windows, ни Linux, сертифицированный для России, но это в основном не из-за каких-либо опасений, а из-за упомянутой брезгливости.)

P.S. С машиной: вдруг вижу, что температура охлаждающей жидкости поднимается к 130 градусам, а я ведь менял помпу не так давно. Щупаю шланги, они холодные, и, как полный идиот, решаю, что всё дело в термостате. Срочно еду на такси в автомагазин, покупаю термостат, набор новых шлангов, хомутов, антифриз, герметик и всё такое. Меняю термостат (около часа), включаю двигатель, и через пару минут всё то же самое. Конечно, я догадался, что дело в помпе, пришлось опять ехать за ней, менять помпу (что не очень просто, ушло полдня). У предыдущей помпы, как оказалось, рассыпалась пластиковая крыльчатка (не прошло и года, как я устанавливал помпу), интересно, сколько прослужит очередная. В общем, проблема с термостатом очень маловероятна, и, если ваша машина перегревается, меняйте помпу (а у меня один раз почти полностью порвался ремень привода вспомогательных агрегатов — запасной ремень надо обязательно иметь в багажнике — впрочем, как я убедился, еще и ручную лебедку, пилу, топор, стальную проволоку и проч.). И не перетягивайте ремень (но я вроде не перетягивал...), помпу на разных машинах я менял уже раз 10, а термостат всего лишь пару раз (и то без этого можно было бы обойтись — если температура лезет за 130, это точно не термостат).

В последнее время всё чаще смотрю волейбол, причем в основном российский женский (у мужского слишком уж космический уровень). Конечно, я болею за Заречье-Одинцово (всё-таки подмосковное Одинцово — практически мой родной город). Они больше проигрывают. Но вот сегодня случилось какое-то чудо (ничего подобного я не припомню). Финал кубка России против Уралочки, Заречье проигрывает по партиям 2:0, причем вторую партию проигрывают со счетом 25:10 (да и первую партию упустили в концовке, выигрывая до этого 4 очка) — выглядит как просто избиение. Третью и четвертую партию Одинцово выигрывает, а по ходу тай-брейка опять проигрывает с чудовищным счетом. Доходит до трех матчболов у Уралочки, и каким-то чудом Заречье их отыгрывает, когда в возможность этого уже никто не верит. Потом долго идут качели, когда поочередно матчболы переходили от одной команды к другой. И заканчивается эйсом в пользу Одинцово (команда уже давно ничего не выигрывала и была даже в шаге от вылета из высшей лиги). В общем, матч закончился просто экстазом у команды и ее фанатов (к коим и я отношусь; я в юности тоже немного играл в волейбол, как и все в мое время, хотя мой настоящий вид спорта, в который я играл и болел довольно серьезно — баскетбол).

kivi пишет:

А какое отношение к Трусовой имеют госуслуги, телефоны, разные мессенджеры, проблемы со здоровьем и машинами?

Ну уж так получается, раз сама по себе тема Трусовой мало кого интересует, вот люди и съезжают на то, у кого чего болит (а max — это то, что нависает на всеми нами). Меня спросили, разве я не пользуюсь такси и проч. сервисами. Попытался вспомнить, когда я последний раз брал такси (лет 30 назад, когда ночью нужно было добраться домой из аэропорта). Ну, по честному, еще пару раз в этом году (в тяжелой ситуации, которая осложнилась еще и чудовищным снегопадом и блокировкой Варшавского шоссе как минимум на 8 часов, что прервало на целый день движение автобусов в Подольске).

Извиняюсь за флуд. Но как-то выходит, что без флуда никто ничего не пишет.

kivi пишет:

На тулупе фк осталось ничтожно мало, никого здесь оно не интересует.

Почему? Мне это не совсем понятно.
Если говорить конкретно о себе, то меня больше всего интересовало взрослое любительское катание. Ну и, конечно, техника (она меня всегда в спорте интересовала в первую очередь; почему, например, в прыжках в высоту я восхищаюсь техникой Натальи Спиридоновой и Кристины Королевой, но никто вокруг, включая комментаторов легкой атлетики, уникальных особенностей техники этих спортсменок не замечает, для меня это удивительно! или в теннисе техника Альберто Берасатеги, это хотя бы признано всем миром, но его продолжателей нет, так же как и техники российской теннисистки, если не ошибаюсь, Пуликовской, которая играла справа и слева разными руками, перекладывая ракетку; большинство тренеров и специалистов всё подобное отрицает, но на меня сильно подействовал в свое время пример Дика Фосбери, я как раз в те времена тренировался и выступал в легкой атлетике и столкнулся с явным отрицанием стиля фосбери, хотя уже тогда оно начинало проходить; но был еще и Владимир Ященко, просто великолепно использовавший старую технику перекидного (из-за которой он в конце концов порвал связки колена на обеих ногах); и второй такой просто удивительный пример, для меня как прыгуна в длину — это техника Боба Бимона, он был первым, но и нынешний рекордсмен мира Майк Пауэлл прыгал в той же технике — и среди подобных нет ни одного советского или российского спортсмена).

Большинство людей интересует больше, кто сильнее, кто победит, кто какие медали завоюет на олимпиаде. Но согласно моему опыту, победители олимпиад, как правило, не самые интересные спортсмены. Стефан Ламбьель не был олимпийским чемпионом (хотя разок и побывал чемпионом мира), но это не отменяет того, что он был самым интересным в первом 10-летии 2000-х.

Что касается нынешней ситуации, то самое интересное, что стоит сейчас обсуждать — это изменения в правилах. Нынешние правила мне категорически не нравятся (особенно секвенции из акселей, да и каскады преимущественно со вторыми тулупами). Здо́рово, на мой взгляд, что сократили число прыжковых элементов, но если разрешат то, на чем Марк Кондратюк выиграл один из прыжковых турниров — 8 подряд тройных акселей — это будет катастрофа. Посмотрим, что придумают власть имущие в ISU (мне это, скорее всего, опять не понравится, но всё что угодно будет лучше, чем то, что сейчас).

Касательно техники: в фигурном катании она разнообразна, как нигде больше, и я как раз об этом пытался раньше писать (приводил кинограммы, ссылки на учебные ролики и т.п.), но сейчас, во-первых, я уже не катаюсь (хотя очень хочу выйти на лед, но пока не решаюсь, поскольку в последний раз в начале этой осени это для меня завершилось просто катастрофическим обострением старой травмы колена); во-вторых, я уже так много писал на эту тему, что поневоле буду повторяться, да и техника, увы, не сама интересная тема для большинства на этом форуме.

Что касается Трусовой, то я жду, когда она полноценно вернется в спорт и будет соревноваться наравне с остальными. Обсуждать (или даже просто смотреть) тренировочные ролики (чаще всего убогие, снятые телефоном в вертикальном формате), да еще и выложенные на сайте, в названии которого есть слово max, желания нет.

kivi пишет:

Это странно будет, если я так кручусь, каким-то образом мне надо совсем потерять координацию, чтобы упасть на голову.

Это цитата из интервью Александры Трусовой.
Неужели и она боится удариться головой?

Я всегда говорил самым начинающим, что опаснее всего ударится затылком об лед при падении назад. Сам много раз так падал, спасало прижимать подбородок к груди и напрягать мышцы шеи (это если и не всегда спасало от удара, то заметно смягчало его). Но всё же один раз так упал (пару лет назад), я помогал учиться девочке (которая об этом попросила), это был порядка 5-10-й урок, я, возможно, что-то показывал, глядя на нее (точно не могу сказать, память о последней минуте стерлась), и как раз так и упал, ударившись затылком (не спасло это давнее правило, которое я многократно твердил себе). Конечно, было сотрясение мозга (лёгкое ли?), но меня испугало то, что я потом не мог говорить. Первые пару минут еще мог что-то промямлить, но затем в течение часа речь почти полностью отключилась. И ведь я 1) ухаживал тогда за женщиной возраста за 80, у которой от ковида был инсульт, парализовало всю правую часть тела и полностью выключилась речь; 2) у моей знакомой случился микроинсульт, она тоже почти потеряла речь, правда, всего лишь на пару дней. И вот оказаться в их положении — приятного мало.

Речь у меня вернулась полностью уже на следующий день, лечиться особенно не пришлось (какие-то лекарства я пил, прочитав в Интернете, что может помочь в подобных случаях, сейчас уже не помню, что). Но страх от падения и удара затылком об лед остался надолго, даже сейчас он полностью не прошел.

Как с этим бороться? Просто надо поддерживать хорошую физическую форму, чтобы не было лишнего веса, чтобы не ослабевали мышцы и т.п. И кататься регулярно (хотя это не всегда помогает). Попробовать также попадать на льду, это, помимо всего прочего, довольно весело.

анон-4571 пишет:

Ещё сложнее там с поддержкой инфо-систем, чтобы выводить информацию на экран на арене, в трансляцию и к спортсменам. Там другой формат и специальные ограничения, потому что Swiss Timing хочет эти вещи продавать, а не чтобы все что-то сами без них себе делали, как это в РФ происходит.

Почему бы самим не написать такую программу, вроде бы она не должна быть очень уж сложной. И странно, что ISU не распространяет ее в исходных кодах, если это должно быть что-то официальное и общеупотребительное.

анон-4571 пишет:

Что-то нишевое на самом деле редко в виде отрытого кода распространяется. Даже когда бесплатно. Чаще практика, когда даже распространяется закрытым образом, хоть и бесплатно.

Да, я это осознаю, просто обидно, что бывают подобные ляпы типа 80% или плохой поддержки Unicode.

Но, кстати, я очень много работал в медицине (конкретно связанной с томографией и радиологией), и там как раз самый главный пакет программ (DCMTK Offis, связанный с поддержкой пртоколов DICOM) распространяется бесплатно, в исходный кодах и без всякой регистрации (хотя сам текст стандарта DICOM, а это много томов и десятки тыс. страниц, распространяется официально полуткрыто, т.е. чтобы получить текст стандарта в виде официального документа, который, например, можно использовать в суде, надо... что-то там надо; но в статусе драфта эти документы можно спокойно скачать, и гарантировано, что они ничем не будут отличаться от официального стандарта).

Пакет DCMTK — это тысячи файлов на C++ с четкой внутренней структурой, причем компилировать их можно в любом Unix'е (естественно, всё это изначально разрабатывалось для Unix, как и поддержка томографов), так и под MS Windows. Разрабатывался пакет как минимум 20 лет. Причем это не единственный пакет, написанный на C++ и распространяемый в медицинском мире в открытых кодах. Изначально был еще и Malincrodt CTN (Central Test Node), когда в начале-середине 90-х (по-моему, в 1993 г.) вышел стадтарт Dicom, заменивший предыдущий ACR/NEMA (соответственно и томографы раньше поддерживали предыдущий стандарт, оба я хорошо знаю, поскольку писал софт, начиная со второй половины 90-х, и сначала для ACR/NEMA), и еще один пакет есть, совсем уж свободный (Grassroots DICOM (GDCM) — я пробовал и его использовать, но нашел в нём ошибки).

Понятно, что это не ISU Calc, потому что написать поддержку всех протоколов DICOM очень трудно, для этого нужны огромные усилия целого коллектива людей и десятки лет работы, и это всего лишь сетевые протоколы (Digital Imaging and COmmunication in Medicine), на основе этого пакета, по моему опыту, пишется весь прикладной софт в современной медицине. Тоже ведь можно было бы сделать всё это полузакрытым, но нет.

bregalad пишет:

Пакет DCMTK — это тысячи файлов на C++ с четкой внутренней структурой

P.S. (флуд!!!)
Подумал — может, я преувеличиваю насчет тысяч файлов? Но сосчитать нетрудно:
    /home/vvb/DICOMSft>find dcmtk-3.6.9 | wc -l
    8596
Оказалось, более восьми с половиной тысяч файлов (там, правда, и объектные файлы после компиляции). Если только исходники:
    /home/vvb/DICOMSft>find dcmtk-3.6.9 -name "*.*c" -o -name "*.*h" -o -name "*akefile*" -o -name "*.*make" -o -name "*.txt" | wc -l
    4530

Сосчитал число строк в файлах с исходными кодами:
    /home/vvb/DICOMSft>find dcmtk-3.6.9 -name "*.*c" -exec cat {} \; -o -name "*.*h" -exec cat {} \; -o -name "*akefile*" -exec cat {} \; -o -name "*.*make" -exec cat {} \; -o -name "*.txt" -exec cat {} \; | wc -l
    2374410
Больше 2-х миллионов строк.

анон-4571 пишет:

Но и совсем не настолько простая, если смотреть даже на базовый функционал калька, который реально используется. Это полноценная работа по созданию баз, экспорту-импорту, подсчёт оценок, шаблоны соревнований, верификация, работа с судейским оборудованием (expert-cutter), вывод медийных данных для экранов-трансляций, онлайн табло, детализации. То есть это уже с запасом выходит за уровень любительской разработки.

Да, конечно. Только люди, далекие от реальных разработок, могут считать, что всё так просто. (Я слышал подобные утверждения про систему онлайн-продажи билетов на самолеты, например.)

анон-4571 пишет:

При этом разработчики должны быть близки к ФК, к самим соревнованиям. То есть просто некому этим заниматься.

Увы... Причем нашей страны это особенно касается (здесь не любят выделять средства под свои реальные проекты, легче сцап-царапать что-нибудь западное).

анон-4571 пишет:

Но в принципе, с помощью ИИ, процесс разработки подобного софта заметно упрощается

Возможно, я отстал от жизни, но в возможностях ИИ я сильно сомневаюсь. Я пару раз попробовал сформулировать совсем легкую задача (связанную с графами, деревьями) в чисто математической формулировке. Получил абсолютно неверный ответ (ответ, попросту не удовлетворяющий сформулированным условиям задачи). Возможно, ИИ просто не понял условия (хотя как я только не извращался, пытаясь как можно яснее его сформулировать). У меня сложилось ощущение, что ИИ просто находит решение, которое было уже найдено и опубликовано кем-то, но на решение задачи, пока еще никем не решенной (или формулировка которой попросту новая, несмотря на ее относительную простоту), он не способен. Грубо говоря, это библиотека и хороший поиск в ней, но на творчество (сделать что-то новое, то, что никто раньше не делал) он ПОКА не способен. Как не способен и на разработку реальных систем, включающих тысячи файлов и миллионы строк исходного кода.