bregalad пишет: |
Тогда уж не ФБР, а ФСБ, если Вы уж так любите логику. |
Люблю логику, верно
И готова слушать логические построения других. Зачем это ФСБ?
bregalad пишет: |
Мне, правда, всё это не интересно. |
А мне наоборот, кажется интересной достаточно безобидной темой, по которой сейчас можно общаться, не обращаясь к спекуляциям человеческими жертвами. Детектив, а не социальная драма. Но я не заставляю
bregalad пишет: |
Факт, что Россия задолго до взрывов Северных потоков стала ограничивать или вообще прекращать поставки газа в Европу, хотя санкции именно на газ не распространялись. |
Ограничивали и прекращали тем странам, кто платить не хотел.
Всем, кто платит исправно, исправно газ идёт. Даже, прости господи, в прибалтику, они ещё и долги не до конца отдали.
bregalad пишет: |
Здесь и отказ принять назад отремонтированные турбины Сименса, |
Там сложный клубок странных претензий был всех ко всем, но факт таков, что турбина после ремонта поехала не к владельцам, а в Германию, которая вообще не являлась ни владельцем, ни ремонтирующей организацией, а сторонним субъектом.
Самое интересное, что Канада вроде выводила временно эти турбины из-под санкций, а уже после взрывов потоков - ввела обратно, три месяца назад. На всякий случай, вдруг Германии всё-таки нужен будет газ, так вот теперь опять никак не обслужить несчастные турбины.
bregalad пишет: |
и прекращение поставки газа через Польшу (как контрсанкции), |
Польша не хотела в рублях платить.
bregalad пишет: |
и резкое сокращение поставок газа даже через работающие газопроводы. За две недели до взрывов поставки газа через газопровод Северный Поток 1 были полностью остановлены — наверно, чтобы Европа зимой при дефиците газа замерзла, и народ склонил свои правительства к признанию захвата территорий Украины. |
Ну это смелое допущение. Народ не может свои правительства склонить даже к отказу от пенсионной реформы.
bregalad пишет: |
Кто там взорвал газопроводы — какая разница? |
Как это? Это очень важно. Это первый (на моей памяти по крайней мере) террористический акт такого масштаба, направленный на инфраструктуру.
Если сейчас не найти виновного, то в будущем кто попало будет взрывать что попало, на дне океанов много чего лежит. Прецедент создан, если дело спустить на тормозах, плохо будет всем.
bregalad пишет: |
Всё равно они уже никогда не будут использованы (если только не произойдет кардинальная смена правительства и вообще политики России, но на это рассчитывать не приходится). Путин сделал всё возможное, чтобы убедить Европу никогда больше не зависеть от России, и, следуя логике, взрывы газопроводов вполне в курсе политики России (денег от них больше не будет, а распилы средств на строительстве уже получены теми, кто его организовывал). |
Я думаю, скорее произойдёт кардинальная смена политики Евросоюза (точнее, он развалится на части. Германия, как основной донор сейчас теряет своё производство, частично выводя в сша, частично просто закрывая. Так-то газ - это не только отопление, это ещё промышленность. На что Европа жить будет и кормить толпу мигрантов и беженцев? Время бесплатных денег прошло (
это кто-то из тамошних политиков сказал, не помню, кто, пруф не приведу)).
Ну это моё личное мнение, я совершенно не хочу, чтобы в нашей стране менялось правительство и политика.
bregalad пишет: |
Мне только кажется, что никто не будет сообщать правду об этом расследовании, примерно как не стали публиковать реальную информацию о том, какая и чья ракета взорвалась на территории Польши (потому что НАТО не заинтересовано в прямом конфликте с Россией). |
Здесь мне непонятно опять. По итогам ответственность за падение этой ракеты
всё равно возложили на Россию. Формулировка была типа такой: чья бы это на самом деле ракета ни была, виновата РФ, потому что "начала войну блабла".
То есть по вине РФ ракета упала на территорию Польши. Но сделаем вид, что ракета не русская, и тогда вроде как повода для прямого конфликта нет?
Я не понимаю, как это работает в головах людей. В чём разница? Ракета упала. Россию обвинили так или иначе. Зачем делать вид при этом, что ракета украинская?
Тут Мурчик бритвой Оккама махал, так вот самое простое объяснение кмк - ракета реально была украинская. Ну упала и упала, издержки военного времени, ещё и РФ удалось приплести, всем удобно. К чему огород городить?
bregalad пишет: |
То, что эти взрывы были организованы США, сомнительно, ведь США гарантировали Германии, что они не будут препятствовать эксплуатации Северного Потока-2. |
Про гарантии США хорошо сказал Киссинджер "
Быть врагом Америки — опасно, быть другом Америки — фатально. "
США всегда поступают так, как им выгодно.
А потом всегда можно обнять бывшего "друга" за плечи и предложить забыть прошлые обиды и вместе смотреть в будущее, как было предложено сербам, например.
Ну это лирика, а вы можете привести доказательство существования этих гарантий США, данных Германии?
А то я вот слышала, как Байден выступал с заявлениями о том, что потоки работать не будут, а вот про вышеприведённые гарантии слышу первый раз.
bregalad пишет: |
Надо заметить, что ситуация с разрушением этих газопроводов сейчас всем выгодна. |
Выгодна. Но не всем. Германия прощается со своей промышленностью, например.
США выгодно, части Европы выгодно, Германии - точно нет.
России тоже невыгодно.
Абсолютно точно не в парадигме России разрушать то, что она построила. Это исторический факт. Россия вечно строит и восстанавливает разрушенное другими. Разрушают в основном те, кому эти постройки достаются на халяву.
bregalad пишет: |
попадать под штрафы за невыполнение контрактов |
Вы уже дважды упомянули эти штрафы, о чём конкретно речь? Какие контракты газпром не выполнял?