Сообщения пользователя bregalad

AoZakura пишет:

А то, сняли Стасю за "неспортивные" кондиции, а "заслуженным" - можно катать с двойными прыжками, и в волчок не досаживаться - прямо образец идеальной формы, ничего не сказать.

Я как-то не могу забыть, что у Ягудина правый тазобедренный сустав заменен на титановый (а в последние 2 года перед операцией он вообще не мог прыгать риттбергер). Никто об этом не упоминает, может, титан внутри организма со временем перерождается и заменяется обычной костной тканью?

Да, я помню, спортсмен с протезом вместо ноги прыгнул в длину за 8.60 (последнюю цифру не помню), тогда как, к примеру, за последние 2 года ни один российский легкоатлет не прыгнул в длину за 8 метров. Но сомневаюсь, что титановый сустав и в фигурном катании дает такое же преимущество (хотя, скорее, этот немецкий легкоатлет — просто-напросто гений). Тем более вроде бы говорилось, что продолжительность использования такого искусственного сустава до 20-ти лет (тогда об этом писали как об огромном достижении), вроде потом его надо заменять, делать повторную операцию. А со времени операции прошло уже довольно много лет (хотя пока еще меньше 20).

AoZakura пишет:

Ещё раз, это его же, Ягудина, не раз озвученное мнение - "проблемы со здоровьем никого не волнуют, не можешь выдавать результат - сиди дома".

Тут трудно что-то возразить. Да и, честно, я не смотрел этот турнир (не могу себя заставить — не то настроение). Просто мой пост был вызван замечанием о том, что стыдно смотреть, как такие, как Ягудин, прыгают двойные (хотя в прошлом году он исполнил и аксель в 2.5 оборота) и исполняют недостаточно низкий волчок. Его прошлогодняя программа вовсе не смотрелась как нечто немощное, даже скорее наоборот. Впрочем, мне и тогда больше понравились другие выступления.

Возможно, он и сейчас по мнению большинства зрителей не заслужил первого места, хотя по мне, какая разница? Меня как зрителя никогда места на соревнованиях не волновали (и не только в фигурном катании, даже в моих любимых горных лыжах), я, например, в танцах на льду всегда отмечал, что мне больше нравятся программы фигуристов, занимающих пятые-десятые места. Ягудин, возможно, первого места не заслужил, но участие в подобных шоу-турнирах он точно заслуживает. По мне, главное в подобных шоу — не занимаемые места, а разнообразие участников и их программ, когда подобное действо воспринимается как нечто единое.

Figurka51 пишет:

И потом, может места и не главное, но денежные призы весьма не хилые.

Меня как зрителя это не волнует.

5665 пишет:

Вот объективная оценка вчерашнего Русского вызова.

Как приятно ругать, критиковать и т.д. По мне, лучше находить позитив и писать об этом, а не о том, что тебе не нравится.

Всё-таки посмотрел несколько первых номеров — и мне понравился самый первый, на музыку из "Браво" (стиль, который я в свое время обожал) в исполнении Елизаветы Пасечник – Дарио Чиризано.

"Король оранжевое лето, желтоволосый мальчуган, фонтаны ультрафиолета..."
А изначально было (со слов Вадика Степанцова, жаль, всё не помню):
"Король оранжевое лето, желтоволосый хулиган, врубает солнцем как кастетом..." — не прошло цензуру.

лана ро пишет:

С ярким и позитивным больше риска

В случае Романа Савосина риск точно оправдался, Шариков — просто потрясающая программа (будь я судьей, я бы точно присудил ей первое место — как, впрочем, и всем остальным, которые я пока что посмотрел).

Figurka51 пишет:

Восхитительная Ксения Синицына!!! Классный Савосин.

Ксения Синицина восхитительна сама по себе, по-моему, в настоящее время она лучшая в мире, если судить по классу катания (она просто безупречна). Но ее программа... понятно, что такое должно быть, когда подобный турнир проходит в Петербурге, но пересматривать программу не хочется (просто потому, что на эту тему всего уже слишком много).

AnnaLynx23 пишет:

в прошлом году Русский вызов был интереснее.

Я пока посмотрел только несколько первых номеров, они все восхитительны, и мне не очень понятно, что здесь могло кому-то не понравиться.

просто анон пишет:

Я тут не склонен видеть какой-то большой политики, я думаю, что на Первом просто решили, что "столько ФК нам не надо" и убрали ряд выступлений. Что, к слову, с точки зрения шоу имеет смысл, шоу не должно быть слишком долгим, это утомляет и отпугивает.

С этим тоже согласен. Я, например, до сих пор всё не посмотрел, но немного по другой причине: на меня как раз некоторые выступления очень подействовали, и я просто не могу пережить так много слишком сильных эмоций.

просто анон пишет:

А выбирали выбывших из каких-то своих соображений, там по принадлежности к враждебным клубам, или что трек используется от несистемного исполнителя вроде Высоцкого, просто скучно по мнению редакции, кто же там разберёт, что в головах у них на самом деле.

Убрали номер Софьи Муравьевой? Да, он (как и все, что я пока что посмотрел) на высоком уровне, но были и лучше (и не потому, что Софья Муравьева катается плохо, этого точно не скажешь, просто бывают удачи и попадания точно в яблочко, а бывают и не такие удачные номера, это всегда непредсказуемо), можно обижаться на то, что номер вырезали, но выдавать публично все свои обиды — это уже свидетельство неадекватности (люди как будто не понимают, что подобное поведение только позорит их).

просто анон пишет:

А когда что-то сейчас называют "русский вызов", то такое я принципиально в формате шоу смотреть не буду.

Сейчас всё, что происходит в России, так или иначе попахивает. А нам ничего не остается, как следовать совету Савельича из "Капитанской дочки":
"Батюшка Петр Андреич! — шептал Савельич, стоя за мною и толкая меня. — Не упрямься! что тебе стоит? плюнь да поцелуй у злод... (тьфу!) поцелуй у него ручку".

Зажмурим глаза, чтобы не видеть то, что не хочется видеть; заткнём уши, когда звучит то, что лучше бы не слышать; и наслаждаемся тем, что остается.

Figurka51 пишет:

Интересно, что еще могут люди, за которыми ты наблюдаешь достаточно давно и которых ты уже вроде как хорошо знаешь. Здесь они не ограничены жесткими правилами и могут проявить себя по-другому. Хотя показательные выступления редко смотрю, но иногда встречаются классные номера.

Да, именно этим и хороши шоу, показательные выступления и т.п. Я тоже показательные смотрю очень редко (в среднем раз в 4 года), но не потому, что они мне не нравятся, а как раз по противположной причине — слишком нравятся и для меня это чересчур.

Figurka51 пишет:

Первый канал -без комментариев, уже давно-давно полный отстой. Обид никаких.

Вот этого я никак не пойму — чем всех 1-й канал так обидел? Вместо того, чтобы поблагодарить тех, кто всё это устраивает (понятно, время не самое подходящее — но что, нам всем лучше умирать по этому поводу?) — практически все высказываются о нём нелицеприятно. Мне особенно непонятно вот это:

Figurka51 пишет:

Траньков как ведущий меня разочаровал. Все быстро и на коленке. Делать шоу в России не умеют.

Вот сколько ни видел Транькова (и как ведущего в разных проектах, и просто в передачах, где он участник), меня он всегда восхищал как очень телевизионный человек, ничем не уступающий тем, кто давно в этой профессии, кто специально учился — актерам, журналистам и т.п. Он даже в самых неудобных ситуациях находит нужные слова, всегда умеет пошутить (а юмор — признак интеллекта); в общем, Первому каналу повезло, что они нашли такого блестящего ведущего (плюс Траньков нашел одну из своих профессий). Еще мне запомнилось, когда после номера Макара Игнатова (сожжение Николаем Гоголем второго тома "Мертвых душ") он в шутку заметил: "Мне понравилось, как ты косплеил меня" — он (Траньков) действительно больше похож на Гоголя, чем Игнатов в парике и с наклеенными усами.

Хвоствил пишет:

Номер про блокаду тоже теперь не смотрится как номер только про ту блокаду.

Да, и это тоже. Хотя странно было бы, если в Петербурге обошлись бы без него.
Мне в свое время очень понравился (показательный?) номер, посвященный блокаде Ленинграда, в исполнении Савченко – Шолковы, именно тем, что это был взгляд немного со стороны. Как мне очень понравилась программа итальянки Лары Наки Гутманн под музыку Чайковского из "Времен года" (июль, баркаролла). А мы все катаемся под "Quattro Stagioni" Вивальди.
Просто в нынешнем контексте лучше уже какие-то вещи не вспоминать. Это еще раз по поводу "Русского вызова". Нынешняя Россия старательно и последовательно портит и убивает всё русское, не лучше ли нам сделать хотя бы паузу на некоторое время? Вспомним, почти все мы переболели ковидом, и когда у нас была температура под 40, мы не ходили на каток и не сочиняли стихи. Остается только надеяться, что российский ковид рано или поздно закончится.

Mary пишет:

Вот в этой теме советуют опилками с клеем или эпоксидкой.

На сайте Скейткласса была очень подробное объяснение (на несколько страниц), как нужно заделывать дырки от старых лезвий. Правда, там речь шла о ремонте ботинок типа Risport с кожаной подошвой, а у Edea подошва пластиковая.

Ссылка на форум Скейткласса: http://skateclass.borda.ru/
Ссылка на сообщение: http://skateclass.borda.ru/?1-10-0-00000023-000-20-0

Следует вообще прочитать эту тему полностью, поскольку там последовали этому совету, но сделали серьезную ошибку.

Если коротко, то надо смешать кожаную крошку с алюминиевой пудрой и пластификатором для эпоксидной смолы. Эпоксидный клей состоит из двух компонентов: смола и отвердитель. Ключевой момент: надо забивать отверстия почти сухой крошкой (нарезанная кожа + пластификатор + отвердитель), предварительно вымоченной в эпоксидном клее.

Какой клей? По моему опыту, бывают разные варианты (например, для стекла или для металла), возможно, стоит выбрать вариант, который годится и для пластмассы. Читайте сообщения в указанном форуме.

И еще: я сам устанавливал лезвия и роликовые рамы на фигурные ботинки несколько раз (от 5 до 10, сейчас уже не сосчитать), но в основном на ботинки типа Risport. На Edea только 1 раз, но установка на Edea заметно отличается от установки на Risport, я здесь уже об этом подробно писал. Главное отличие в том, что подошва Edea пластиковая, и передняя часть подошвы и каблук ничем не отличаются (соответственно не отличаются и шурупы для подошвы и каблука). Второе: пластик подошвы имеет постоянную толщину, и очень важно, что у шурупов спилены острия (шурупы тупые). Надо вынуть стельку из ботинка
и просверлить насквозь отверстия под шурупы!!! (сверлом нужной толщины).
Еще одно отличие: в ботинках с кожаной подошвой обычно оставляют одно неиспользованное отверстие на передней части подошвы и, возможно, одно на каблуке (по диагонали). В Edea надо обяязателно использовать все шурупы.

Ну и, конечно же, надо сначала установить лезвия на все шурупы, даже походить в ботинках (чтобы лезвия приложились полностью и плотно к ботинкам) и, ВАЖНО!!!
затем, выкручивая последовательно ПО ОДНОМУ шурупу, заем закручивать его с капелькой эпоксидного клея.

Собственно, все эти мои советы выведены из инструкций на сайтах Wilson Blades и Edea, и, по моим наблюдниям, практически все установщики обычно халтурят, не использу эпоксидный клей или задействуя не все шурупы. Это потому, что они устанавливают лезвия большей частью для детей весом 25-30 кг, который используют коньки максимум 2 года. Но если вы имеете взрослый вес и рассчитываете использовать коньки много лет (я свои использую уже 14 лет (Risport RF2 + Wilsin Gold Seal), и они как новые (один шуруп поломался, но остальные сидят как вкопанные)) — очень советую тщательно следовать инструкциям. Кстати, найти положение лезвие в продольном направлении для Edea намного сложнее, чем для Risport. Правило — перпендикуляр из конца большого пальца внутри ботинка должен опускаться в вершину нижнего зубца лезвия (в продолном направлении). Про поперечную позицию лезвия — читайте, например, мою инструкцию:
http://mech.math.msu.su/~vvb/FigSkate/mounting.htm

P.S.
Для Edea надо обязательно использовать только и исключительно шурупы, которые прилагаются к ботинкам (со спиленными остриями) — ни в коем случае не шурупы, которые прилагаются к лезвиям!!! Для Edea обычные шурупы, прилагаемые к лезвиям, не годятся! (Во-первых, для Edea шурупы без острия, во-вторых, одиаковые (короткие) шурупы как для подошвы, так и для каблука.)

Ну и совет: в принципе, можно вместо шурупов использовать болты (скорее болтики), они на порядок более надежны и в подобной ситуации (усановка на испорченные ботинки), возможно, это один из выходов. В частности, я так устанавливал самодельный роликовые фигурные рамы на стандартные фигурные ботинки (в моем случае Risport Laser).

Calgary пишет:

Я наконец-то досмотрела выступления. Больше всех понравился Роман Савосин, очень оригинально и ярко!

Присоединяюсь. Правда, я посмотрел далеко не всё и понравились все выступления из тех, что я видел, но Савосин (Шариков) — да, лучший (я вообще не могу вспомнить что-нибудь из подобных выступлений раньше).

bregalad пишет:

надо забивать отверстия почти сухой крошкой (нарезанная кожа + пластификатор + отвердитель), предварительно вымоченной в эпоксидном клее.

Коррекция: нарезанная кожа + пластификатор + алюминиевая пудра.

bregalad пишет:

в принципе, можно вместо шурупов использовать болты

На самом деле я использовал винтики М5 с потайной головкой. Потайная головка внутри ботинка (под стелькой) с достатойно широкой шайбой, снаружи тоже шайба + гровер + гайка.

просто анон пишет:

На российских участках особой активности вроде бы не наблюдалось, в том числе по всяким акциям.

Я бы так не сказал. Всё-таки прошедшие только что "выборы" сильно отличались от того, что было раньше.

Мне стыдно признаться, но я ходил голосовать в субботу. Так очень сильно просила моя подруга ("ты и так уже подписывал всякие письма, подписывался за Надеждина и проч., и что будет если" и т.п.). Была как всегда тишина (а я всегда хожу на выборы, если больше одного кандидата (вспомним СССР)), ко мне в этот раз обращались очень вежливо (впрочем, так было всегда), причем даже не советовали, как в предыдущий раз, проголосовать на участке электронно. (Подпись о получении бумажного бюллетеня — на электронном тачпаде.) Единственный для меня неожиданный момент — подходит ко мне какой-то парень (а я на участке не склнен был с кем-то разговаривать) и говорит — Вы меня не помните? вы преподавали у нас на мехмате. Оказывается, что он сейчас заканчивает МГУ (на 6-м курсе) и работает наблюдателем на участке (все 3 дня, как он ответил на мой вопрос) — для меня это было приятно.

Я голосовал за Даванкова, и не только потому, что это эрзац Надеждина (а Надеждина я знаю очень давно, еще с конца 90-х, и мне было странно, когда его пытались представить как никому не известного мелкого политика и т.п.). В случае Даванкова для меня играло роль и то, что он выдвиженец в том числе и от партии Роста, за которую я уже голосовал (и люди из этой партии типа Сергея Станкевича мне всегда нравились). Программу Даванкова я даже и не читал, потому что сейчас политики в России не могут говорить открыто, и выбор определяется в большой мере личным отношением к человеку. И для меня загадка, как можно голосовать за Харитонова (мало того, что коммунист, что для меня лично — табу навсегда, да еще и интеллект близок к нулю, а уж Слуцкий — фигура по мне просто отвратительная, как и его партия, хотя некоторые считают — чем хуже, тем лучше).

А в 12 в воскресенье звонит мой брат — "Ну ты где?". Я всё-таки сходил к школе, и там, в отличие от середины субботы, действительно очередь, не такая уж длинная, человек 40-50, но для нашего участка, где на всех предыдущих выборах (в которых я участвовал уже много лет с начала 90-х, ни разу эти мероприятия не пропускал, хотя 1 раз голосовал в ДЭГ, но повторять это уже не буду) была тишина и число людей там ни разу на моей памяти не превышало 10-ти человек. Так что "активность" всё-таки явно наблюдалась, и стоило сходить туда, чтобы просто это увидеть. Как, например, участие в проставление подписи за Надеждина очень поднимает настроение (а если бы я туда не пошел и не отдал бы подпись за Надеждина, то потом меня очень долго мучила бы совесть).

Хвоствил пишет:

Расписаться в книге давали вверх ногами, не переворачивая ее.

Так было всегда на всех выборах, в которых я участвовал, в течение многих десятилетий. Единственное отличие — в этот раз никакой книги не было, был электронный планшет, на котором подпись в получении бюллетеня ставилась стилосом, и я даже не мог посмотреть, например, проголосовал ли уже мой брат. Кверх ногами (раньше) — не проблема, всегда читалось легко.

просто анон пишет:

За то, что Даванькова назначали "представителем оппозиции", пусть даже без его желания, ему придётся расплачиваться, скорее всего его заставят нести такую зигованую и провласную дичь, что уши завянут у тех, кто за него голосовал. Специально, чтобы погрузить в уныние тех, кто вот придумал этот подход. Скорее всего. Посмотрим.

Это если исходить из предположения, что в России ничего и никогда не меняется (а господин президент будет жить и править вечно, даже если у него иногда и случается онкология в терминальной стадии — это как в Иране бывший Аятолла Хомейни и нынешний Великий аятолла Сейе́д Али́ Хосейни́ Хаменеи́, многие ли их различат? а сколько людей считают, что знаменитый Аятолла Хомейни жив и поныне). Но чисто теоретически всё-таки возможны изменения (в которые мало кто верит, большинство убеждено, что изменить что-то в российских реалиях невозможно). Но вдруг и не потребуется кому зиговать, а кому и штрафы платить (например, за посещение похорон Навального) или, хуже, отправляться в места не столь отдаленные? Сейчас можно и делать ставку на то, кто будет президентом (или и.о.) России в 2025 г., или ставить на то, останется ли ныне избранный кандидат на должности президента.

Кстати про Навального. Говорят, некоторым на работу уже приходят телеги — как это такой-то ваш сотрудник (фото прилагается) отсутствовал на работе в рабочее время (был зарегистрирован во время и на месте известного события, спасибо современным технологиям распознавания лиц и т.п.). Мне это удивительно напомнило времена Андропова (телега на работу или на место учебы — как это знакомо).

Хвоствил пишет:

Не хочется вас расстраивать, но есть хорошая сводная таблица про то, как голосовали все 3 кандидата по всем основным репрессивным законам с 22го по 24й год. И четвертый, который все это подписывал. Отличий ноль.

Вспоминается цитата из фильма "17 мгновений весны" — первая встреча Вольфа с союзниками в Берне:

"... обергруппенфюрер СС Карл Вольф."
Вольф:
"Чем скорее вы забудете про СС и про звания в иерархической лестнице СС, тем будет лучше не только для нас, но и, поверьте мне, и для вас тоже.
. . .
И потом, это ли сейчас главное. Остановить большевиков, не пустить их в Европу — лично я вижу свой долг только в этом. Именно в этом."

Великолепная игра Василия Ланового, см. здесь.

Marish1 пишет:

На мой взгляд, самые интересные программы были у Ксении Синицыной в образе девочки-блокадницы. Ксении удалось очень тонко интерпретировать образ.

Мое впечатление двойственное. С одной стороны, я давно считаю Ксению Синицину лучшей фигуристкой в мире — если оценивать не только прыжки, но и в целом класс катания. И это она блестяще подтвердила своим выступлением. С другой стороны, саму эту программу я смотрел с трудом и уже не сумею заставить себя посмотреть ее еще раз. С одной стороны, тема войны уже слишком заезжена, мы сюжеты на эту тему видели уже сотни, если не тысячи раз (а когда питаешься одним шоколадом, то в конце-концов и его возненавидишь). С другой стороны, я уже сравнивал ее программу с программой Алены Савченко – Робина Шелковы, тоже посвященной блокаде Ленинграда. Не только потому, что это был взгляд со стороны, производивший более сильное впечатление (когда смотришь подобные российские, а ранее советские программы, то невозможно избавиться от ощущения, что они сделаны по некой разнарядке, пусть даже и не сформулированной четко, они автоматически получают бонусы, потому что критиковать их или даже просто не восхищаться ими либо вредно для карьеры, либо даже просто опасно; но вот немецкой паре навязать подобную программу вряд ли кто-то мог, это было ими сделано, скорее всего, искренне). Во-вторых, сейчас контекст не тот, чтобы вспоминать о прошедшей войне, потому что зрителям могут приходить в голову разные "несвоевременные и неправильные мысли" (например, можно по аналогии с девочкой из Ленинграда представить себе и девочку из Мариуполя). Мне, в общем, жаль, что в исполнении блестящей и талантливейшей Ксении Синициной я не увидел другой программы, не такой мрачной и которая не вызывала бы столь противоречивого отношения.

kivi пишет:

Еще на десяти участках Даванков уступил Владимиру Путину в пределах 10%. Так, например, на участке № 8334 в Швейцарии результат действующего президента составил 47,67%, а у Даванкова — 37,54%.

Во всё это я не верю, потому что даже в России (на предприятиях, среди знакомых) я нигде не видел большинства, поддерживающего Путина. А насчет зарубежных участков — так ведь территория посольств формально является российской, персонал избирательных участков российский, то есть работает формула "важно не то, кто голосует, а кто подсчитывает". Все эти опубликованные цифры — сплошное вранье (как и 86% за Путина в России). Причем если на участках в России еще могут встречаться порядочные люди в качестве наблюдателей, то уж коллективы посольств состоят из отборных карьеристов и циников (это глубокая традиция, идущая еще с советских времен, карьеризм, приспособленчество, ложь для таких людей — неотъемлемая составляющая их жизни).

просто анон пишет:

во многих странах обитает откровенно прорежимная русская община. Не знаю как в Швейцарии, очень особая страна, но вот про Германию и некоторые другие страны такое можно сказать. Это эмигранты, которые там живут часто уже по 20+ лет, но с русскими паспортами, при этом живут в русском информационном пространстве, постоянно смотрят русское телевидение, со всеми вытекающими. И вот они тоже значимый вклад вносят, и показатели на уровне 50% поэтому реальны.

Я не склонен подвергать это сомнению, но вот поверить — вернее, почувствовать всё это всё равно не могу. Просто не могу понять таких людей, как они мыслят и как живут. Ну ладно, в России экзальтированные женщины старшего возраста, живущие только эмоциями, которые они черпают из телевизора (чем громче там кричат пропагандисты, тем для них убедительнее). Но когда человек может получать нормальную информацию из разных источников, но всё равно убежден, что вранье — это хорошо, убийство соперников — здо́рово, захват территории соседней страны военным путем — классно, цензура в СМИ и уголовное преследование тех, кто осмеливается говорить правду — так и должно поступать государство, — ну как такое возможно? Откуда вообще такие люди берутся?

Для меня подобным удивительным примером всегда был писатель Александр Зиновьев, автор "Зияющих высот", из нынешних — Сергей Кургинян (я как-то слышал от него в одном из ток-шоу, что его дед был расстрелян в 1938 г., но, несмотря на эту "ошибку", он всё равно считает тогдашнюю политику партии правильной). Для меня подобные люди — это просто другая вселенная, обитателей которой мы никогда не сможем понять.

Хвоствил пишет:

Если я правильно понимаю, в Москве на нескольких участках победил Даванков.

Я слышал также об одном таком участке в Новосибирске. Правда, Даванков там всего на пару процентов опередил Путина, который тоже получил больше 40% голосов. Многие же говорят, что в реальности Путина поддерживает всего лишь около 15% людей, имеющих право голоса.

Следует учитывать и то, что значительная часть людей, активно не поддерживающих Путина, отказывается участвовать в подобных "выборах" (когда уже на стадии заявок убираются все нежелательные кандидаты, которым вдобавок, как, например, Надеждину, максимально затрудняют сбор подписей и передачу документов в избирательные комиссии; когда нежелательных кандидатов отрезают от СМИ, которые работают исключительно на одного кандидата, а за правдивую иформацию могут просто возбудить уголовное дело и т.п.; люди, прекрасно осознающие всё это — а таких большинство — в значительной части отказываются принимать участие в голосовании, мне говорили многие, что им это просто неприятно). Так что даже 40% за Путина (примерно, точной цифры не помню) на этом новосибирском участке всё равно не отражают реальности. Реально сейчас голосовать за Путина — это голосовать за продолжение СВО, а большинство уже давно хочет мира.

просто анон пишет:

Есть какие-то округа, где комиссии остались независимые, где результаты не переписывают, но таких не так много осталось.

В Москве точно такие есть (или были по крайней мере на предыдущих выборах). Вспомним выборы муниципальных депутатов несколько лет назад. Да и на выборах в Государственную Думу Михаил Лобанов, например, побеждал Попова после подсчета бумажных бюллетеней. Но в этом случае вмешалось электронное голосование, с помощью которого всегда можно скорректировать результаты в нужную сторону. (Я не говорю, что всё дело исключительно в ДЭГ; не было бы его, можно было бы также провести нужные действия и с бумажными бюллетенями, наверно, это было бы не так удобно, но власть уже давно перестала стесняться, а прославляющие ее кликуши всегда найдутся.)

Интересно всё-таки, что надёжные участки всё еще остаются. По методу математика Сергея Шпилькина (Статистический анализ выборов) сравниваются результаты надежных УИК с теми, где результаты подгоняются под нужные проценты. В основном это идет за счет накрутки явки, причем всегда накрученные голоса отдаются нужному (всегда лидирующему) кандидату. Поэтому можно сравнить процентное соотношение голосов в надежных участках, где процент явки выглядит реальным (при этом ДЭГ не учитывается, потому что получить оттуда необходимую для анализа информацию сейчас невозможно), с процентами в накрученных. И, исходя из того, что соотношение на разных участках должно быть примерно одинаковым, вычислить, сколько было получено "накрученных" голосов лидером в ненадежных участках. По результатам этих выборов с помощью метода Шпилькина выясняется, что почти половина голосов за Путина были нарисованы.

Можно привести возражение: даже если вычесть эту "почти половину", то всё равно Путин побеждает (если даже не набирает 50%, то всё равно набирает больше остальных). Но это некорректно просто из-за того, что очень большая часть потенциальных избирателей просто не пожелали участвовать в подобной электоральной процедуре. По большому счету, такие "выборы" должны быть признаны недействительными и проведены заново, но суды, скорее всего, не примут подобные выводы, основанные на статистических закономерностях, даже в самых демократических странах, где исполнительная (или президентская) власть никак не может повлиять на судебную.

Так что вспомним знаменитую фразу А.П.Чехова: "Лопай, что дают".

Хвоствил пишет:

Город (Шебекино) обстреливают давно, часть жителей уехала, настроения оставшихся могут быть всякими. УИК зафиксировал 100% явку и 100% голосов за Путина. По мне так это можно трактовать как форму протеста.

Точно нет. Даже если бы выборы были бы проведены там в соответствии с конституцией и действующими законами (соблюдение российской конституции теперь у нас трактуется как главное преступление).

Мне кажется, у большинства людей в России проблемы с логикой. Российских спортсменов отстраняют от международных соревнований — значит, виноват Бах, но никак не Путин. Обстреливают Белгород украинцы или воюющие на их стороне россияне (вообще-то и те, и другие зря это делают, но они сдерживались почти 2 года) — значит, виновата Украина и украинцы, и только Путин сможет защитить нас от них.

(А вспомните — вас много обстреливали даже 2 года назад, не говоря уже о 2003-м годе, когда парламенты России и Украины и их президенты, включая тогдашнего Путина, окончательно утвердили закон о границе между Россией и Украиной? Но у людей, похоже, память короткая, а о причинно-следственных связях задумываться не принято.)

Хвоствил пишет:

Имею ввиду форму протеста членов УИК. Мол требуете нарисовать результат - нате.

Так в 37-м пытались протестовать. Арестованный оговаривал всех своих знакомых и незнакомых, вплоть до людей, занимающих самые высокие посты во власти. Надеясь, что все поймут, что всё это полная чушь. Но именно это и было нужно НКВД, в результат массовые аресты и казни ни в чём не повинных людей лавинообразно росли.

Подобные методы протеста в тоталитарных обществах не работают (вернее, работают вовсе не так, как хотелось бы "протестующим").

просто анон пишет:

А когда потенциальных кандидатов с очевидной поддержкой снимают, оставляют откровенных спойлеров

Я плохо знаю Даванкова, но тем не менее не считаю его откровенным спойлером. Для меня достаточно, что он выдвигался и от Партии роста (хотя поддержка "Новых людей" для меня скорее минус). Ну уж точно он лучше Явлинского или Собчак (на Явлинского у меня аллергия, хоть я 1 раз в жизни, каюсь, голосовал за него; Собчак для меня приемлема, но я знаю, как ее ненавидят и рядовые обыватели, и значительная часть оппозиции, причем это какие-то по большей части иррациональные мотивы; у Даванкова по крайней мере нет такого антирейтинга, как у этой пары).

Есть информация, что по внутренним кремлевским подсчетам (если убрать фальсификацию) Путин набрал около 40%, Даванков 27%. Важно, что Путин не 50% (а во втором туре явка всегда выше, когда те, кто обычно выборы отрицают, вдруг чувствуют, что и от них может что-то зависеть).

просто анон пишет:

потом откровенно рисуют результат заведомо невозможный, то все после этого понимают, что результат пустышка. Никакой легитимности нет... И тут чем больше напишешь, тем хуже на самом деле.

Это точно! Такого масштаба фальсификаций еще не было. Там что, в избирательном штабе круглые идиоты? Или система стала уже настолько громоздкой, что управлять ей практически невозможно? Плюс, скорее всего, и отношение власти к обычным людям как к быдлу, которое слопает всё что угодно.

AoZakura пишет:

Нижний зубец должен быть строго под передним краем ботинка

Более точно: представьте себе внутренний объем ботинка (вообразите, что ботинок залит гипсом). Возьмите самую переднюю точку этого объема и опустите из нее перпендикуляр строго вниз. (Это точка — конец либо большого, либо второго пальца стопы.) Основание перпендикуляра и определяет в продольном направлении положение нижнего зубца. (В продольном направлении — потому что основание перпендикуляра может немного отклоняться от линии лезвия, вертикальная плоскость, проведенная через эту линию, проходит через средние точки передней части носка ботинка и задней части каблука.)

Если лезвие изначально поставлено правильно, то ни в коем случае не надо его никуда сдвигать. Поверьте, подобное экспериментирование всегда только ухудшает ситуацию! (Проверено на собственном опыте.) Кривая лезвия для фигурного катания, способ его установки на ботинок — всё это отработано и многократно проверено более чем 100-летней практикой. Есть несколько достижений человечества (например, нотная запись музыки), лучше которых уже ничего не придумать, и коньки для фигурного катания, как и техника элементов — это одно из подобных достижений, которыми можно только восхищаться.