О мире

Usagi пишет:

Т.е. война началась уже после 14 - во Львове например? Ну ок. А тут вообще то рассказывают о каком то неспровоцированном нападении в 22-ом - а оказывается это просто продолжение было? И да, до 14-го же был Янукович - т.е. партия регионов - т.е. буквально "русский мир". Ни НАТО, ни ЕС - ни даже стремления туда. Выходит вы счас русский мир хвалите? А в чём тогда разница с нынешним Крымом то?

Нифига не поняла если честно. Можно мне как-то попроще писать ?

Хвоствил пишет:

Вы капец как от жизни отстаете: на сегодняшний день никакой войны со Шатами, только дружба и взаимовыгодное сотрудничество.

Штаты об этом знают?

Хвоствил пишет:

А война теперь с Европой и ее подпевалами в лице Канады и всяких прочих там.

Там есть с кем воевать?

Хвоствил пишет:

нет, сила на стороне власти, у нее армия, полиция и возможность позвать на помощь большого босса.

Это про Януковича?

Хвоствил пишет:

Про «воля правителя в России превыше всего» - это кринж кринжовый.

А что не так?

Хвоствил пишет:

То есть Америка ограбила Канаду, понятно.

Нет, не ограбила.

Хвоствил пишет:

Не очень понимаю кто на ком стоял в вашем вопросе, но если что, ау, вам конкретно угрожают. Пока что не до вас, разберутся с Украиной и вы тоже узнаете что такое защита русскоязычного населения и что после нее останется от вашего дома, если не от жизни.

Спасибо, что обратили внимание. Вопрос об угрозе нацбезопасности России со стороны Латвии в связи с депортацией российских граждан изучила

Была неправа. Нельзя сбрасывать со счетов угрозы со стороны стран Балтии...России следует быть готовой к защите своей нацбезопасности...Оказывается, не русский, а латвийский солдат стоит на пороге...

marymarta пишет:

Если явно на протяжении всего периода времени после раскола СССР прослеживается интерес России к Украине, ни одного движения в сторону стран Балтии я не припомню...

Хотелось бы верить, что Вы правы, но, увы — Балтийские республики всегда стояли на очереди у Путина в его маниакальном стремлении восстановить Российскую империю и Советский Союз, как минимум подчинить себе народы, проживающие на этих территориях, поставив там марионеточные правительства наподобие белорусского и нынешнего грузинского. Из-за этого постоянно идут разговоры про Сувалкский коридор, Нарву и Иван-Город и т.п. Путин в частных разговорах 3 года назад признался, что совершил ошибку, начав с Украины — а нужно было с незащищенной Прибалтики. И сейчас разработаны вполне реальные и эффективные планы гибридной войны, которые при отсутствии реального сопротивления со стороны НАТО могут перейти в войну настоящую наподобие украинской. И планы гибридной войны не раз уже тестировались на практике (как, например, уничтожение интернет-кабеля на дне моря). Так что балтийские страны находятся в реальной опасности, особенно учитывая особенности личности Трампа, который не против раздела сфер влияния с Россией, особенно в Европе (мы вам Прибалтику, вы нам Китай). На мой взгляд, реальная надежда балтийских стран только в том, что политическая ситуация в России изменится (в частности, когда будет новый президент России).

bregalad пишет:

Хотелось бы верить, что Вы правы, но, увы — Балтийские республики всегда стояли на очереди у Путина в его маниакальном стремлении восстановить Российскую империю и Советский Союз,

хотя бы одно доказательство маниакального стремления Путина восстановить РИ...Доктрина, например, какие-то дорожные карты, тезисы из предвыборных кампаний/заявлений...перечень стран (упомянутая вами очередь)...

Если такие есть, то с сожалением, но извинюсь за свою неосведомленность...

bregalad пишет:

как минимум подчинить себе народы, проживающие на этих территориях, поставив там марионеточные правительства наподобие белорусского и нынешнего грузинского.

правительство Белоруссии, достаточно отвратительное, по моему мнению, комментировать не буду...Кроме, что марионеточным назвать его не могу, как угодно, но не марионеточное...
Янукович - да...Но Лукашенко...он всех пересидит, причем не в местах, столь отдаленных, а напротив...
нынешнее грузинское? что в нем марионеточного?..Вероятно, любое правительство, не желающее разделять европейские ценности, моментально по вашему мнению становится пропутинским?

bregalad пишет:

Из-за этого постоянно идут разговоры про Сувалкский коридор, Нарву и Иван-Город и т.п. Путин в частных разговорах 3 года назад признался, что совершил ошибку, начав с Украины — а нужно было с незащищенной Прибалтики.

То есть на момент "начала восстановления РИ" Украина была более защищена, чем Балтия? хм...а как же членство в НАТО? Или вы серьезно считаете, что СВО началось в целях восстановления РИ?

bregalad пишет:

И планы гибридной войны не раз уже тестировались на практике (как, например, уничтожение интернет-кабеля на дне моря).

Кем тестировалось? highly likely РФ?

bregalad пишет:

Так что балтийские страны находятся в реальной опасности, особенно учитывая особенности личности Трампа, который не против раздела сфер влияния с Россией, особенно в Европе (мы вам Прибалтику, вы нам Китай).

Трамп в открытую заявляет о своих интересах в отношении Гренландии, Канады, Газы и Украины...
Вы считаете, что РФ способна отдать Китай за Прибалтику? Вы слишком уперты на неограниченных возможностях, по вашему мнению, РФ... РФ не влияет на внешнюю политику Китая в отношении США, Китай настолько самостоятелен при принятии решений, что повлиять на искривление курса может только реальная угроза существованию Китая...

marymarta пишет:

РФ не влияет на внешнюю политику Китая в отношении США,

конечно же влияет, она усиливает позицию Китая против США. Одно дело когда тебе противостоит только Китай, другое - когда уже две крупнейшие ядерные державы.

Хвоствил пишет:

конечно же влияет, она усиливает позицию Китая против США. Одно дело когда тебе противостоит только Китай, другое - когда уже две крупнейшие ядерные державы.

в чем?
США с Китаем ведут тарифные войны...
санкции, в том числе американские, швырнули РФ, можно сказать, в объятия Китая, но это объятия хищника (питона), выжать из РФ максимально все и максимально дешево...
Интересы Китая в США и РФ абсолютно разные - США для Китая рынок сбыта, а РФ прежде всего сырьевой донор...хотя конечно Китай стремительно заполняет ниши, освободившиеся после ухода европейских/американских поставщиков, и прилично зарабатывает на финансовых транзакциях, в которые РФ вынужденно вовлекла Китай после того,, как РФ отстранили от мировых платежных систем...

в любом случае РФ не перестанет "дружить" с Китаем ради иллюзорной сдачи Прибалтики под иго РФ...
Китай сейчас самодостаточен,
США кстати тоже...
Про РФ так не скажу...
и про еврозону не скажу - последние события показали ее несамостоятельность в экономическим плане и иллюзорную самостоятельность в политическом...угроза отказа основного донора продолжать подпитывать кровеносные финансовые сосуды вызвала панику...оказалось, финансирование многочисленных жизнеутверждающих программ в части поддержания европейских ценностей на должном уровне зависит вовсе не от Европы...

Тут вспоминают историю. Я тоже напомню.
Национальные образования на территории РИ возникли согласно соглашениям в Брест-Литовске. Которые европейские историки считали безумными.
Восточная граница У. в прошлом веке прошла по границе территории, захваченной немецкими войсками.
Еще сколько-то веков назад Московия была где-то в пределах Московской области, а все остальное захватывалось огнем и мечом.
Деколонизация по разному происходила. С одной стороны США - бывшая колония. С другой стороны - страны Африки, туда же европейские и английские страны после крушения римской Империи.
В общем, если рыться в воспоминаниях можно много чего нарыть любопытного на любой вкус)

MoonCat
Вполне вероятно один известный политик ещё не дочитал главу про Брест Литовск)

marymarta пишет:

в чем?

в чем могут противостоят ядерные державы? В торговле помидорами? Ну ок. Зачем вам что-то объяснять, если вы элементарные вещи не понимаете.

Хвоствил пишет:

в чем могут противостоят ядерные державы? В торговле помидорами? Ну ок. Зачем вам что-то объяснять, если вы элементарные вещи не понимаете.

я понимаю, что если в результате противостояния ядерных держав произойдет то, что произойдет исключительно в части особенности имеющегося специфического оружия этих держав, уже безразлично, сколько стран будет на той или иной стороне...
Условные разногласия между двумя странами, имеющими в арсенале немирный атом, с невосполнимым и критичным для существования человечества результатами этих разногласий, ничем не отличаются, как если таких стран будет три и т.д.

а вы наивно рассчитываете, что в ядерной войне имеет значение количество союзников....

и насчет торговли помидорами...не слышала, чтобы торговые войны США с Китаем велись из-за количества боеголовок...ну или тем более из-за их размера...

marymarta пишет:

вы наивно рассчитываете, что в ядерной войне имеет значение количество союзников.

имеет значение у кого больше оружия. Ядерное орудие не для того чтобы стрелять, а для того чтобы пугать и диктовать свои условия.

marymarta пишет:

и насчет торговли помидорами...не слышала, чтобы торговые войны США с Китаем велись из-за количества боеголовок...ну или тем более из-за их размера...

При чем тут торговые войны. Мы говорим о реальной потенциальной войне. В ней не обязательно применять ядерное оружие (как вы можете наблюдать на актуальном примере). Достаточно им обладать и иметь в нем заметное преимущество, одно это уже заставляет противника действовать менее решительно. А пуляться друг в друга и не задействуя ЯО полно есть чем.

Хвоствил пишет:

Мы говорим о реальной потенциальной войне.

Не понимаю.
Война или реальная (уже идет)
или потенциальная (возможно начнется)
или вы не понимаете разницу...что печально...