Сообщения пользователя bregalad

kivi пишет:

иногда нужно переключаться, особенно в творческих профессиях. Может ей это шоу поможет каким-то образом в основной работе.

Мне так не кажется. Конечно, любой человек иногда хочет попробовать себя в чем-то новом, когда заранее неизвестно, принесет ли это хоть какую-то удачу. И, скорее всего, деньги тоже играют свою роль. Удачным, наверно, было творчество Илья Авербуха в первых ледовых шоу. Но в подавляющем большинстве случаев это кончается провалом. Например, было такое шоу в сфере футбола "Кто хочет стать легионером", в котором участвовали профессиональные футболисты второго уровня, у которых карьера не сложилась; зато тренерами там были Валерий Карпин, Сергей Юран и др. Выглядело всё это настолько бледно, что Валерий Карпин свалил оттуда так быстро, как только было возможно (потом, в частности, стал тренером сборной России, помимо клубной работы). А у меня было ощущение, что участие в подобных TV-проектах (явно из-за денег) ведет к снижению рейтинга, падению профессионального уровня — по крайней мере, в глазах специалистов. (Раз уж ты соглашаешься на такую туфту, значит, ты уже никому не нужен в профессиональной сфере.)

marymarta пишет:

и никто не обвиняет тренера...а потому что у каждого из тренеров этих спортсменов, по сути, больше и нет топовых... А у Тутберидзе все на слуху и большинство - топовые

Да, травмы бывают у всех. Но не у всех тренеров ученицы прыгают четверные в 15 лет, а в 18 заканчивают со спортом.

marymarta пишет:

Учитель обязан "дать" безусловно. Тренер - при условиях, условия эти-возможности тренируемого и опыт (и т.п.) тренера. Или вы на самом деле считаете, что Трусову можно было вытренировать из любой девочки?

Тема задевает, потому что всё-таки многие из нас имеют (или имели) отношение к спорту. Мне трудно рассуждать о фигурном катании, потому что моим спортом была легкая атлетика, причем в основе своей именно любительская, университетская. Но в той среде я не встречал ни одного тренера, который набирал бы в свои группы только талантливых учеников. Я вот остановился на первом разряде (и вряд ли мог продвинуться сильно выше, даже если бы совсем забыл об учебе), но в нашей группе были и третьеразрядники, и ребята уровня кандидата и даже мастера спорта. (Кстати, я неплохо помню Григория Родченкова, который бегал стайерские дистанции.) И почему-то не было непреодолимой стены между любителями и топ-спортсменами. Яркий пример — Ирина Привалова, побывавшая и рекордсменкой мира в спринтерском беге, и олимпийской чемпионкой в чужом для нее виде 400 м с барьерами (после тяжелой травмы она уже не могла вернуться в любимый спринт). А ведь тренировал ее Владимир Паращук (его я хорошо помню, он сам бегал спринт, успешнее всего короткий, я участвовал в тех же соревнованиях, что и он), который вел в манеже МГУ группу спринтеров — юношей и девушек совершенно разного уровня, талантливых и не очень. Как-то о том, чтобы отчислять бесперспективных или тех, у кого попросту нет времени на постоянные тренировки (нормальный режим — 2 дня тренируешься, 1 отдыхаешь, причем это в лучшем случае), и речи не было.

Возможно, это стиль студенческого спорта. Но он мне больше нравится, чем целенаправленное выращивание чемпионов, начиная с возраста 4-х лет (к счастью, пока еще не с яйцеклетки). Причем ведь из студенческого спорта выходило много легкоатлетов самого высокого уровня: Дик Фосбери — изобретатель современного стиля прыжков в высоту, олимпийский чемпион; Туарики Деламер из Новой Зеландии, обучаясь в США, придумал вместе с профессором механики новый стиль прыжка в длину сальто вперед (в первом же соревновании показал результат 7.75, увы, сальто довольно быстро запретили). Та же Ирина Привалова (пока что лучшая из нечернокожих спринтеров за всю историю). Просто совсем другой подход: спорт для людей, а не люди для спорта. А найдется ли среди учеников Трусова или Акатьева — это уж как повезет.

Usagi пишет:

Муравьева и Петросян и выглядят как юниоры - и катаются как юниоры. Типичный стиль быстрого электровеника с миллионом движений в секунду.

Это точно про Муравьеву?

Пара развлечений последних дней: подпись за Бориса Надеждина (за которым я давно слежу, это не Дунцова, которую мало кто знал раньше). Приятно, что, как в настоящем квесте, сначала надо преодолеть несколько легких препятствий: найти место сбора подписей (я подписывался в Климовске, на доме нет адреса, рядом полуразрушенное здание, офис на третьем этаже, свет на лестнице не горит, был уже вечер, 20 минут до закрытия, но всё равно приходится ждать в небольшой очереди: когда я пришел, было человек 5, уходил — человек 10). Я прописан в Москве, а не в Подмосковье, так что моя подпись фактически никому уже не была нужна (от Москвы нужно не больше 2500 подписей, которые были давно собраны), но всё равно забавно было посмотреть на сборщиков — две молодые девушки, да и в очереди по большей части молодежь (почти все из Подольска, который почему-то считается красным городом).

Второй квест объявил в своем ролике на ЮТьюбе Валерий Соловей: предполагаемый технический премьер-министр, которого могут назначить в феврале этого года (чтобы на него легли непопулярные, но необходимые решения). Профессор Соловей назвал ряд признаков (возраст 45 лет и др.), но мне, признаюсь, даже за пару часов квест решить не удалось. Но, конечно, в комментариях к ролику нашлись люди, которые запросто это сделали: Виктор Викторович Хмарин, глава компании "РусГидро". Забавно, если его действительно назначат вместо Мишустина, для большинства это точно будет неожиданно (вот таким же было в своё время назначение Фрадкова премьером). И это подтвердит доступ Валерия Соловья к инсайдовской информации. Кстати, подобное ее обнародование может привести к задержке или вообще отмене события, возможность которого анонсируется.

ж2 пишет:

Согласен, что захода на вращения сильно иногда переоценивается, то есть заход нужен, чтобы скорость была

Нет, не скорость, а центровка (когда тащит по льду, вращаться почти невоможно). Главная проблема начинающих — они не доезжают дугу вперед-наружу до конца, срываются в тройку раньше времени, какое уж тут вращение. И объяснить начинающим, что, прежде чем начинать разучивать (передние) вращения, нужно сначала освоить дуги (главное — дуги вперед-наружу), бывает очень трудно, ведь всем всего хочется быстро и сразу. Вращение не получается — и начинаются сказки про вестибулярный аппарат, отсутствие врожденных способностей и т.п.

просто анон пишет:

Пока весь тот объём невероятной "инсайдерской информации", которой товарищ Соловей радует минимум с 2019-20 года, по крайней мере я от него слышал это с того времени, никак с реальностью не пересекался.

Я, наоборот, не слышал от него ничего, что так или иначе не сбылось бы. Два главных предсказания я хорошо помню: начало СВО (о чем Валерий Соловей предупреждал еще осенью 2021 г., причем срок был назван довольно точно, в реальности СВО началась на неделю-две раньше), и мобилизация, которая могла быть начата еще в конце весны 2022, но объявлена была только осенью. Достаточно четко говорилось и о возможном начале обстрелов городов Украины осенью 2022 г. (как возможный негативнный ответ на предложения западных посредников о мирных соглашениях, де-эскалации по крайней мере). Вообще, его предсказание в целом на 2022-й год: он будет самым тяжелым в истории постсоветской России.

Что же касается информации о тяжелой болезни президента, то реакция на это либеральной общественности была более чем странной. То, что с тяжелой онкологией можно прожить 3 года, они считают фантастикой (хотя тот же Франсуа Миттеран в таком состоянии провел весь второй президентский срок и умер спустя несколько месяцев после его окончания); а реальность, по их мнению, в том, что ВВП будет жить вечно. Логические заключения используют виртуальную логику, которая тут и там основывается на аксиомах, которые не подтверждаются в действительности. (Как сказала Екатерина Шульман в начале СВО, в своих прогнозах правы оказались городские сумасшедшие, а не эксперты-аналитики — вспомним "Коды доступа" Юлии Латыниной, где она говорила, что ВВП может вести только гибридные операции. Или хиханьки-хаханьки официальных российских пропагандистов, когда летом и осенью 2021 г. они обсуждали предсказания о возможной военной операции, и их утверждения, что войны между Украиной и Россией не будет никогда, потому что это невозможно по определению.)

Меня больше всего раздражает, когда чьи-то слова цитируются неточно, иногда наряду с прямым враньем (возможно, и неосознанным), и когда логика людей просто смехотворна (она основана прежде всего на нежелании признавать реальность). Некоторые либеральные деятели в реакциях на слова В.Соловья напоминают обиженных детей, которые надеялись на конфетку (которую в реальности им и не обещали), но так ее и не получили — поэтому он обманщик.

просто анон пишет:

Помимо того, что это всё ещё побочные эффекты имеет, востребованные теми, кто его НЕ преследуют, а скорее поощряют.

Какие именно?
(Мне кажется, здесь опять работает та самая виртуальная логика, направленная лишь на оправдание собственного мнения и далекая от реальности.)

кофеназавтрак пишет:

И еще мне интереснее слушать профессиональных ведущих и комментаторов, мастеров своего дела. Вот только мне подают Щербаковых, Загитовых, Траньковых, Валиевых и проч.

А мне очень интресно слушать спортсменов (бывших и действующих). Из этого списка я для себя исключаю Загитову (увы, у нее, к сожалению, профнепригодность), Валиеву (слишком уж ее имя связано со скандалами, возможно, ее персональной вины в этом мало, но это уже мои тараканы, не могу ее выдерживать). Щербакову я практически не слышал, а вот Траньков мне очень нравится, ощущение, что он талантлив во всём. В качестве комментатора великолепна Медведева (хотя я далеко не всегда согласен с тем, что она говорит), интересна и Саша Трусова. Я считаю, в целом трасляции фигурного катания по российскому ТВ очень удачные, с чувством меры (сравните, например, с губерниевским биатлоном).

кофеназавтрак пишет:

Слушание вышеперечисленных сродни пытке, что никак не совместимо с моей основной целью

Дя меня пытка — слушать Губерниева (не всегда успеваю переключить программы), а ведь он, наверно, считается профессионалом-комментатором (а я не спец в биатлоне; биатлон времен Сергея Чепикова мне еще нравился, но еще больше мне понравилось, когда Чепиков перешел в чистые лыжи; а Губерниев — человек, который сумел для меня уничтожить и так не слишком большую привлекательность этого вида спорта, вряд ли какой-нибудь спортсмен был бы способен на такое).

Figurka51 пишет:

собрали букет ОЧ-нов. А то, что слова не выговаривают, запинаются, теряют нить, просто тупят и говорят глупости - ну и фиг с ним.

Ну далеко не все. Я не слышал глупостей от Транькова, Медведевой, Трусовой. Больше ошибок я замечал у Журанкова, например, хотя как комментатор он хороший профессионал. Но какие-то ньюансы он просто не в состоянии заметить, поскольку он не профессионал в фигурном катании (я вспомнил замечание Трусовой о необычном положении левой руки во время отталкивания в прыжках у французского фигуриста (трансляция чемпионата Европы), Журанков не мог понять, о чем она говорит, я тоже смог это увидеть только на замедленном повторе). Комментарий пары типа Журанков – Трусова становится глубже и интереснее — я уверен, для всех зрителей, не только для профессиональных фанатов фигурного катания.

82362457 пишет:

Что касается 6+6, то для этих оборотов не требуется обязательно базовых позиций, неполный волчок точно так же идёт в зачёт. И ещё, если оборотов меньше, чем 6+6, то за этим следит не техническая бригада, а все судьи сами по себе, а они могут следить, а могут и не следить, это индивидуально.

Я не спец и не читал последних изданий правил, но, насколько я представляю, требования по числу оборотов всегда влияли только на оценку качества вращения (GOE), а не на его квалификацию. А там действуют простые общие правила: 3 оборота на каждой ноге (чтобы вращение было засчитано как вращение, а не как элемент дорожки, например), 2 оборота в позиции, чтобы позиция была засчитана. Вращение считается комбинированным, если в нем есть две разные базовые позиции (причем уровень комбинированного вращения на одной ноге не снижается, даже если в нем есть только 2 базовые позиции; снижается уровень только комбинированного вращения со сменой ноги, если в нем нет трех базовых позиций).

Может, для детских разрядов есть и какие-то особые требования, выше я написал только об общих правилах ФК.

Figurka51 пишет:

поступила идея сократить в произвольной программе в одиночном катании количество обязательных прыжков с семи до шести, а также разрешить повторение одного прыжка трижды.

Ужас. Я до сих пор помню программу Яна Хоффмана на олимпиаде-80 в Лейк-Плейсиде (вроде бы он завоевал серебряную медаль), где было, по-моему, 5 тройных тулупов. Выглядело это полным убожеством рядом с программой Робина Казинса. Возможно, с той поры я не люблю прыжок тулуп (и мне всегда очень нравятся каскады со вторым риттбергером, а также выступления фигуристов, которые почти не прыгали тулупы — например, Ирина Слуцкая или Мао Асада).

Figurka51 пишет:

В парах предлагается ... убрать сольный прыжок.

Идиотские предложения, иначе и не скажешь.

Figurka51,
согласен, Липницкая — просто антипример. На каком-то из выступлений (уже после олимпийских игр, в год, когда она боролась с лишним весом) она сорвала программу, просто в какой-то момент ее ноги отказались работать (я хорошо помню взволнованный комментарий Татьяны Тарасовой в тот момент, чуть ли не сквозь слёзы, типа ну нельзя так над собой издеваться).

кофеназавтрак пишет:

Губерниев когда-то был хорошим комментатором.

Никогда.
Его еще можно было слушать, когда он комментировал греблю (в которой хоть что-то понимает), ну, допустим, еще как-то перенести плавание. Но когда он начинает говорить про другие виды спорта — туши свет. Полная безграмотность вкупе с громадным апломбом, плюс еще тяжело вынести, когда человек не замолкает ни на секунду (другие комментаторы, даже профессионалы, также страдают этим недостатком (который, на мой взгляд, происходит и из-за самовлюбленности) — Ольга Богословская в легкой атлетике, Елизавета Кожевникова в горных лыжах; об этом в свое время очень хорошо написал Виктор Гусев, комментирующий футбол: комментатор в первую очередь не должен отвлекать зрителя от картинки, от происходящего на поле, поэтому не должен слишком много говорить, развивая какие-то собственные теории, мало связанные с текущим действием. Я как фанат легкой атлетики пытаюсь не пропускать любые легкоатлетические трансляции, и меня, помню, просто взбесила Ольга Богословская — она в репортаже о каких-то внутрироссийских соревнованиях около 30 раз назвала имя Марии Ласицкене, которая в итоге заняла 3 место, а фамилию победительницы и серебряного призера, по-моему, не назвала ни разу; Королёва, Спиридонова, Нидбайкина — для нее этих спортсменок как бы не существует, и ведь Богословскую не назовешь случайным человеком в легкой атлетике, просто у нее неистребима вот эта тяга на "наших" самых-самых лучших в мире, причем только на тех, кого знает широкая публика, Наталья Спиридонова этой публике не знакома).

Лучшие спортивные комментаторы, на мой взгляд — это Владимир Андреев в горных лыжах, Владимир Синицын в снукере, Алексей Попов в Формуле-1, Сергей Курдюков в велоспорте. Все они являются как минимум не случайными персонами в этих видах спорта плюс просто неглупыми людьми. Но первично всегда знание вида спорта изнутри, а не какие-то там актерские или ораторские данные.

кофеназавтрак пишет:

Как и Алексей Попов (Формула 1). Да и Гришин когда-то хорошо Фк комментировал. К сожалению, все они растеряли свой профессионализм во многом из-за того, что стали исполнять роли комментаторов-пропагандистов.

Ну, за Алексеем Поповым я этого не замечал. Хотя правда, как только показ Формулы-1 исключили из программы российского телевидения, я его почти не вижу и не слышу (регби, где Алексей Попов иногда появлялся, меня мало интересует). Комментатором Формулы-1 он был блестящим.

82362457 пишет:

Как без заявки отличить вращение на уровни от хорео? Ввести так, что хорео вращение в конце должно быть?

А разве это не так в случае с дорожками шагов?

Calgary пишет:

Остальное, ну очень спорно, особенно три одинаковых прыжка, это зачем?

Удивительное по сволочизму предложение (с точки зрения зрителя, ведь хочется видеть разнообразие в программах, а не повторение одного и того же).

просто анон пишет:

Может не три исполнения прыжка, а три повтора прыжков. Как вариант. Сейчас можно два прыжка повторить, причём четверной только один. Правило двух повторов на самом деле довольно сильно мешает каскадам, приходится вставлять всякие 3+2 или 4+2, потому что не хочется тратить повтор на тройной тулуп.

Я бы скорее сократил число каскадов. Да, я не люблю каскады со вторыми/третьими тулупами (мне они даже не представляются каскадами, в которых, на мой вкус, второй/третий прыжок должен выполняться с ноги приземления предыдущего прыжка), но это уже чисто мои тараканы и большинство со мной не согласится. Но вот совершенно вредное (на мой взгляд) изменение, принятое в последние годы — это комбинация прыжков (jump sequence, не jump combination), в которой можно после первого/второго прыжка исполнять аксель, и это засчитывается как единый прыжковый элемент. Сколько я ни смотрел выступлений, никогда это не выглядело органично и попахивало просто стремлением набрать побольше баллов за технику.

И всё-таки, я смотрю фигурное катание с конца 60-х годов (чисто как зритель, потому что в моем детстве фигурное катание как спорт было недоступно для простых смертных; хорошо помню, например, Эммериха Данцера или Сергея Четверухина), и нынешние правила намного лучше, чем то, что было до введения новой судейсткой системы (которую теперь уже и не называют новой). Для меня введение этой системы было просто глотком свежего воздуха, потому что судейство до нее было совершенным идиотизмом, что резко сокращало привлекательность фигурного катания. Поэтому мне не хотелось бы каких-либо кардинальных изменений в правилах — за каждым подобным предложением мне чудится шаг назад, к той самой судейской системе 6.0, которую я искренне ненавижу.

Calgary пишет:

Лучше бы наоборот, ввели правило обязательно исполнить все существующие прыжки в ПП.

Я сразу вспомнил Сергея Воронова, который несколько лет не мог прыгать флип или лутц (точно не помню) из-за стрессового перелома стопы (хронического, он очень долго не заживал). Или Ягудин в конце высуплений испытывал большие проблемы с риттбергером из-за деградации тазобедренного сустава (в конце-концов ему пришлось пройти через операцию, в которой его сустав заменили на титановый). Некоторые просто не любят какой-либо конкретный прыжок (я уже вспоминал Ирину Слуцкую и Мао Асаду с их нелюбвью к тулупам), может, лучше оставить хоть какую-то свободу выбора?

Calgary пишет:

Наверно, мое мнение будет тут непопулярно, но с идеей сократить количество прыжков в ПП одиночников до 6 я согласна.

Я бы оставил 7 прыжковых элементов, но чтобы при этом засчитывались только 6 лучших из них. И можно было бы при желании исполнять только 6.

Calgary пишет:

логично, что спортсмен, могущий исполнить все прыжки, будет выше нелюбящего/немогущего.

Для меня есть 3 примера "нелюбящих", которые были сильно лучше большинства "могущих": Ирина Слуцкая, Мики Андо, Мао Асада с их великолепными риттбергерами (как соло, так и в каскадах).

Calgary пишет:

Хорошо сделанные каскады с тулупом смотрятся очень даже.

Мне они нравятся, только когда второй прыжок мощнее первого или хотя бы сравним с ним. Так, например, прыгали Алена Леонова и Софья Самодурова, или один из участников прошедшего Чемпионата Европы 2024 (не вспомню его фамилии). Но большинство с трудом вытягивают второй (тройной) тулуп, без скорости и высоты, только за счет крутки; и смотрится это как погоня за очками в технической оценке — программу, с моей точки зрения, такие элементы не украшают. В отличие от каскадов со вторым тройным риттбергером.

Calgary пишет:

но сейчас специально посмотрела видео с Ириной Слуцкой - отличный легкий тройной тулуп в конце программы, никаких признаков проблем с ним. Не помню проблем и у Мао Асады и Мики Андо.

Не любящие и не умеющие — разные категории. К тому же речь шла в основном о вторых прыжках в каскадах (а Мики Андо великолепно прыгала и каскад 3* + 2Lo + 2Lo). Да и не я это придумал — о нелюбви к тулупам я слышал в интервью одной из этих спортсменок (кого — уже не вспомню).

Стоило бы посмотреть несколько выступлений Слуцкой и Асады и проанализировать еще раз их прыжковый контент. Не уверен насчет тулупов, однако факт, что риттбергеры эти фигуристки прыгали блестяще (а для меня хорошее исполнение именно риттбергера является показателем класса фигуриста).

Маргаритка пишет:

Решение принято. Максимально жестко

Максимально жестко было бы, если 4 года, отсчитывая от данного момента. А так у нее дисквалификация пройдет уже очень скоро. Данилу Лысенко (прыжки в высоту) дисквалифицировали на 4 года без всякого допинга (его нарушением было то, что он вовремя не отметил свое местоположение в системе Адамс, плюс кто-то из спортивных функционеров попытался сварганить для него липовую справку) и он реально 4 года нигде не выступал и даже не тренировался. А Валиева и тренировалась, и участвовала в соревнованиях. У меня ощущение, что сама жизнь ее сейчас наказывает за выступление в рекламном ролике, который крутили на российском ТВ: "Я, Камила Валиева, олимпийская чемпионка...".

К тому же всё складывается так, что в ближайшие несколько лет (до конца 2025 г. уж точно) россияне не будут участвовать в международных соревнованиях. А внутри России Валиева может продолжать выступать, наплевав на все международные законы и решения судов. Ведь это очень в стиле российской политики, вообще нынешней российской культурной жизни — хамство и эпатаж везде и всюду.

просто анон пишет:

Интересно, что в правилах. Какие ограничения, возможно там бывает разное в разных случаях, возможно что-то менялось в последнее время. Вроде бы говорили, что запреты подобные есть. Но было бы интересно знать точно, как это работает и что по правилам.

По всей видимости, помимо соревнований, запрещены "официальные" тренировки — т.е., допустим, профессиональные тренеры не имеют права с тобой работать, ты не можешь числиться в сборной и получать стипендию от федерации, тренироваться на одном катке с действующими спортсменами и т.п. Подозреваю, что и самому спортсмену тренировать детей запрещено, проводить мастер-классы и т.п. Распространяется ли это на шоу — не уверен. Но, хотя шоу уже мало соотносятся со спортом, вообще публичная деятельность провинившегося спортсмена нежелательна (вспомните об отношении американского общества к Мерион Джонсон или Ленсу Армстронгу). Участие в рекламе — только в России подобное возможно (вспомним, после дисквалификации за мельдоний Марии Шараповой все фирмы мгновенно разорвали с ней рекламные контракты).

Calgary пишет:

bregalad пишет: У меня ощущение, что сама жизнь ее сейчас наказывает за выступление в рекламном ролике, который крутили на российском ТВ: "Я, Камила Валиева, олимпийская чемпионка...". Камила говорила то, что было написано для нее режиссером. Вы правда считаете, что фигуристы в ТШТ имеют право на какое-то свое мнение и поведение?

Они что, не люди? Медведева, Косторная — они не из ТШТ?

Calgary пишет:

Там все на контрактах. Неужели кто-то считает, что Алине Загитовой нравится становиться посмешищем, когда она ведет какое-либо шоу?

Контракт на то и контракт, что его можно разорвать.
А Загитова и Валиева — всё-таки сильно разные случаи. У Загитовой, возможно, не очень удачный вход в профессию, но я не вижу здесь никаких нарушений моральных норм. Валиева, когда объявляет себя олимпийской чемпионкой при доказанном случае допинга и незаконченном разбирательстве в суде (исход которого практически ясен), демонстративно противоставляет себя значительной части общественности фигурного катания. Похоже выглядит и капюшон, надетый в конце программы (на нее, невинную, ополчился весь мир). Вряд ли это вызывает к ней симпатию у многих людей, вообще, это раскалывает общество, пробуждая не самые лучшие чувства. Плюс ко всему очень похоже, что в группе Тутберидзе лекарственное сопровождение могли применять вполне сознательно (например, чтобы контролировать вес, или чтобы восстанавливаться при чудовищных нагрузках). Здесь невозможно ничего утверждать, но это вполне соотносится с достижением победы любой ценой и в оптимальном (= подростковом) возрасте. Объяснение о случайном приеме лекарства, предназначенного дедушке, выглядит неубедительно. Даже если это и так на самом деле, понятно, что отвечать придется по полной, иначе невозможна никакая борьба с допингом (и вообще со спортом, который калечит людей), если подобные объяснения будут приниматься как оправдание.

Calgary пишет:

Камиле было 15, как она сама может быть виновата. И это в первый раз.

Ну так не выступай во взрослых соревнованиях. Или принимай взрослые правила.
И, вообще, сами вспомните, какими вы были в 15 лет (какие книги читали, в каких олимпиадах по литературе, математике, физике участвовали, в каких кружках занимались, на каких музыкальных инструментах играли и на каком уровне, в каких соревнованиях участвовали на межшкольном уровне и т.п.). Я сам не чувствую никакой принципиальной разницы с самим собой нынешним. Что такое допинг, я тогда отлично знал (моей собаке после чумки прописали анаболик метандростенолон для восстановления мышц после тяжелой болезни, я сам покупал его в аптеке и хорошо понимал, что это за таблетки — мне было удивительно, что их вот так открыто продают, причем подросткам, мне в тот момент было 13). Конечно, дедушка — не собака и не внуки занимаются его лечением — и всё же не лишне представлять, что такое триметазидин и какую опасность для спортсмена он представляет (сродни цианистому калию).