Сообщения пользователя bregalad

sialis77,
я боюсь что-то советовать, потому что меня устраивают не самые острые лезвия. Возможно, мои лезвия тупятся до какого-то предела и потом остаются такими же, уже не изменяясь со временем — а меня это устраивает, возможно, из-за веса (явно излишнего), возможно, из-за моей привычки сильно давить на ребро.

Причем я несколько раз за собой замечал, что в начале разминки коньки кажутся тупыми (особенно на только что залитом очень гладком льду, часто это бывает на соревнованиях), но потом, когда разомнешься и сделаешь несколько первых элементов, это ощущение пропадает. Привычка — мне не нужны лезвия, острые как бритва.

Просто Маша,
спасибо за список участников.

Мне очень приятно видеть в нём Лару Наки Гутманн (Италия), Брейди Теннелл (США), Екатерину Куракову (Польша), Анастасию Губанову (Грузия) и многих других. Формальных россиян (или нейтралов) нет — с одной стороны, это печально, с другой — правильно, потому что намеков на остановку СВО нет (а ведь в конце весны казалось, что мы в шаге от этого). Кстати, в списке нет и украинцев. В общем, не до футбола.

На мой вкус, серия Гран При — это самые "правильные" соревнования по фигурному катанию, гораздо интереснее чемпионатов мира и особенно олимпиад (последние в ФК я давно не смотрю). Серия Гран При напоминает самые лучшие соревнования в других видах спорта — турниры ATP в теннисе, Кубок Мира в горных лыжах, Бриллиантовую Лигу в легкой атлетике и т.п. Жаль только, что серия Гран-При в фигурном катании так быстро заканчивается (например, соревнования Кубка Мира в горных лыжах продолжаются и после олимпиад или чемпионатов мира — в течение всего сезона, а победы в некоторых этапах Кубка вроде Кицбюэля гораздо престижнее побед на олимпиадах, которые во многом случайны).

P.S.
Удивился самому себе — мне не интересно смотреть список мужчин-участников серии Гран-При, и тем более пар и танцев. Танцы я вообще никогда не смотрю, а вот почему мужчины "не цепляют" — возможно, направление мужского одиночного (мирового) ФК немного не то (не могу вспомнить, чтобы мне хотелось бы видеть выступление кого-то из мужчин-фигуристов так, как мне хочется увидеть, например, Лару Наки Гутманн). Мне бы хотелось увидеть Петруччио (Петра Гуменника), но его в списке нет.

Дождемся ли возобновления нормальной жизни и для россиян? Чем дальше, тем больше сомнений.

sialis77 пишет:

bregalad пишет: JW Gold Seal, Какие у Вас точнее?

Но я не советую их покупать тем, кто общается с заточниками. Дело даже не в экстремально высокой цене. Эти лезвия имеют очень сложную форму, боковые поверхности вогнутые, в результате ширина беговой канавки варьируется — по пути от зубцов к пятке сначала чуть расширяется, затем к концу лезвия существенно сужается. Толщина лезвия заметно меньше, чем у стандартных одиночных — у последних ширина от 3.9 до 4 мм, у моих — от 3.45 мм в первой четверти до 3.2 мм около пятки (померил сейчас штангенциркулем). Плюс ROH у них меньше, чем у стандартных одиночных лезвий: практически для всех стандартных одиночных лезвий заводской ROH=7/16 дюйма (11.1 мм), для моих JW Gold Seal ROH-5/16"=7.94 мм (можно считать, 8 мм).

Представьте себе общение с типичным заточником. Во-первых, с большой вероятностью он не сможет точно центрировать лезвие на станке из-за его сложной формы. Во-вторых, он заточит его тем камнем, который у него установлен на станке (не будет заморачиваться с подбором радиуса закругления и сменой камня).

Для меня подобных проблем нет, потому что я сам подтачиваю свои лезвия абразивным цилиндриком диаметром 16 мм (радиус 8 мм):

Чего и всем советую (но меня никто не слушает).

kivi пишет:

Малинин вроде как хочет попробовать пятерной прыжок, интересно, решится или нет?

Пятерной прыжок по оборотам и высоте эквивалентен четверному акселю (так же, как четверные эквивалентны тройному акселю). Аксель чуть проще четверных (для большинства фигуристов, но не для Стефана Ламбьеля, например, или Камиллы Валиевой), потому что в нем самое удобное и мощное отталкивание.

Но мне не хочется, чтобы развитие фигурного катания шло бы по этому пути. И четверные уже достаточно красивы, хотелось бы скорее видеть улучшение их качества (высота, пролет, раскрытие не в момент приземления уже на льду, а чуть раньше, длинные выезды по дуге и т.п.).

Я хорошо помню тот ужас, который у меня вызывали четверные выбросы в парном катании (это личное, связанное с моей травмой колена, я прям-таки испытывал физическую боль, глядя на экран, во время приземлений фигуристок, даже удачных). Правильно сделали составители правил ISU, занизившие стоимость четверных выбросов, в результате их перестали исполнять. Надеюсь, так же они поступят и с пятерными, если их всё же начнут прыгать. Это как прыжки на высоту в конном спорте — нормальный конкур интереснее, хоть там высота препятствий "всего лишь" 1.70 против чуть ли на 2.5 в прыжках на мощность. Но попробуй пройти всю сложнейшую трассу конкура и не совершить ни одной ошибки — это красивее, зрелищнее, труднее и т.д.

kivi пишет:

Мне его катание и программы не очень нравятся, но нельзя игнорировать тот факт, что он уникально одарен координационно и способен очень на многое.

Да, у многих подобное отношение (у меня в том числе). У каждого есть любимые фигуристы, и я редко слышу, что кто-то обожает именно Малинина. К слову, в свое время Татьяна Малинина мне очень нравилась. А ее сыном многие восхищаются, но всё-таки любимые фигуристы, как правило, другие. Мне, каюсь, из нынешних фигуристов-мужчин (тех, которых я знаю, сейчас таких намного меньше, чем раньше) больше всех нравится Петр Гуменник — но он, увы, в Гран При не участвует.

(Раньше такими для меня были Эммерих Данцер, Сергей Четверухин, Игорь Бобрин, Робин Казинс, Стефан Ламбьель.)

sialis77 пишет:

Wilson GOLD SEAL (K-PICK) -35тр Wilson Gold Seal Parabolic -64тр Wilson Gold Seal -60тр 72тр

Странно, почему первые — самые дешевые? Ведь K-PICK означает два дополнительных ряда зубцов (если я ничего не путаю), что должно помогать при зубцовых прыжках, они по определению должны быть дороже лезвий, последних в списке (таких же, но без этой надстройки).

Parabolic — интересно, что это такое и как проявляется (я не пробовал). Как я понимаю, они воплощают идею современных горных лыж (особенно коротких слаломных) с сильно зауженной талией. В горнолыжном спорте эти лыжи-карвинги произвели настоящую революцию. В описаниях параболических лезвий говорится, что теоретически их преимущество трудно объяснить, но на льду вы сразу почувствуете разницу. Я могу сказать только, что мои лезвия (обычные Gold Seal) как бы анти-параболические: чуть расширяются к середине и заметно сужаются к пятке (это сделано не специально, просто следствие вогнутых боковых поверхностей и кривой лезвия — при движении от беговой дорожки вверх лезвие становится тоньше, а середина дугообразного лезвия самая низкая и, значит, самая широкая). Кататься это совершенно не мешает. Могу сказать, что, если мои первые лезвия (MK Professional) меня не удовлетворяли полностью, то мои нынешние лезвия, на мой вкус, идеальны, вообще не имеют никаких недостатков (в частности, громадная разница в пользу последних на вращениях, это многократно подтверждалось, когда я менял коньки на старые и потом снова на новые). Так что мне сомнительно, что Parabolic может еще что-то добавить к тому, что уже и так совершенно.

AoZakura пишет:

dyadyahrenya пишет: У меня такая странная проблема: мне очень страшно пытаться сделать задний винт на льду. Паника, ладошки потеют, сердце колотится, дышать трудно, лицо горит. ... Но вообще задний винт "прямоходящему" человеку делать очень страшно; по сути там нужно "лечь" немного вправо-назад, [и чем больше скорость, тем больше назад] чтобы попасть на нужную ось. Наше привычное ощущение себя в пространстве при этом говорит, что мы стремимся за площадь опоры, и интуитивно от этого страхует.

Вдруг кому поможет:

у меня какое-то наваждение — я уже несколько лет не могу выучить обратный винт в чужую для меня сторону (против часовой, на моей не травмированной правой ноге). То, что я до сих пор могу делать винт в свою сторону (на левой ноге, на которой я теперь порой даже идти по лестнице вниз не могу), вообще, ну совсем не помогает — как будто это вообще совершенно разные движения! Но в последний раз мне удалось нащупать подводящее упражнение — очень на него надеюсь.

Я начинаю вращаться против часовой на двух ногах, но с опорой в основном на правую. Ноги при этом немного скрещены (почти, но не совсем, как в cross-feet spin), и, важно! — левая нога развернута носком наружу (в сторону вращения) и, главное, несильно опирается на лед только пяткой лезвия. Делаешь так 2-3 оборота и затем отрываешь левую ногу от льда (она остается в том же положении — впереди опорной правой, ноги чуть скрещены, носок левой развернут наружу) и продолаешь вращаться на одной правой, не меняя положения. Получается сделать пару оборотов на правой на ребре назад-наружу с опорой на переднюю часть лезвия. При этом не страшно, потому что начало вращения на двух ногах. Может быть, удастся довести финал такого вращения до 4-5 оборотов на правой ноге, это уже и будет полноценный обратный винт.

AoZakura пишет:

Как раз если принять во внимание длительность программы - то всё становится логично.

Я не согласен. Логично соотношение продолжительности и состава короткой программы спортсменов: 2:40, 3 вращения, 3 прыжковых элемента. У любителей явный перекос в сторону числа прыжков. (Особенно в предыдущей редакции Серебра: 2:10, 2 и 5 — ну не идиотизм? Сейчас хоть число прыжковых элементов сократили до 4-х, но всё равно больше, чем у спортсменов в короткой программе, хотя длительность программы заметно меньше.)

анон-4571 пишет:

Любителям нечего показывать, кроме очень похожих скучных вращений.

Вращения у любителей интереснее, чем одинарные прыжки. Последние тоже могут быть красивыми, если выполняются качественно и на скорости — но когда их нужно сделать 4 или 5 за очень короткое время, то часто получаются вместо прыжков просто перешагивания. И особенно некрасивыми (скучными) выглядят каскады, которые и у топ-спортсменов совершенно не смотрятся, если только это не каскады со вторым/третьим риттбергером.

анон-4571 пишет:

два вращение, в одной позиции и комбинированное.

А почему не три? Было бы очень логично: одно вращение в одной позиции, одно вращение со сменой ноги (без смены позиций — например, прямой и обратный винт, такой же волчок, или, как у меня, два прямых винта со сменой ноги и направления вращения) и комбинированное вращение — все эти вращения совершенно не сложные и доступны даже на уровне Бронзы; у любого из трех вращений допустим (но не обязателен!) вход с прыжком.

Еще: я бы, как в американских правилах взрослого любительского фигурного катания, ни на одном уровне не требовал бы обязательных вращений. Общее правило фигурного катания — разные вращения должны иметь разные аббревиатуры в таблице SOV — само собой предписывает разнообразие вращений. Я, например, начинал программу с обратного винта (USP), в середине — два прямых винта со сменой ноги и направления вращения (CUSp) и заканчивал (прямо с окончанием музыки) вращением волчок+винт (CoSP); все эти вращения совершенно не сложные, но смотрятся, если их исполнять качественно.

У меня, правда, в самом начале моих занятий (еще на уровне Бронзы) было вращение с двумя сменами ног и одной сменой направления вращения (первая смена ноги с прямого винта в чужую сторону на прямой винт в свою сторону через циркуль назад-наружу, вторая смена — обычная с прямого винта на обратный в ту же сторону — мне это вращение очень нравилось, когда я только начинал заниматься, увы, видео его не осталось, только вот здесь в самом начале, но без второй смены: Русская Зима 2008: В.Борисенко, Бронза, даже так смена ноги и направления через циркуль назад-наружу неплохо смотрится).

Кстати, если посмотреть полностью это видео, то там все 3 вращения получат одну и ту же аббревиатуру CUSp и два последних не будут засчитаны — но тогда (в 2008 г.) взрослые любительские соревнования не судили по новой судейской системе (более того, даже представить такое было невозможно!), была старая система 6.0 (мерзкая, на мой вкус), и реально вращения смотрятся как разные, хоть и имеют одинаковую аббревиатуру в новой системе (ведь вращения со сменой и без смены направления реально разные!). Впрочем, и в новой системе можно было найти 3 совсем простых вращения, имеющих уже разную аббревиатуру, но которые смотрятся неплохо (мне самому они вовсе не казались скучными, как вот здесь, например, особенно теперь, когда теоретически я всё это еще могу делать, но только если выпить обезболивающие таблетки).

анон-4571 пишет:

bregalad пишет: . . . Было бы очень логично: одно вращение в одной позиции, одно вращение со сменой ноги (без смены позиций — например, прямой и обратный винт, такой же волчок, или, как у меня, два прямых винта со сменой ноги и направления вращения) и комбинированное вращение — все эти вращения совершенно не сложные и доступны даже на уровне Бронзы; Это скучно и однообразно. В технических видах интересно разнообразие, принципиально разные вещи, которым человек научился.

Всё-таки фигурное катание — не совсем технический вид, тем более у взрослых-любителей. Это всегда чуть-чуть представление. И вращения часто у взрослых вполне смотрятся — по крайней мере, лучше, чем прыжки. На мой взгляд, вращения могут служить как бы каркасом программы (по крайней мере, у меня так всегда было), не прыжки. Более того, в программе плохо, когда за одним прыжком следует сразу другой, между ними должны быть другие элементы (вращения, дорожки, какие-нибудь эффектные шаговые элементы, спирали и т.п.). Плюс прыжки должны попадать в акценты в музыке. Как вы расставите 5 прыжковых элементов при 2-х вращениях и одной дорожке (старое Серебро)? Они совсем не будут смотреться.

анон-4571 пишет:

Например не очень понятно, если человек делает волчок + стоя, в качестве комбинированного, то зачем отдельно показывать вращение стоя и отдельно волчок.

У меня, например, так никогда не было. Я начинал выступление с обратного винта в самом начале (на меня в свое врем очень подействовала программа Ильи Климкина примерно 2005 года, которая вообще была непохожа ни на что другое; и начинал он ее просто с обратного винта, выполняемого практически с места, причем даже задний винт в его исполнении был необычен, он вращался почти на середине лезвия, в отличие от передней четверти, классической для заднего винта). Затем у меня были два прямых винта со сменой ноги и направления, первый винт в чужую сторону выполнялся с захода корабликом на наружных ребрах и был как бы продолжением кораблика. В конце — волчок+винт (я посчитал — 6+8=14 оборотов здесь). На мой взгляд, особых повторений вращений нет — ведь в реальности задний винт и по технике, и по зрительному впечатлению сильно отличается от переднего, хоть они и имеют одинаковое обозначение USp. А исполнять дважды волчок в одной программе мне ни разу не приходило в голову. Это при том, что я, в отличие от большинства любителей на уровне Бронзы-Серебра, не владею ни либелой, ни заклоном, которые дают еще больше вариантов для вращений.

анон-4571 пишет:

Что касается каскадов, то он как раз могут довольно эффектно выглядеть в любительском исполнении, особенно каскады из трёх прыжков. Поэтому думаю, что идеально иметь один каскад, но тройной.

Вот с чем ну совершенно не согласен. По мне, большая часть каскадов даже у топ-спортсменов не смотрится, куда красивее сольные прыжки. Моё личное мнение — я вообще не считаю каскады со вторыми тулупами полноценными каскадами, для меня это просто два сольных прыжка, выполненных друг за другом. Настоящий каскад из двух, к примеру прыжков — это каскад со вторым риттбергером, где отталкивание во втором прыжке происходит с ноги приземления, причем без всяких перетяжек или длинных дуг между прыжками (a'la Валиева), с сохранением прыжкового ритма. Или такой каскад, который выполняет на взрослых любительских соревнованиях Анастасия Маркина со вторым одинарным лутцем в другую сторону (это очень редкий и "настоящий" каскад, который я до этого видел только 1 раз на соревнованиях взрослых-любителей в Оберстдорфе в исполнении одной чешской, потом испанской фигуристки, бывшей топ-спортсменки). Такой каскад требует умения исполнять прыжок лутц в чужую сторону, что редко встречается (даже вращения со сменой направления исполняют, как правило, лишь лучшие по скольжению спортсмены тор-уровня, например, среди россиянок Ксения Синицина или Анна Фролова, а прыжков в чужую сторону я вообще не видел). А Анастасия Маркина и волчок отлично делает в обе стороны. Более того, здесь в форуме Тулупа несколько лет назад я в удивился — она в теме о прыжке тулуп выложила свое видео, где тулуп исполнялся вправо (по часовой стрелке). Я такие вещи мгновенно замечаю (как и фигуристов, вращающихся и прыгающих вправо, своих собратьев). Но другие видео А.М. были с обычным левым вращением. Когда я спросил ее об этом в личке, оказалось, что она даже не помнила, в какую сторону прыгала.

Что же касается "длинного каскада" из трех прыжков, то, действительно, для любителей есть "полноценный" по моей шкале вариант с ойлером: например, 1F+1Eu+1S или 1Z+1Eu+1F. Но его трудно назвать технически сложным (особенно первый из этих двух вариантов). Красиво, на мой взгляд, помимо каскада А.Маркиной, выглядят лишь каскады со вторым (вторым+третьим) риттбергером, недаром такие технически сильные фигуристки, как Ирина Слуцкая или Мао Асада, вообще не исполняли каскадов со вторым тулупом (и еще мне очень нравилась Мики Андо с ее длинным каскадом с 3*+2Lo+2Lo, я даже не могу вспомнить, каким был ее первый тройной прыжок в каскаде, потому что в каскадах обращаешь внимание на второй или второй-третий прыжки, которые Мики Андо исполняла красиво и легко, просто в ритме своего дыхания).

AoZakura пишет:

Необычность тоже не поощряют на соревнованиях

Не поощряют судьи, но поощряют зрители.

анон-4571 пишет:

Это скучно и однообразно (вращения у любителей). В технических видах интересно разнообразие, принципиально разные вещи, которым человек научился.

Я уже написал длинный пост на эту тему. Далеко не все любители считают баллы по таблице SOV, чтобы завоевать первое место. Главный стимул у взрослых любителей, на мой взгляд — показать интересную программу, поэтому мы видим на их соревнованиях такое разнообразие костюмов, музыки, номеров. (Мне до сих пор жалко, например, что я в детстве не участвовал в школьном театре, в кружках самодеятельности и т.п., да и с началом занятий ФК сильно опоздал, начал в 45, да еще и получил в самом начале 2 тяжелые травмы, укравшие 2 года.)

Для меня все выступления Полины Куликовой или, например, Наталии Косаревой очень нравятся, именно такие программы олицетворяют любительское фигурное катание. Жаль, на YouTube мне не удалось найти программу Наталии Косаревой под музыку из фильма "Мери Поппинс". Она была поставлена несколько лет назад (на Русской Зиме 2022, если не ошибаюсь), и мне было жаль, что я ее больше не увижу, потому что не принято повторяться. К счастью, Наталия ее всё-таки повторила в этом году (например, на Finist Cup в мае 2025, наверно, в интерпретации). Слушайте, я не помню, какие там были у нее прыжки или вращения, но программа смотрелась на одном дыхании, а больше всего, помимо 100%-подходящего к теме костюма, запомнилась строчка из песни, под которую номер исполнялся: "Я само совершенство".

анон-4571 пишет:

Разнообразия во вращениях не хватает, и опять же, по-моему интереснее, когда вращения более долгие и с разными позициями там, чем когда несколько вращений по-проще.

Да, только как это сделать? (Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, только что делать последним?)

анон-4571 пишет:

есть 5 основных прыжков, плюс аксель. Вот, когда 4 прыжка в программе, это значит их уже все нельзя показать в виде первых прыжков, надо убирать тулуп-риттрбергер вторым в каскад, а это уже не то. Если сделать 3 прыжковых элемента, то вообще.

Я согласен, вот только всё это никак не втиснуть в 1:50 в Бронзе или в 2:10 в Серебре. Но составители международных правил для любителей ну никак не хотят увеличивать продолжительность программ (причем выдвигаемая причина не выдерживает никакой критики — якобы взрослые не способны выдержать бо́льшую продолжительность, хотя известно, что, например, нагрузка в легкой атлетике в беге на 400 м гораздо выше, чем на 800; было бы честнее признать, что это из-за ограничений времени по аренде льда для соревнований). Может, для фигуристов-любителей лучше исключить тулуп (который у них чаще всего смотрится ужасно), возможно, пожертвовать флипом в пользу лутца или наоборот? Реальность такова, что при установленной продолжительности исполнить качественно все прыжки невозможно. Причем мне, например, интереснее смотреть короткую, чем произвольную программу у спортсменов, где всего 3 прыжковых элемента. И больше всего меня раздражают в современных произвольных программах последовательности прыжков (jump sequences, которые по-русски несколько некорректно называют "комбинацими") со вторыми-третьими акселями.

И, кстати, риттбергер вторым прыжком в каскаде очень даже смотрится. Чем плохи 3 прыжковых элемента, скажем, на Бронзе (да и на Серебре): лутц, сальхов, флип+риттбергер? (В Серебре продвинутые могут заменить сальхов на аксель.)

Наконец-то в Москву пришло лето! (8 июля 2025, за +30.)
Наша кошка прохлаждается:


P.S.
Разговаривал сегодня по WhatsApp с моим коллегой из Вены (Австрия), сказал ему, что, возможно, вечером пойду на каток. Он очень удивился, спросил, разве катки работают летом? (В Вене, вроде бы, все катки закрываются весной и открываются поздней осенью, экономят электричество; так что есть всё-таки преимущества и в российской жизни.)

Murchik пишет:

bregalad пишет: В 80-х я фотографировал уже мало, а последние мои фотографии — это 1991 год, я пытался запечатлеть путч, баррикады из сгоревшие троллейбусов и т.п. На все это было бы дико интересно посмотреть! Повторно прошу отсканировать и выложить!

Я попытался найти эти фотографии — не так просто, все-таки 34 года прошло, я вообще уже забыл, где у меня сложены старые ч-б фотографии, потратил кучу времени и перерыл сотни, если не тысячи фото, но этих так и не нашел. Возможно, отдал их тогда своим знакомым. Есть шанс, что у меня остались негативы, вот заказал на Озоне сканер фотопленки, буду искать (негативы я обычно не выбрасывал, но надо еще и их найти, покопаться на антресолях и т.п.).

Пара интересных фото конца 70-х годов: в Киеве Андреевская церковь и, наверно, Андреевский Спуск:


В Киеве в 60-х – 70-х годах я бывал довольно часто, там жили мои дед и бабушка, две тети по отцу, двоюродные сестры (тети и одна из сестер до сих пор там). Город знал неплохо, правда, сейчас уже вряд ли там сориентируюсь, большинство названий изменено, наш дом был на улице Толбухина (наверняка она переименована), станция метро Жовтнева (Октябрьская), эта уж точно переименована (молодцы украинцы, расстались с этими кондовыми советскими названиями!), район Нивки.

В Киеве в последний раз был в 1981 году, мой отец ездил туда в свое время почти каждый год, в последний раз в 2009 г. (за год до смерти). Мне хотелось там побывать, наши родственники часто приезжали в Москву, моя двоюродная сестра даже участвовала в каком-то бизнесе с Россией. Всё время откладывал, потому что ничто не мешало сесть в поезд или даже доехать до Киева на машине. Но теперь, после 2022 г., этой возможности уже нет и, похоже, на моей жизни уже не будет — всё надо делать вовремя.

Еще у меня была интересная киевская фотография — иконостас Кирилловской церкви на Подоле с картинами Врубеля, которые мне представляются одними из лучших его картин (еще в Киеве их главный Владимирский собор расписан Виктором Васнецовым). Тогда было запрещено в церкви фотографировать, и я сделал снимки тайком, сверху, с хоров, качество не очень, да и черно-белые. И всё равно, они мне нравились, но так и не нашел эти фотографии, сделанные больше 50-ти лет назад. Может, найду негативы, хотя тоже сомнительно. Я пока даже не нашел в квартире свои 2 фотоаппарата Зенит-3М и Зенит-Е, фотоувеличители (один из них огромный, его можно было поднимать до потолка и печатать фотографии размером в метры, или проецировать изображение на стену). Надеюсь, мои родители (которых уже нет в живых) не выкинули их в процессе какой-нибудь очередной уборки квартиры.

Murchik пишет:

Фотографии того времени обладают каким-то особым шармом, который сегодня сложно воспроизвести даже снимая на ту же самую технику.

bregalad пишет:

Есть шанс, что у меня остались негативы, вот заказал на Озоне сканер фотопленки, буду искать (негативы я обычно не выбрасывал, но надо еще и их найти, покопаться на антресолях и т.п.).

Забрал на Озоне заказанный сканер пленки, работает классно! Сканирование кадра — примерно 3 секунды. Только вот негативов у меня море немереное, причем больше всего конца 60-х годов. При том, что я раскопал едва ли 10-ю часть пленок. Отсканировал первые 6 плёнок, причем даже не все кадры (только более-менее удачные).

Кстати, интересные эффект: для одной пленки я забыл выставить тип — черно-белая негативная, и по ошибке отсканировал как цветную негативную. Результат оказался удачным, вот примеры городских пейзажей (это 1986-й год):


Последний кадр — это Малый Могильцевский переулок (Москва), один из Арбатских переулков. Фото сделано на самом деле намного позже, чем моя акварель (нарисованная с переднего сиденья моего Запорожца, рисовать на улице, хоть и не самой людной, я стеснялся):

Я потом долго экспериментировал с этим рисунком, вот одна из попыток (были более удачные, но я их раздарил знакомым).

Но, как почти всегда было у меня, этюд с натуры самый лучший.

Murchik пишет:

А как сканер называется?

Film Scanner EC018
(а акварели сфотографированы моим телефоном, причем самым дешевым, купил 2 года назад (новый!) за 4500 руб. – Redmi A2+).

bregalad пишет:

В 80-х я фотографировал уже мало, а последние мои фотографии — это 1991 год, я пытался запечатлеть путч, баррикады из сгоревшие троллейбусов и т.п.

Перерыв полдома, всё-таки нашел эти негативы (несколько пленок, снятых после путча). Сгоревшие троллейбусы (снято 22 августа 1991 г.), люди, цветы (их не очень видно на ч-б снимках):

bregalad пишет:

1991 год, я пытался запечатлеть путч, баррикады из сгоревшие троллейбусов и т.п.

И кадров, и пленок много, но надо понимать то настроение. Я тогда как раз работал в МГУ, помогая проведению международной алгебраической конференции (реально международной, не так, как сейчас, когда в Россию приезжают в основном из Афганистана и Верхней Вольты) — там участвовало много математиков из США, Израиля, Франции, Германии, Австрии и т.д. Конференция проходила в одном из домов отдыха на Байкале, и иностранцы ехали туда через Москву, затем перелет в Иркутск и потом путешествие по Байкалу на кораблике. Многие приехали за несколько дней, чтобы погулять по Москве, пообщаться с коллегами и т.п. Я был кем-то типа гида-переводчика от родной кафедры алгебры мехмата МГУ, в основном общался с группой из Израиля (и немного с американцами), хорошо помню утро, вроде бы, 19 августа 1991 г., мне надо было приехать в гостиницу к 8 утра, утром часов в 7 я включил перед уходом из дома то ли ТВ, то ли радио, и просто обалдел. Когда я ехал в метро, мне казалось, что народ как пыльным мешком пришибленный — но так всегда бывает утром, всё-таки вставать в 6 утра — что-то ненормальное. Но когда я вошел в гостиницу и спросил на ресепшене — "Вы слышали?" — те молча кивнули. Для меня это было чем-то — не сказать страшным, скорее омерзительным. Наши гости разделились — кто-то решил ехать на Байкал (в Израиле и не к такому привыки!), кто-то решил возвращаться домой, а пока переждать время на квартирах московских друзей (я на своем Запорожке вез некоторых куда-то, и они были шокированы, когда навстречу колонна БТРов остановилась на красный свет, это было одновременно и смешно, и жутковато). Я весь день (или 2 дня? точно уже не вспомнишь) был очень занят, помогая во всех этих передвижениях, освободился только к вечеру, доехал, по-моему, до метро Смоленская, там было много людей, идущих из метро с рюкзаками к Белому Дому и окрестностям. И я не был в их числе — с одной стороны, моя деятельность с иностранцами еще не завершилась, с другой невозможно было избавиться от чувства стыда и подленького страха — я не в числе тех, кто потом стоял в Живом Кольце — а ведь был там и человек с нашей кафедры (хоть и формально не работающий там, но один из тех, на ком держалась тогдашняя наука; и он потом рассказал, что Илья Кричевский был убит случайной пулей буквально в паре метров от него; вообще он очень точно рассказал, что происходило той ночью на Садовом Кольце вблизи от Белого Дома и здания МИДа).

А ведь в Живом кольце были и такие известные и любимые нами актеры, как Маргарита Терехова и Виталий Соломин (известный всем Ватсон). Причем Виталий Соломин потом рассказывал, что он никого не предупреждал и никому не говорил о своих намерениях, просто вечером собрал рюкзак и поехал на метро туда, просто не мог делать ничего другого. Помимо писателей, музыкантов, не говоря уже о политиках и т.п.

Я не знаю, передают ли эти фотографии одновременно настроение радости, что всё закончилось именно так, и в то же время скорби о трёх погибших. Мемориальная доска о них до сих пор на эстакаде, где Новый Арбат пересекает Садовое Кольцо. И кто-то в то время говорил, что не представляет, как здесь опять будут ехать машины там, где пролилась кровь. Хотя мы к массовым убийствам уже привыкаем, что там 3 человека после того, что творится сейчас. (Говорят, что Суровикин ехал тогда по Садовому Кольцу в одном из тех танков, тогда еще в должности младшего офицера.)

Скажем спасибо нашим нынешним властям и активистам, что хоть мемориальную доска до сих пор не выломали (в отличие от множества табличек движения Последнего Адреса). Вот и мемориал Бориса Ельцина в Екатеринбурге всё порываются закрыть.

У меня много фото тех нескольких дней после путча 1991-го года, вот еще несколько со сгоревшими троллейбусами (из которых была построена баррикада на Садовом Кольце):

Skatinggirl27 пишет:

Вложить туда еще одну стельку помягче - поможет ли? Думаю будет тесно и ботинок все равно внутри твердый, тонкая стелька вряд ли спасет. В коньках уже есть стельки которые не достаются, они приклеены. Кто катается дольше, у вас таких проблем не было?

У меня была странная ситуация. Мои ботинки очень удобные, но порвался шнурок, я связал его, но узел не проходил сквозь дырку, что ограничило перемещение шнурка. В результате ботинок был чересчур затянут в нижней части, из-за узла я не мог его достаточно ослабить, но я особо не обращал на это внимание и никак не находил времени поменять шнурок (новый шнурок у меня был, спасибо Тане Фирсовой, купившей шнурки для меня). Вот ведь каким идиотом я оказался! Через пару месяцев у меня стала почему-то уставать и немного побаливать стопа примерно после получаса катания. А затем я вдруг заметил, что у меня на правой стопе стала расти шишка (шпора?) на внутренней части стопы (вальгус?), ничего подобного не было на левой стопе, где шнурок не рвался. Тут уж я срочно перешнуровал правый ботинок и полгода катался, почти не затягивая шнурок в нижней части стопы, чуть сильнее шнуруя ботинок лишь в конце подъема. С того момента прошел почти год, и вот шишка начала заметно сокращаться и перестала болеть (жаль, совсем пока не исчезла). А про легкую боль и усталость в стопе я совершенно забыл.

Раньше бы я ни за что не поверил, что просто от чрезмерной затяжки шнурка могут быть подобные последствия. Так что очень советую не затягивать шнурки слишком сильно, как это любят делать начинающие. Затяжка должна быть максимально комфортна. В самом низу шнурок еще можно затянуть, потом, двигаясь вверх, несколько ослабить, потом чуть опять усилить, но дальше на движении вверх постепенно ослаблять. Хотя я не настаиваю на этом рецепте, каждый определит сам, какая шнуровка для него удобнее.

Еще мой исключительно личный опыт. Мне везло со всеми моими ботинками (я использовал только Risport разных моделей), и у меня никогда и мыслей не возникало, чтобы подкладывать дополнительные стельки, супинаторы и проч. В моделях Risport (мои RF3 Super и нынешние RF2 Super) стельки настолько точно подобраны, что любое вторжение всегда только значительно ухудшает комфортность. Допустим, вы подкладываете супинатор. Это означает, что на приземлениях с прыжков стопа не будет правильно амортизировать удар, поскольку супинатор будет бить по середине стопы, препятствуя ее нормальной реакции. И т.п. Мне никакие дополнительные стельки никогда не были нужны. Мне кажется, они только сокращают свободное пространство в ботинке, мешают мягкому облеганию стопы внутренним мягким слоем ботинка, создают то самое дополнительное и неравномерное давление, из-за которого и возникают намятости, мозоли, шишки и прочие "прелести".