Новое сообщение
Раз уж зашла у нас речь об орфографии... давайте отведем под это дело отдельную тему.
Собственно, первый вопрос. Был, значит, такой фигурист, Вернер Риттбергер (нем. Werner Rittberger), в честь которого в русской фигурной традиции не вполне заслуженно назвали прыжок петлей. Иными словами, имя собственное превратилось в неологизм, став спортивным термином. И тут возникает вопрос об удвоенных -тт-. В тех словарях, в которых это слово вообще представлено, одинаково часто встречаются оба написания (1, 2). Далее, если проанализировать написание этого термина в отечественной литературе (1, 2), можно сказать, что редакторами удвоение было справедливо признано излишеством, что часто случается, когда иностранная фамилия становится именем нарицательным, и вплоть до эпохи культурной деградации ритбергер писался с одной -т-. Панин и Мишин дипломатично называют ритбергер прыжком петлей, что, вообще говоря, правильнее всего.
N.B. Справедливости ради, следует отметить книгу Чайковской, в которой используется удвоенное написание. Однако я не считаю ее достаточно хорошо отредактированной, поскольку там и без ритбергера хватает ошибок.
Сейчас термин пишется точно так же как и все другие слова: как угодно. Лично я считаю верным написание с одной -т-, поскольку так рано или поздно происходит с большей частью слов, пришедших из иностранных языков, в которых удвоение не значимо. Еще более правильно называть ритбергер прыжком петлей, но традиции и неудобство практического использования здесь важнее.
Какие мнения?
Рус. яз.
Автор
Сообщение
Цитировать
Ответить
15.04.2012, 15:59
| ... пишет: |
| обнулить третий повтор |
Призываю вместо выражения "третий повтор" писать "третье исполнение", поскольку смысл слова "повтор" не всегда ясен. Например, в англоязычных текстах "первый повтор" всегда означает "второе исполнение", и по такой логике "третий повтор" элемента означает его четвертое исполнение — но, скорее всего, здесь имеется в виду именно третье исполнение.
| Упс пишет: |
| Вы учитесь или учите? |
Я "что-то среднее".
15.04.2012, 20:12
Упс, а какой может быть интерес - что человек сделал правильное замечание, а на него тут же напали - мол, ты ничего не понял, признавай, что дурак? А почему он должен догадываться, что кто-то употребил нарочито неправильное "акселя" для выражения пренебрежения или иронии? Наверное, для этого нужно знать что-то закулисное... Если специально употребляешь неправильные формы, нужно делать это так, чтобы всем было сразу понятно, что это намеренно.
15.04.2012, 20:38
| Ocelot1968 пишет: |
| почему он должен догадываться, что кто-то употребил нарочито неправильное "акселя" для выражения пренебрежения или иронии? |
а bregalad как всегда спасибо за поправки, в данном случае мне решать приять их во внимание, или нет. Накинулись на него совершенно зря, он писал правильно.
15.04.2012, 21:04
Амарант, а, так они были твои, причём без всякой иронии? Я-то той темы не читала. Ну вот... Тогда тем более непонятно, зачем приписывать тебе намерения, которых у тебя и в мыслях не было, и видеть в твоих словах смысл, которого ты в них не вкладывала... Просто ты ошиблась, а Брегалад поправил. Ларчик просто открывался.
22.07.2012, 21:39
| ... пишет: |
| Но думаю это исключение, подтверждающее правило |
Исключение правило подтверждать не может! (Просто бывают правила настолько сильные, что даже отдельные исключения не могут его опровергнуть — читайте книгу Куна "Структура научных революций".)
Поговорка, вообще-то, довольно глупая, так что призываю ее не цитировать.
22.07.2012, 21:52
| bregalad пишет: |
| Исключение правило подтверждать не может |
22.07.2012, 22:25
| bregalad пишет: |
| Исключение правило подтверждать не может! ... читайте книгу Куна "Структура научных революций".... Поговорка, вообще-то, довольно глупая, так что призываю ее не цитировать. |
| Цитата: |
| Концепция {Куна} в целом не дала ответа на многие вопросы, но она решительно порвала с рядом старых традиций и по-новому осветила назревшие проблемы в анализе.... |
Значит Куну можно рвать со старыми традициями, а другим нельзя?
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. A.E. Roosevelt.
03.11.2012, 18:12
| каждый пишет: |
| с наружнего ребра |
Слушайте, ну почему? Разве есть такое слово "наружнИй", "наружнЕго"? почему не "наружный", "наружного"?. В словарях я нашел только последние две формы. Но почему-то все без исключения говорять и пишуть "с наружнего ребра" — что-то у меня с мозгой.
03.11.2012, 18:26
| bregalad пишет: |
| "наружнЕго"? |
нет такой формы.
и, все равно, у меня на слово "наружний" ассоциация только с "наружное ухо" и "наружное применение". есть же "внешнее" и "внутреннее" ребро, чего извращаться?
| bregalad пишет: |
| говорять и пишуть "с наружнего ребра" — что-то у меня с мозгой. |
Спортивные пары - None/ Танцевальная пара - Вирчу-Моир/ Девушки - Косторная, Туктамышева/ Мужчины - Ламбьель/ Когда человек не курит и не пьет, невольно задумываешься, не сволочь ли (с)
03.11.2012, 18:48
| Azazeil пишет: |
| есть же "внешнее" и "внутреннее" ребро, чего извращаться? |
Внутреннее ребро есть, действительно. Но во всех книгах по фигурному катанию, в документах и т.д. используется именно название "наружное", а не "внешнее" ребро, это уже общепринятый термин. Вспомним хотя бы русскоязычные сокращенные обозначения ребер: например, дуга ЛВН — вЛево-Вперед-Наружу.
22.11.2012, 04:17
| один пишет: |
| Сима, насколько можно оценить по видео, вылетает с наружнего ребра. |
| второй пишет: |
| ребро, в результате, меняется с внутреннего на наружнее и опять на внутреннее... |
| третий пишет: |
| в момент отталкивания, выгоднее ногу переложить на наружнее ребро, что эргономически более эффективно |
Ну нет в русском языке слова "наружнЕе", есть "наружнОе"! Очередной профессиональный сленг (т.е. выпендреж), зачем? Почему нельзя говорить просто по-русски?
Цитата с "gramota.ru":
| Большой толковый словарь пишет: |
НАРУЖНЫЙ, -ая, -ое; -жен, -жна, -жно. 1. только полн. Обращённый наружу, находящийся, производимый снаружи или вне, за пределами чего-л.; внешний (противоп.: внутренний). Н-ая стена. Н. вид дома. Н-ые работы. Н-ые звуки. Н. карман. Н-ая температура воздуха. Н-ое лекарство (в отличие от принимаемых внутрь или путём инъекций). 2. Не затрагивающий внутренней сущности; чисто внешний, показной. Н-ое сходство. Н-ые изменения. Н-ое спокойствие. Н-ая весёлость. Её доброта была н-ая. |
(Выделено жирным мной.) Пора худеть.
30.12.2012, 13:09
| Цитата: |
| только ...кто-то там... не причем. |
Наверно, "ни при чем" (в 3 слова, раздельно, с "ни" вначале).
Вообще, это довольно распространенная ошибка, и ошибка ли? Я до сих пор не знаю, можно ли в каком-либо контексте написать "не при чём" (с "не" вместо "ни")? Знатоки русского языка, отзовитесь!
Поиск по сайту
|
© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 1.345 сек. |