Новое сообщение
Раз уж зашла у нас речь об орфографии... давайте отведем под это дело отдельную тему.
Собственно, первый вопрос. Был, значит, такой фигурист, Вернер Риттбергер (нем. Werner Rittberger), в честь которого в русской фигурной традиции не вполне заслуженно назвали прыжок петлей. Иными словами, имя собственное превратилось в неологизм, став спортивным термином. И тут возникает вопрос об удвоенных -тт-. В тех словарях, в которых это слово вообще представлено, одинаково часто встречаются оба написания (1, 2). Далее, если проанализировать написание этого термина в отечественной литературе (1, 2), можно сказать, что редакторами удвоение было справедливо признано излишеством, что часто случается, когда иностранная фамилия становится именем нарицательным, и вплоть до эпохи культурной деградации ритбергер писался с одной -т-. Панин и Мишин дипломатично называют ритбергер прыжком петлей, что, вообще говоря, правильнее всего.
N.B. Справедливости ради, следует отметить книгу Чайковской, в которой используется удвоенное написание. Однако я не считаю ее достаточно хорошо отредактированной, поскольку там и без ритбергера хватает ошибок.
Сейчас термин пишется точно так же как и все другие слова: как угодно. Лично я считаю верным написание с одной -т-, поскольку так рано или поздно происходит с большей частью слов, пришедших из иностранных языков, в которых удвоение не значимо. Еще более правильно называть ритбергер прыжком петлей, но традиции и неудобство практического использования здесь важнее.
Какие мнения?
Рус. яз.
Автор
Сообщение
Цитировать
Ответить
16.02.2012, 22:17
Люди, простите малограмотную, я знаю что сама допускаю массу ошибок, но я не могу читать форум последнее время. Таких грубых ошибок, повально, много, постоянно - раньше не было, только единицы отжигали, теперь через одного 
По-смотрим, под ряд, на именьший, купатся, не множко, в перед, по-томушта... И тд и тп, каждый день по многу раз!
Давайте хоть не в эфир, так в личку друг друга поправлять, это правда полезно, по себе знаю.
Нада што-то с етим делоть!!!!!
По-смотрим, под ряд, на именьший, купатся, не множко, в перед, по-томушта... И тд и тп, каждый день по многу раз!
Давайте хоть не в эфир, так в личку друг друга поправлять, это правда полезно, по себе знаю.
Нада што-то с етим делоть!!!!!
маих саатечествениговъ!
01.03.2012, 14:43
| ... пишет: |
| ПОЛОЖЕНИЕ не квалификационные любительские соревнования по фигурному катанию на коньках |
"Неквалификационные" в данном контексте пишется слитно, поскольку здесь нет противопоставления
(например, "это же не квалификационные, а открытые любительские соревнования, никакого отбора на них нет" — в этом случае раздельно).
Я долго не мог понять, почему эта ошибка встречается постоянно. Оказалось, люди пользуются Вордом для Виндоус, а он проверяет орфографию и навязывает неправильное написание (этой тупой программе невдомек, что одно и то же выражение может в разных контекстах писаться по разному! В книге Розенталя полно примеров, когда даже одна и та же фраза пишется по-разному в зависимости от придаваемого ей смысла).
Все мои знакомые, — те, кто хорошо владеет русским языком — обязательно выключают эту проверку орфографии/пунктуации в Ворде (а я вообще им никогда не пользуюсь — предпочитаю HTML или LaTex).
01.03.2012, 15:33
А я хотел поделиться маленьким почти тематическим открытием. Никогда особенно не задумывался об образовании английских мультипликативных числительных double, triple, quadruple, etc, но при использовании порой присутствовала какая-то фоновая мысль сродни дежавю. А стоило задуматься о том, как же по-английски будет пятерной, шестерной и т.д. стало ясно, что нужно использовать латинские числительные.
И, действительно, Гоголь подтверждает: quintuple, sextuple, septuple, octuple, nonuple, decuple, etc. Для справки латинские числительные:
А еще (хотя это уже мало кому покажется интересным) выяснилось, что именно отсюда берет начало слово tuple. На русский это переводят как кортеж, когда имеют в виду математический и информатический термин.
И, действительно, Гоголь подтверждает: quintuple, sextuple, septuple, octuple, nonuple, decuple, etc. Для справки латинские числительные:
| Число | Латынь |
|---|---|
| 1 | Unus |
| 2 | Duo |
| 3 | Tres |
| 4 | Quattuor |
| 5 | Quinque |
| 6 | Sex |
| 7 | Septem |
| 8 | Octo |
| 9 | Novem |
| 10 | Decem |
А еще (хотя это уже мало кому покажется интересным) выяснилось, что именно отсюда берет начало слово tuple. На русский это переводят как кортеж, когда имеют в виду математический и информатический термин.
13.04.2012, 16:04
| ... пишет: |
| девочки свои акселя недокрутили... (это принесет баллов больше, чем акселя) |
Наверно, все-таки "аксели". "Акселя" звучит примерно как "тренера" — явное просторечье, не слишком уместное ни в письменной речи, ни в нормальном разговоре. (Множественное "тренера" с ударением на последнем слоге носит несколько базарный оттенок.)
он сам корректирует слова и иногда это замечаешь уже после отправки 
А раньше да, пряник на околицу переправит и не покраснеет ))))
14.04.2012, 11:37
| Амарант пишет: |
| А раньше да, пряник на околицу переправит и не покраснеет |
Я пишу SMS-ки на своем мобильнике, пользуясь сервисом T9 (который угадывает слова по однократным нажатиям клавиш телефона). Однажды хотел набрать "Разверзлись хляби небесные", слова "хляби" у него в словаре не оказалось, и он переделал в
"Разверзлись фляги небесные".
14.04.2012, 11:41
| helpnikspb пишет: |
| "Акселя" - стилистически окрашенное слово... Едва ли здесь ошибка. |
Помните, здесь кто-то написал про Бриана Жубера (по поводу музыки, под которую он катается):
"Мы деревянные солдаты Урфин Джуса, нам пофигу под что фигачить акселя".
Вот там ошибки точно не было.
14.04.2012, 14:28
| Tatmos пишет: |
| Как?! Делитесь же, скорее, сокровенным знанием!!!! меня нервирует стирать по сто раз написанное и еще он почему-то очень любит приставки от слова отделять |
А пока может это поможет? http://ipadf.ru/index.php?topic=160.0
Поиск по сайту
|
© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 1.447 сек. |