Рус. яз.

Второй вопрос исследовательский. Есть предположение о происхождении термина либела, однако нет источников его подтверждающих. Вероятнее всего, слово произошло от латинского libellus — книжица (кстати, обратите внимание на исчезнувшее удвоение), и указывает на сходство позиции с формой раскрытой книги, вывернутой вниз. По крайней мере именно такие корни представляются мне наиболее вероятными, и так я написал, когда переводил статью о либеле в русской Википедии.

Тут было бы интересно послушать тех, кто плотно общался с носителями отечественной традиции фигурного катания, или мог бы такой вопрос им задать — им должно быть известно, кто впервые употребил такое меткое обозначение.

Murchik Я про удвоение согласной скажу ТТ - это пистолет такой
Это означает всего лишь, что гласный - короткий. А то, понимаешь, в некоторых языках от долготы гласного смысл иногда меняется. Это тебе не русский, где гласный можно вообще не произносить, а можно растягивать как угодно и все поймут.

---

My name is Modesty

razdvatri, а с утра -т- вроде была согласной О какой гласной речь?

Murchik О той, которая стоит перед сдвоенной согласной

---

My name is Modesty

Murchik пишет:

И тут возникает вопрос об удвоенных -тт-. В тех словарях, в которых это слово вообще представлено, одинаково часто встречаются оба написания (1, 2). Далее, если проанализировать написание этого термина в отечественной литературе (1, 2), можно сказать, что редакторами удвоение было справедливо признано излишеством, что часто случается, когда иностранная фамилия становится именем нарицательным, и вплоть до эпохи культурной деградации ритбергер писался с одной -т-. Панин и Мишин дипломатично называют ритбергер прыжком петлей, что, вообще говоря, правильнее всего.

В английском варианте нигде не встретила одной "т", везде только сдвоенная. Либо Rittberger, либо loop jump:
http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_jump
http://www.google.ae/search?hl=en&q=figure+skating+jumps&btnG=S

profi222, во-первых английский - совсем другое дело, там и словообразование другое, и немецкий ему родственный и вообще... Во-вторых не называют там этот прыжок ритбергером - нет смысла плодить термины. В общем, фейл, я считаю...

Murchik
а кстати да - совершенно неясно )
с точки зрения русской фонетики дублирование "т" излишне, думаю, тут просто вопрос традиции - точное повторение фамилии. А звук вообще идет твердый из-за дальнейшего "б" (получается четкий "д"). А удлинения звука не происходит.

---

Админ

Товарищи, поступило предложение подлечить немного самые распространенные орфографические ошибки. Решено начать серию ликбезов на спортивную тематику.
Просим не воспринимать это как упрек или тем более насмешку, но принять к сведению. Здесь же можно проконсультироваться по каким-то моментам, вызывающим трудности, предварительно воспользовавшись сервисами gramota.ru и slovari.yandex.ru. Помните, пользоваться словарем не стыдно, стыдно не пользоваться.

Тренер – существительное, одушевленное (). Множественное число – тренеры.
Плечо – существительное. Множественное число плечи. Склоняется следующим образом: плеч, плечам, плечи, плечами, о плечах. Обратить внимание на родительный падеж.

Что еще?

Не про спорт вообще, но неодушевлённые существительные в винительном падеже отвечают на вопрос "что?", а не "кого?".
Охочусь на лис и не люблю сюрпризы.

Извините, достало по самые печёнки.

---

Нечего с портретом маяться, если по фигуре всё и так понятно.

Murchik
угу. слово "тренер", но "тренИровка"....например

---

Админ

Анекдот из ТВ-Парка (в моем приблизительном пересказе):

Цитата:

Новейшие исследования показывают, что Скрижали Моиссеевы содержат не 10 заповедей, а только одну: частица "не" с глаголоми пишется раздельно. Примеры: не убий, не укради...

Но я постоянно на этом и других форумах вижу обратную картину: частица "не" пишется раздельно там, где это нужно и не нужно – в наречиях, прилагательных и т.п. Например, люди постоянно пищут "невозможно" раздельно. Негромко, неясно, неквалификационные соревнования, неизбежно, непонятно и непонятный, неудивительно и т.п. Насколько я представляю, "не" в таких случаях пишется раздельно только в случаях, когда присутствует противопоставление, типа "Это не квалификационные, а открытые соревнования".

Еще одна ошибка, которую делают на этом форуме просто все без исключения: "девченки" через "е" или "ё". Может, я чего-то не понимаю? Помню, по старым правилам слово "чорт" писалось через "о", но потом правила изменили, и в современной орфографии "чёрт" пишется через "ё". (Таких изменений было несколько в советское время, например, раньше слово "во-время" писалось через дефис, а теперь слитно: "вовремя". Моя знакомая часто непроизвольно делала эту ошибку, поскольку очень много читала старых книг.) Может раньше "девчонки" писалось через "ё", или, наоборот, норму изменили совсем недавно?

И еще одна ошибка, которую допускают даже некоторые достаточно грамотные участники (явно далекие, однако, от книгоиздательского дела): не ставят пробел после запятой. Читать такие тексты трудно, они плохо форматируются и т.д. Призываю соблюдать правила: ВСЕГДА ПОСЛЕ знака препинания ставится пробел; НИКОГДА ПЕРЕД знаком препинания пробел не ставится.

bregalad пишет:

Может раньше "девчонки" писалось через "ё", или, наоборот, норму изменили совсем недавно?

Нет-нет. По правилам после шипящих в суффиксе ОНК под ударением пишется О. Так что "девчОнки".
http://www.spelling.spb.ru/rosenthal/alpha/r34.htm - Розенталь. Гласные О и Е после шипящих и Ц в суффиксах и окончаниях.

bregalad, всегда так писалось, насколько я знаю. Ошибки делают не потому что читают старые книги, а потому что читают интернет, а в интернете слова пишутся как угодно %))

А вот "чорт" возвращается. Даже более того, "чорд" , что могут подтвердить обитающие на форуме носители албанского диалекта %))

Murchik, я как филолог за упрощение двойной согласной - ритбергер. Это нормальный процесс для русского языка - возьмите слово Appennini, которое по-русски пишется с одной "п" - Апеннины. Есть и другие примеры, просто в данный момент не приходят в голову.

Rohan, при переходных глаголах с отрицанием может употребляться не только винительный, но и родительный падеж - не люблю (чего?) сюрпризов. Это подробно расписано у Розенталя.

Ocelot1968, во, есть мнение филолога - теперь будет чем потрясать перед консерваторами %))

Ocelot1968,
Бог с ним, с рит(т)бергером – оба написания вполне приемлемы. Но я вот не могу перенести написания "оллер" вместо "ойлера". В оригинале это "Euler", по-немецки (а фамилия явно немецкая) дифтонг "eu" читается как "ой" (немцы даже название денежной единицы "Евро" произносят как "Ойро"). Англоязычная транскрипция дает "Эйлер" (точнее даже было бы "Юэлер") – именно так у нас, например, произносится и пишется фамилия знаменитого математика Леонарда Эйлера (значительная часть жизни которого прошла в Санкт-Петербурге). То есть ойлер или эйлер в качестве названия прыжка вполне приемлемы, но оллер? (Что-то от слов ол-ля-ля, оп-ля, оле-оле и т.п.) А ведь так пишут даже в некоторых книгах! Явно когда-то просто записали со слуха (не слишком грамотно), а дальше эта ошибка плодится и плодится.

А в форум не возможно разве встроить функцию проверки орфографии?

вотэтода!, проверка орфографии должна встраиваться в голову, и часто за одиннадцать лет это удается.
По существу: это уже обсуждалось. Практика показывает, что это не помогает. Спеллчекер не способен заменить даже самый скромный интеллект.

А вот и пример из жизни: буквально парой комментариев выше bregalad посетовал о раздельном написании частицы не с разными частями речи, как вдруг...

вотэтода! пишет:

...не возможно...

А у тебя ведь, знаю, стоит спеллчекер. Помог?

bregalad, а ведь и у нас в словаре ошибка... непорядок! Спасибо за наводку.

Murchik пишет:

это уже обсуждалось. Практика показывает, что это не помогает.

А в чем состояла эта практика? Вы уже добавляли такую функцию? Что-то не помню.. Или вы хотите научить в форуме про фк русскому языку людей не научившихся ему за 11 лет в школе, а порой ещё и в институте? Смело. Или всех кто пишет не грамотно - вон с форума за поведение позорящее честь и славное имя взрослого любителя или мамочки фигуриста?

вотэтода!, практика всего рунета. Откуда такие эмоции? Ты против просвещения?