lsd пишет: |
не утолщенных типа парамаунтовских или матриксовских, лезвиях. Может, это был и своего рода эффект "плацебо", но как сработало |
Вот тут заведомо или плацебо, или какой-то другой фактор, что банально лезвия другие. Матриксы и парамаунты такую же толщину имеют, что и обычные лезвия, "утолщённая часть", рама, льда не касается. Только на бабуинском может коснуться, и то не факт. Ощущения по лезвиям вообще сложно сравнивать, обычно ведь не бывает так, что сравнивают двое разных лезвий, но новых и на одних и тех же ботинках. Старые лезвия портятся, там кривая уходит от исходной, могут накапливаться дефекты заточек. Плюс, если меняешь ботинки, это тоже ещё сказывается.
Топовые спортсмены очень активно переходят на составные лезвия, по-моему сейчас больше половины на таких катается, вряд ли бы так поступали, если бы на них сложнее было прыгать.
Но вообще, думаю, что раз лезвия делают более тонкими, причём саму режущую часть в случае танцорских лезвий, то это зачем то нужно. Лезвия в лёд будут глубже уходить, так как давление выше, надёжнее сцепление – вот как вариант.
AntonZm пишет: |
Так тонкие лезвия легче. |
В том то и дело, что матриксы/парамаунты/революшены заметно легче обычных "тонких".