Сообщения пользователя чистый прокат

Adx пишет:

К сожалению, такие представления не единичны. Проще всего было бы сказать, что это заскоки одного конкретного человека. Увы, нет.

Но все таки, если такие заскоки как у Анисиной не единичны, так может стоит задуматься, тем более у страны, пережившей перестройку, хватает тревог? Может не стоит чиновникам хотя бы запрещать абсолютно все подряд, на всякий случай, а особенно то, что не жалко, вроде лесов и парков, из расчета, что типа приняли меры, "мы криативно боролись с эпидемией не покладая рук, вон сколько всего напридумывали".

Тарантино пишет:

История с коронавирусом наглядно показала, что всё это происходит и на уровне управления. Западные страны тупо копировали меры друг у друга, не задумываясь, при этом игнорировали практики азиатских стран, не смотря на их больший опыт в борьбе с такого рода эпидемиями и их большую успешность. Потому что в иерархии авторитет западных стран сильно выше, чем азиатских (даже таких, как Япония и Южная Корея), принято на Азию смотреть сверху вниз.

Потому, что западные страны, это свои, своя стая, а азиаты чужаки, так что они копируют таких как они сами, а не успешных. Если уж там норма при любых проблемах у себя, обвинять нас, что абсурдно, учитывая что мы и далеко и слабее, но мы чужие, обвинять чужаков проще всего, даже если выглядит совсем дико, как насчет выборов в Америке, где мы якобы выбрали Трампа.
Да, в их иерархии даже успешные азиаты ниже их, но даже, если Китай станет абсолютным лидером мира, не думаю, что у западных стран будет большое желание их копировать, они для них в первую очередь нечто чуждое.

amateur пишет:

Штрафы по 4-5 тыщ никто не отменял

Но практически никого не штрафуют. Вероятность штрафа за маски почти как если метеорит на голову упадет.

amateur пишет:

А причин не носить хватает: цены остаются заоблачными (даже 20 руб. за маску на два часа реально дорого)

Это не так. Слава Богу у нас пока не требуют сертефицированные маски. Даже красивый кусок ткани с марлей (многоразовая маска) вполне доступен в интернете рублей за 50. Вполне по карману в нем придти в магазин и ездить в транспорте, особенно если жары большой нет. Когда жара это проблема конечно, тяжеловато. Даже такая простая защита, если она на каждом, существенно снизит риск случайного заражения от посторонних людей, что и многих других мер не надо.

amateur пишет:

требования "масочного режима" доходят до абсурда. Если читать буквально, то в 5 утра одинокий велосипедист должен быть в маске. Опять получается, что невозможность соблюдать требования целиком приводит к их полному игнорированию, в т.ч. там, где соблюдать было бы разумно и необходимо.

Вот тут трудно не согласиться, но чиновникам так проще, они типо приняли максимально возможные меры.

bregalad пишет:

Очень даже носят. Много людей в масках даже на улицах (я видел человека, который бегал в маске, причем в очень хорошем темпе — значительно быстрее меня; правда, для подобного самоистязания надо иметь очень хороший уровень — всё равно что бежать с 10-килограммовым поясом). А в магазинах в масках подавляющее большинство

В целом да, в магазинах в масках большинство, а на улице маска изыточна и довольно бессмысленна. Посторонних людей обычно на улице довольно легко обойти, а именно эту проблему надо решать, а если кумушки трепятся, так тут все равно ничего не сделаешь. Тем более я тоже думаю, что маска может стать и вредна, тем более для тех же пожилых людей и припятствовать получению достаточного количества кислорода, по этому излишества не нужны. Одно дело в магазин на полчасика, и правильно нечего в магазине часами болтаться, цепляя заразу, а другое дело обязывать постоянно ходить, тем более в жару.
Бегать в противогазе тоже то еще удовольствие, а респиратор как бы должен приближаться. По этому я в том числе за самые простые хлопковые маски, которые можно проглаживать и в которых не трудно дышать и находится в жару. Главное чтобы в помещениях в них были более менее все и тогда уже риск значительно снижается при кашле или разговоре.
Возможно кровяносная система не справляется, когда человек задыхается, но все равно лучше ему тогда освободить органы дыхания. Когда кровь плохо переносит кислород, часто же пытаются скомпенсировать это больным, давая его в избытке. Кстати вроде при короновирусе говорят как раз в том числе эта проблема, кровь не переносит достаточно кислорода.

Ольга ГРИГ пишет:

Для того, чтобы поберечь себя и свои семьи. Одна семья заболела после того, как мама сходила в поликлинику сделать кардиограмму.

Для меня огромная проблема, что снова разрешили стоматологию, как теперь пожилых родственников от нее отваживать, а ведь это еще опасней кардиограммы :(.

Тарантино пишет:

Пробовал ездить на велосипеде в маске, быстро привыкаешь и особо не замечаешь. Дышать только легче, если на дорогах, где загазованность высокая, собственно я ради этого тестировал, довольно хорошо чувствуется, что обычная медицинская маска всё-таки что-то фильтрует.

Совсем не тяжело в маске? Все таки интенсивная физкультура и маски (респираторы, противогазы) на мой взгляд трудно сочетаются. Понятен экстим для военных, но как хобби мне кажется тяжело. Тут ведь еще и перегрев от нее может быть в теплое время при интенсивных занятиях.
Вообще конечно поражают восточные азиаты, которые проводят в них очень много времени.

Figurka51 пишет:

Вопрос ставится правильно, только какое отношение имеет к пьянству за рулем? Ефремов бухал, а виноват суд? Дорожники? Звезды так сошлись? А может сам пострадавший не догадался поехать другой дорогой- на этой отбойник не стоят? И при чем здесь талант актера? У нас есть и другие талантливые. Разве это оправдание для преступных действий? А если бы наоборот, простой человек угробил талантливого актера? Все бы скандировали- наказать по всей строгости, осиротил страну!

Да это обычное дело. К кому то та же публика будет придираться, выискивать любую фразу случайно сказанную несколько лет назад, возбуждая к нему ненависть, а для другого самое тяжелое преступление это ерунда, виноват кто то другой, "власти", не те суды, даже если они не те, в других случаях это не будет волновать и так далее. Хотя человек прекрасно для пользы своего кармана сосуществовал и боролся с этими "властями" по средством бездарных виршей и учил всех жить.
Единственное постоянный шоубизнес возле любого дела раздражает. Помню, в 90е меня бесило, что как ни влючишь СНН там вечно одно и тоже по откушенное ухо Тайсона, теперь и у нас все обсасывается.
Но я к счастью телевизор не смотрю.

Chrix пишет:

Но сегодня судьи – это обслуга власти и других музыку заказывающих. Так что пользы от их наказаний ждать не приходится…

Но не сомневаюсь, что если бы это был бы не Ефремов, а кто то вам не нравящийся, даже если бы там были бы смягчающие обстоятельства, вы бы кричали бы что надо наказать

Фанатик пишет:

И если одного посадят, это не избавит мир от всех остальных таких любителей пьяных приключений.

Вообще то может от кого то и избавит, если это богатый человек, например войдет у него в привычку брать такси.

Тарантино пишет:

Проблема в том, что без запретов спортсмены будут ВЫНУЖДЕНЫ принимать разные препараты, чтобы конкурировать с другими. Для всех проще, когда всем запрещено, чем когда всем разрешено. Но при этом выгодно нарушать, естественно. Поэтому нужна анти-допинговая борьба. В анти-допинговой борьбе заинтересованы в первую очередь сами спортсмены. В общем это абсолютно иная история, чем в случае алкоголя и вождения. Хотя в случае допинга в одном флаконе подаются какие-то чисто этические вещи из серии "спортсмен всем пионерам пример", вроде истории Лё Кавалье, которая в общем совсем не про допинг.

В антидопинговой борьбе заинтересованы антидопинговые органы, а так же те спортсмены, у которых таким образом устраняют соперников, остальные на страхе, эта прежде всего борьба против неугодных, дискриминация и унижение наций, искуственное создание привелигированного положения, остальное там только побочка. Спортсмены ВЫНУЖДЕНЫ применять в первую очередь потому, что силы организма не беспредельны, а проф спорт это насилие над организмом и потому, что все спортсмены в абсолютно неравных условиях, в том числе и по мед. сопровождению, а антидопинг это неравенство только усугубляет.

Тарантино пишет:

Злоупотребление портит лицо спорта

Ничего так не портит лицо спорта, как так называемая "антидопинговая борьба", не даром в успешных коммерческих лигах она не на виду, зато на виду так сказать побочные проявления мощи спортсменов, которые так нравятся зрителям.
Действительно абсолютно другой случай, чем с алкоголем и вождением. Пьяный водитель потенциальный или реальный убийца случайных людей. Сравнивать "борьбу с допингом" и борьбу с пьяными водителями абсолютное кощунство. Пьяные водители причина смерти огромного количества людей. От автомобильных аварий в год гибнет больше людей в год, чем во время войны в Афганистане за много лет. Я уж не говорю, что несмотря на громадное количество смертей из за пьяных водителей, коллективные наказания не применяются, выискивать через 10 лет превышение промиле у водителя не принято, как в спорт шоу.

Тарантино пишет:

Алкоголь ничем не мешает сам по себе и вполне естественный продукт. Начиная с некоторого объёма он начинает создавать проблемы, и чем дальше, тем сильнее, и вот адекватный подход в том, чтобы определить предел допустимого. Разговоры о том, что в любых количествах плохо, хоть на сколько-то реакция уменьшается и т.п – полная демагогия.

Потрясающая демогогия. Многие запрещенные ВАДА препараты тоже запрещены только для обитателей вадовских концлагерей, не имеющих справки, в обычной жизни такого человека никто не травит. Алкоголь причина смерти массы людей хотя бы на дорогах, первостепенный вопрос безопасности всех людей планеты Земля. Без него вполне можно обойтись, садясь за руль, это обычно вопрос распущенности или человек уже алкоголик и ему нельзя водить не при каких обстоятельствах.
Кстати во многих культурах, (например мусульманских) алкоголь имел абсолютный запрет и до изобретения автомобиля и причины куда более веские с точки зрения всеобщего блага, чем у ВАДА насчет массы препаратов.

Тарантино пишет:

Пьяное вождение само по себе не убивает. Убивают ДТП.

Это демогогия. Алкоголь, тем более в большой дозе, резко повышает вероятность ДТП.

Тарантино пишет:

Одна машина по какой-то причине оказалась на встречке за двойной сплошной, в результате чего погиб водитель консервной банки. Причина ДТП в том, что машина вот там оказалась. Ровным счётом не важно, был водитель пьян, или уснул за рулём, или припадок был, или отвлёкся, или какая-нибудь техническая неисправность была, в момент столкновения это просто машина с какими-то техническими и физическими характеристиками. Для погибшего ровным счётом никакой разницы нет. В момент столкновения важно только качество автомобилей, а не состояние водителей.

Это демагогия в кубе. Что значит для жертвы разницы нет? Если меньше пьяных будет за рулем, очевидно будет меньше погибших, так что разница огромна.
Что до других причин, вы предлагаете установить тот же концлагерь для обычных людей как в спорте? Чтобы типа все отмечались, 23 часа, легли ли спасть и приходили служащие и в 12 ночи проверяли бы, спит ли гражданин и дома ли он перед поездкой?
Кстати даже небольшая доза алкоголя на уставшего человека очень способствует его засыпанию за рулем.

Алкоголь у водителей это вопрос безопасности для всех.
Допинг у спортсменов в лучшем случае вопрос битвы за бабло в спортшоу и когда мне рассказывают, что никак тут нельзя без постоянных проверок в 6 утра, обысков, каждодневного отмечания спортсменами своего местоположения и так далее, то тем хуже для этих шоу.

Тарантино пишет:

Мне в таких случаях интересно, что говорят сами спортсмены. Очень многие топ-спортсмены поддерживают анти-допинговую борьбу.

А что же они могут говорить, учитывая ВАДУ? Естественно, что им нравится быть заключенными, отмечатся, сдавать мочу безконца, следить за своими восстановительными средствами, и вовремя переходить на новое, неизведанное, радоваться если их внезапно допустили до соревнований и они не зря гробили здоровье. Тем более есть и бенефициары всего этого, кому то убирают соперников, кто то продвигается, в конце концов это битва за бабло, которую кто то выигрывает.

Тарантино пишет:

Для целей вроде профилактики ДТП важно, чтобы водитель был в хорошей форме. Как именно эта форма достигается или почему её нет не имеет значения (из-за алкоголя, усталости или состояния здоровья). Ещё важно чтобы водитель делал поправки при вождении на своё состояние.

Это абсолютная, просто фантасмогорическая демогогия. Как же следить за формой водителя, если не проверять его хотя бы на алкоголь? Насчет поправок на свое состояние особенно феерично с учетом того, что алкоголь этому как раз мешает
Пьяные водители катастрофически увеличивают вероятность ДДТ, отнимают жизнь и калечат других людей.
А то, что у антидопинга и проверки на алкоголь водителей абсолютно разные задачи, это верно.
Проверки на алкоголь водителей введены чтобы сохранить жизни людей и касаются всего человечества, так как автомобиль не роскошь, а средство передвижения.

Проверки на допинг это всего лишь очередные извращенные правила в некой достаточно искуственной и извращенной деятельности, то есть спорта. Сам допинг, наконец, это то, что решила некая мутная организация.

Тарантино пишет:

А ты в дураках.

Насчет остаться в дураках, так антидопинг этому и сам способствует. Твой соперник за счет разрешенных лазеек наберет лучшую форму чем ты, у него окажется самая новая фарма, а тебе придется бороться за право закапать капли в нос при насморке, эти самые антидопинговые органы его проверят не особо тщательно, тебя отстранят по закомпанию или за старый допинговый случай много лет назад, или наконец тебя перед соревнованиями промурыжат на допингконтроле, что тоже может сказаться.
Бессправие и презумция виновности спортсменов не может нравится, это извращение, другое дело, что всегда есть выигравшие.
Как будто спортсмены, пойманные на допинге хотя бы преимущество имеют перед соперниками, часто это не так, несмотря на весь антидопинговый контроль многократно превышающий, контроль за водителями, хотя там на кону прямо жизни людей.

Кроме того для оказаться в дураках в спортивных шоу масса других факторов, неравные условия спортсменов, условия их подготовки, изменения правил вида, ввод нового инвентаря и так далее и тому подобное.

Тарантино пишет:

Ровным счётом не важно, был водитель пьян, или уснул за рулём, или припадок был, или отвлёкся, или какая-нибудь техническая неисправность была, в момент столкновения это просто машина с какими-то техническими и физическими характеристиками. Для погибшего ровным счётом никакой разницы нет.

Почему бы так тогда не рассуждать и в спорте
Для проигравшего никакой разницы не должно быть: использовал ли соперник запрещенные вещества, или использовал какие то манипуляции, но еще не запрещенные или какие то разрешенные лазейки или лучшую фарму, лучшие условия тренировок, он проиграл, а остальное не важно, проехали. Тем более всего лишь проиграл, а не умер.
Тем более, что в спорте действительно по большей части спортсмен проигрывает именно сам, сам чего то недоделывает, сам ошибается и потом ему еще может повезти, если у соперника что то найдут, причем иногда что то, что повлиять не могло, или нарушение было давнее. Часто на деле то проигравший в спорте действительно сам виноват в своем проигрыше. Все таки допинг контроль в спорте работает и именно допинг и всякое старье применять не очень комфортно.

Adx пишет:

Сразу в голову приходит мысль о другой квадистке, которая заняла на последнем крупном турнире такое же место.

Переход той квадистки, если речь о Трусовой, наверно празднуют фанаты Медведевой, да и фанаты КЩ, считая что шансы их любимец в сезоне от такого события повысились.
В принципе, как ни странно, но у перешедших в школу Плющенко результаты иногда даже повышались. Достаточно вспомнить Самойлова, Саханович, да и Тараканова выступала очень не плохо. Беда только, что все это не имело продолжения, и через год никого из них в школе Плющенко не было, так что всегда можно сослаться на остатки базы от предидущих тренеров. Но в любом случае успехи то были с тренерами казалось бы не имевшими большого победного опыта, причем успехи были у ушедших от Этери, что тоже знаменательно, так что наверно какие то шансы есть.
Правда есть там еще Артем Ковалев, фигурист очень хорошего уровня, который давно в школе Плющенко, никуда не разбежался, и вполне мог бы брать медали ЮГП, если бы его туда посылали, правда уровень задач Ковалева и Трусовой не сопоставим.

валерийvvs
Разве в нулевые в фк было меньше театральной мишуры? Она всегда была в фк. Это не прыжки в воду, где никому не придет в голову одеть костюм Чарли Чаплина и прыгать.

Chrix пишет:

Зачем тогда вообще включать в правила составляющие, которые некому оценивать?

Потому что спорт это шоу, тем более фигурное катание, где всегда были интерпретации музык, оригинальные костюмы и т.д.
Насчет оценивания, так в принципе судьи не в состоянии оценить за 4 минуты (это ПП, КП еще короче) все то огромное количество критериев, оценивать которое от них требуется. Судьи люди, а не компьютеры. В этом смысле шкала 6.0 была достаточно адекватной, судьи сравнивали фигуристов друг с другом, другое дело, что было реально скучно от того, что по оценке нельзя было сравнить прыжковый набор.

Adx

Неужели в Швеции короновируса больше чем в Британии? Скорее должно быть наоборот.
Тем более города Британии побольше, да и вроде Британия славилась большим распространиением вируса.
Я еще могу понять, что в Италии и Франции уже переболели все кто мог и по этому ситуация улучшилась, но разве в Швеции не должно быть также?

Adx пишет:

Фигуристы сборной Нидерландов ушли на карантин, так как у одной из спортсменок подозрение на коронавирус.

Где то из за одного фигуриста абсолютно все уходят на карантин, а где никак невозможно без футбола поперпеть, хотя футболисты болеют, матчи откладываются или играются в неравных составах. Со стороны и то и другое выглядит немного маразматично.

Adx пишет:

И кому нужен этот карантин? Лучше собираться толпами побольше для борьбы с памятниками. )

С памятниками жуткий маразм, так они в Америках видимо разряжаются от ненависти к друг другу, которой видимо накопилось ой как много и по делу, ну и борьба за власть. Но конечно просто удивительно как легко поднять людей на такое убожество.
И печально, что как всегда им очень хочется, заставить всех брать с них пример.

roma21 пишет:

Вот проклятый расист присудил штраф и отгеноцидил яжмать Серену.

Серена выросла в англосаксонском обществе и хорошо уяснила, что главное инициатива и напор
Будешь олухом тебе сядут на шею, по этому лучше не теряться и сесть на чужую шею самому.
Тем более, когда так сложилась конъюктура, так чего ж не пользоваться? Вон китайцам не повезло, конъюктура не та, и сами пока они еще не смогли заставить с собой считаться, хотя на пути к этому, так что перед ними за опиумные войны пока еще нет покаяний от англосаксонского мира, хотя тоже мерзость была еще та.