Ошибки в костюмах.

Newmam пишет:

Но Вам не кажется, что Вы обижаете-оскорбляете множество юных фигуристок?

margo

Newmam пишет:

Но Вам не кажется, что Вы обижаете-оскорбляете множество юных фигуристок?

я никого не хотела оскорбить, могу принести извинения если кого то
задела. Я просто выразила свое мнение на внешний вид и "красоту"
колготок, одеваемых на ботинки.

Попкорн пишет:

Раньше в 80-х -90-х всегда любовались ножкой в коньке и прекрасной техникой фигуристок. Не совсем понимаю, зачем нужно скрывать такой важный реквизит фигуриста как конек. И согласна, что в любом варианте это смотрится очень уродливо.

Ничего против открытого конька не имею, если он , не утежеляет вид фигуристки своим большим размером. Мне тоже нравился раньше именно открытый конек, а закртый колготками тоже казался противоестественным. Но после многих лет ребенковских занятий начинаешь воспринимать конек именно как инвентарь, а не как качественную обувь, которую хотелось бы показать.. Поэтому у нас появились колготки на конек, и, по-моему, вид в таких колготках становится более элегантным, современным и "профессиональным" что-ли. На любителе такие прибамбасы смотрелись бы смешно, а профессионалам все можно, если это на пользу восприятию программы и образа фигуриста. Хотя на вкус и цвет...

margo пишет:

Мне ноги фигуристок в таких колготах всегда кажутся какими то уродливо-кривоногими.

А мне ноги моей дочери в таких колготах кажутся прямо-таки прекрасными Как человек с чувством пропорции (такой малостью можно и похвастаться) считаю, что в белых коньках было бы хуже. Красивы ботинки Эдеа! Но наш родной, удобный облезлый убитый Джексон с торчащей резиновой губкой и грязными шнурками, которые перешнуровывать час!

Newmam пишет:

Там, где обсуждается ... низ купальника, есть несколько фото, судя по платьям и позам, фигуристок не с улицы. Т.е. платья явно шились не мамами и не перешивались с чужого плеча. Значит, тренер и спортсмен почему-то остановились именно на таком фасоне. Сознательно. Вы уверены, что правомочно называть это "ошибками", даже если Вам (возможно, большинству) это не нравится?

По-поводу одного сиреневого платья, хочу заметить, что костюмов было нарисовано не меньше 5 штук, и пошит не один вариант, но... Ими так и остались недовольны... А это значит, что в ателье тоже бывают проблеммы, особенно, если фигура нестандартная.

---

Одежда для Фигурного Катания собственного производства под зарегистрированным брендом "Figurist®" "Фигурист®" от Ольги ГРИГ: https://vk.com/club15546581 https://www.facebook.com/olga.grigoryeva.7 https://www.instagram.com/figurist_fashion_shop/?hl=ru https://figurist.eu

Попкорн пишет:

Раньше в 80-х -90-х всегда любовались ножкой в коньке и прекрасной техникой фигуристок. Не совсем понимаю, зачем нужно скрывать такой важный реквизит фигуриста как конек. И согласна, что в любом варианте это смотрится очень уродливо. А еще жутко смотрятся цветные чехлы на коньках у мужчин, пусть даже они и подходят под цвет костюма.

Ну прямо ни с чем согласиться не могу. в 80ых ботинки были немного другие, не такие громоздкие и тяжелые на вид как сейчас. На что сейчас-то любоваться? На валенки эти? Закрывая их колготками как раз отвлекают внимание от этих гирь на ногах , ноги зрительно кажутся легче и длиннее.(ОСОБЕННО у детей!) Конечно геометрия стопы и щиколотки при этом мягко говоря странная, но из двух зол, опять же, выбирают меньшее. Да ещё колготки и шнуровку закрывают, что ИМХО гораздо элегантнее, чем в открытом коньке и скотче кататься. И ботинок от ранений берегут.
Почему фигурист должен показывать свой реквизит? Это что - показ мод на льду, или танец? А где волшебство? Фокусник свой реквизит скрывает. Художник рядом с картиной не выставляет кисти которыми он это рисовал. Фигурист скользит на серебряном лезвии по серебряному льду - лезвие и лед сливаются, ощущение что он на самом деле просто летит не касаясь льда... Это один из самых завораживающих моментов фк. Белый ботинок (особенно такой тяжелый как сейчас) немного приземляет этот полет. А зачехленный колготками ботинок наоборот, делает этот полет легче. Всё ИМХО.
У мужчин чехлы на ботинках всегда продиктованы только образом, который они отображают на льду. Ну дико смотрится принц весь в белом с черными ботинками. А у мужчин-взрослых любителей иногда встретишь белые ботинки из-под черных брюк - вообще как в гробу в белых тапочках. Тут уж чехлы просто необходимы.
В любом случае все о чем мы говорим сейчас ( и я и Вы) , не является ошибкой . Просто уже нюансы личного восприятия.

вотэтода! пишет:

В любом случае все о чем мы говорим сейчас ( и я и Вы) , не является ошибкой . Просто уже нюансы личного восприятия.

Вот!!! Здравая мысль! Вопрос отношения. Из цикла:
- Вас эротические сны по ночам мучают?
- Ну, почему мучают...

---

- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.

Newmam пишет:

Там, где обсуждается ... низ купальника, есть несколько фото, судя по платьям и позам, фигуристок не с улицы. Т.е. платья явно шились не мамами и не перешивались с чужого плеча. Значит, тренер и спортсмен почему-то остановились именно на таком фасоне. Сознательно. Вы уверены, что правомочно называть это "ошибками", даже если Вам (возможно, большинству) это не нравится? Вот если в правилах была бы прописана длина юбки, то всё, что длиннее-короче - ошибка.

Вы поймите уже наконец для кого делался этот альбом! Для взрослых любителей. У многих со-о-о-всем не такие изящные попы, как у фигуристок с фоток! Как ещё им объяснить, что если уж на именитых фигуристках такие фасоны смотрятся провакационно, то на них-то уж будут и вовсе неприлично? Я не могу выставлять фото взрослых любителей в подобных платьсях (хотя у меня они есть) и детей с детских стартов в ещё более кошмарных платьях - они узнаваемы и человек обидеться может. А фото чемпионки-расчемпионки всего на свете могу (хотя все-таки стараюсь чтобы и она не была однозначно опознаваемой). Эти фото уже в инете, на них и так все любуются. Чемпиона даже в таком платье все-таки хоть катается хорошо. А нас ничего не спасет: при нашем катании да с такими фасонами - это чистый цирк будет.
Я же в подписях к фоткам и говорю почему такой фасон сделан - удлиннить ноги. Очень модно сейчас стало. Но если говорить не о о любителях, а о профессионалах - я все-таки не понимаю зачем тренеры такой фасон выбирают, ведь невозможно таким способом удлиннить ногу, не увеличив при этом попу. Они что, расчитывают что всю программу мы фигуристку только сбоку видеть будем? И я, например, ещё не сошла с ума до такой степени, чтобы глядя на голую попу предсьавлять себе что на самом деле это такая длинная нога, а попа там, где-то под юбочкой скрывается, как ей и положено. Ну вот так уж. Представить что нога в зачеленном ботинке - это длинная открытая нога могу, а вот на попу уже фантазии не хватает.
Кстати, насколько я помню, в правилах есть как раз пункт о длине платья для произвольной программы одиночного катания. И за слишком длинное штрафуют.

margo пишет:

Мне ноги фигуристок в таких колготах всегда кажутся какими то уродливо-кривоногими.

Как-бы нас не выставляли маразматичными псевдофигуристками, очумевшими на " староси лет" и отрицающими положительные стороны этого кошмарного изобретения, всё равно я с тобой солидарна! Всё это понятно- мода в узкоспециализированных кругах на вроде-бы полезный и эстэтичный прибамбас , а король-то гол! Многие истинные ценители (мамы) девчонковых и вообще женских ФК ног просто слепнут от изобилия современных аксессуаров и подсознательно пытаются подражать Ю-На Ким и т.п. Вид ног в в такой "маскировке" отвратителен вблизи и на видео, с трибуны конечно-же можно и не узреть " переломаных лодыжек" фигуристки, но выбор мам молодёжи упорно остановился на этой гадости, несмотря на наличие средств по поддержанию ботинка в пристойном виде .

Мы все тут , касти, уже не один раз вдрызг ругались из-за колготок-чехлов. Стоит ли заново начинать? Я вообще никак не упомянула форму колготок в альбоме (кроме явно идиотских колготок-рейтуз со штрипками надетых с легкими платьями из шифона и страз, и колготок-рейтуз натягиваемых на каблук, при этом остается открытым носок ботинка. Зачем??) . Колготок сейчас много вариантов . Мне, например, так же совершенно не нравятся новомодные колготки-рейтузы без штрипок., которые надеваются на ботинок, но доходят только до лодыжки и крепятся к крючкам ботинок. Нога удлинняется, шнуровка закрыта, вроде все хорошо, но ботинок (и так не верх изящества) теперь выглядит просто белой галошей. Но я понимаю что это просто МОЕ отношение, МОЙ взгляд на эти вещи, поэтому это уж точно не ошибка,возможно - просто обсуждаемая тема.
Ошибка явная - это когда
1)имеющиеся колготки (любые) надеты не так как они длолжны надеваться,
2)велики или малы
3)дырявы
4)не подходят по цвету (они должны быть того же цвета что и сертка на платье, ведь и то и другое изображает открытые участки тела, а ноги не могут быть другого цвета чем руки или спина)
5) край колготок торчит из-под выреза платья (допустим на спине глубокое декольте, в котором мы видим пояс колготок)
6) капроновые колготки с уплотнениями, ластовицей (все это за пределами трусов купальника) , " штанишками", узором (если это не нарочно )
7) ( у детей) обычные колготки "с попой", белые колготки.

Ошибка стилистическая (это уже не объективно, каждый может решать для себя сам)
1) толстые , теплые колготки с легким платьем из сетки и шифона
2) колготки-рейтузы с тем же набором
3) капроновые колготки с сильным блеском

Наверное что-то забыла, но пока и этого хватит.

Ольга ГРИГ пишет:

По-поводу одного сиреневого платья, хочу заметить, что костюмов было нарисовано не меньше 5 штук, и пошит не один вариант, но... Ими так и остались недовольны... А это значит, что в ателье тоже бывают проблеммы, особенно, если фигура нестандартная.

Плжалуйста, поймите! Это камень не в огород конкретной (замечательной!) спортсменки! У меня не было других фоток, которыми можно проиллюстрировать эту скользкую тему. Ей сейчас шьют так (все платья!) , как НЕ НАДО шить взрослым любителям ни в коем случае. Ей - возможно можно, она катается изумительно. Нам - нет, это просто порно будет на льду.

Varvara пишет:

А мне ноги моей дочери в таких колготах кажутся прямо-таки прекрасными Как человек с чувством пропорции (такой малостью можно и похвастаться) считаю, что в белых коньках было бы хуже. Красивы ботинки Эдеа! Но наш родной, удобный облезлый убитый Джексон с торчащей резиновой губкой и грязными шнурками, которые перешнуровывать час!

Мне на моей дочке тоже однозначно колготки-чехлы больше нравились. Нога стройнее и длиннее становилась. Но про Эдею не согласна. Эдея слишком "пухлая" в подъеме + странный дизайн подошвы и каблука = выглядит ещё более громоздко, чем остальные марки (у меня Эдея Концерто). Зато (!) у Эдеи каблук совсем светло-коричневого цвета, и когда ботинок зачехлен колготками, каблук не режет глаз, почти одного с ними цвета.

profi222
Отличный пример! Пусть каждый увидит, что хочет. Я лично вижу грязные шнурки , а дырка на чехле не напрягает (по крайней мере, на награждении). Еще можно в фотошопе ножки поменять

http://www.carolina-kostner.it/pictures/worlds08/Medals/A20808099.jpg

хотя японка и кореянка мне нравятся гораздо больше Каролины, но колготки сверху....

Вотэтода, спасибо за подборку! Столько полезного, а в некоторых местах я от души посмеялась. Если Вам нужно подкорректировать текст, присылайте мне, я всегда с радостью.

В белых ботинках нога выглядит стройнее, легче и элегантнее. Чехлы её не удлиняют, это то же, что пытаться "удлинить" её за счёт трусов-полосочек. На фотографии профи видно, что "громоздкость" ног одинаковая, но без чехлов понятно, что ботинок - это ботинок, а с чехлами она неоправданна и поэтому неестественна. То, что колготки-чехлы уродуют ногу, - это не в обиду детишкам, виноваты в этом сами чехлы.
В белых ботинках ноги Саши смотрелись длиннее, а если зачехлить стройные ножки Каролины, они будут выглядеть как обрубленными.
Чтобы шнурки не болтались, подбирайте их нужной длины, а чтобы не развязывались, есть отличный узел. Аккуратный и держит, как зверь.
Предохранять ботинки чехлами из прочного материала можно на тренировках, а если всё-таки поцарапаются - подкрасить. Это советовала даже Т. Москвина.
Само собой разумеется, что под чёрные брюки мальчик должен закрыть белые ботинки чёрными чехлами, но это вопрос уже совсем другого рода.

Ещё плохо смотрятся, особенно на маленьких, костюмы, изобилующие телесными вставками (с претензией на обнажённость). Часто это не оправдано ни образом, не вяжется с возрастом, а уж когда цвет телесного боди сильно отличается от цвета кожи - тогда вообще хавàйся ў бульбу.

вотэтода!
Поглядела свой альбом и обнаружила массу примеров ошибок в костюмах Вот это, например, отсутствие штрипок на брюках. Причина - то ли лень (в смысле, отсутствие времени на последнюю детальку), то ли опасение неопытной портнихи, что при натяжке брюк по очень блестящему бифлексу пойдут некрасивые складки. Из двух зол надо было выбирать меньшее - возможно, выбрали не то Штрипки нужны обязательно!

Когда девочка стоит, длина брюк удовлетворительная, хотя "за время пути собака могла подрасти".

Вообще-то я немножко горжусь этим костюмом Было времечко!

Varvara
Ну вот, первый блин комом! Не вставилось ничего. наверно, большое. Тогда так: http://foto.mail.ru/mail/ilyin_petr/_myphoto/1.html
http://foto.mail.ru/mail/ilyin_petr/_myphoto/2.html

Спасибо большое за тему! Только что с тренировки. Позанималась рассматриванием одетых на ботинок чехлов, колготок и лосин Действительно, посмотреть есть на что...

---

Не стрева

Gerda пишет:

хотя японка и кореянка мне нравятся гораздо больше Каролины, но колготки сверху....

По-моему, очень красивое фото... И девушка в коньках хороша и девушки в замаскированных коньках еще лучше... Но если бы маленькие не одели колготки на конек, то их можно было бы упрекнуть в коренастости ( и так можно, но оснований меньше). и наоборот, если бы Костнер одела колготки на конек - конечности были бы слишком длинными, и с большим размером ноги, поэтому выбор колготок на конек или в конек, вероятно, должен быть обоснован ростом спортсменки. Мы невысокие, и будем несмотря на критику колготок на конек, использовать именно такие колготки. Еще раз убедилась в правильности выбора, спасибо!