ФФКР обиделся на Вайцеховскую

Амарант пишет:

я честно попажаюсь почему абсолютно твердая и внятная позиция Мурчика и Тарантино здесь вообще как об стену горох? Не должна федерация заниматься цензурой! И это реально прецендент очень печальный и опасный для всей нашей фк-журналистики.

Да в чем цензура-то? Ход-то красивый! Она как писала, так и будет писать, может, и аккредитацию дадут, но самое главное - миллионы читателей теперь в курсе, что никакого отношения к Федре она не имеет и вся ее "аналитика" - это ее мнение, а не ФФКР. Федре только поаплодировать можно.

Tarantino пишет:

"ТЩК" это не просто какие-то три буквы, не три мартышки и не три картинки в телевизоре, это ещё три живых человека, молодые девушки, которым такое вангование бьёт по психике.

Вот я именно об этом! Такие вещи просто недопустимы по отношению к спортсменам. Можно долго спорить по поводу того, права ФФКР или нет в такой ситуации, но такие вещи надо пресекать сразу и жестко. Даже если все перевести просто в то, сколько сил вбухано в то, чтобы эти девочки появились у нас в ФК

Tarantino пишет:

В целом история была в том, что был какой-то радиоэфир, "подкаст", где какие-то комментарии шли по поводу ФК и перспектив, и вскользь ЕВ упомянула, что вот уверена, что их на ОИ2022 не будет

да слушала я тот подкаст полностью (его часть про фк).
Ну вот реально какой бы редиской ни была Вайцеховская, она битком набита информацией которую федерации никак нельзя выпускать наружу. И вот этим солдафонским запретом на аккредитацию они ее просто разозлят и получат геммора в миллион раз больше. Посмотрим. Запасусь попкорном пока.

почему бы и нет пишет:

Да в чем цензура-то? Ход-то красивый! Она как писала, так и будет писать, может, и аккредитацию дадут, но самое главное - миллионы читателей теперь в курсе, что никакого отношения к Федре она не имеет и вся ее "аналитика" - это ее мнение, а не ФФКР. Федре только поаплодировать можно.

А миллионы читателей (откуда взялось-то столько?))), совсем не в порядке? Им самим никак не догадаться, что конкретный журналист не озвучивает мнение ФФКР, а озвучивает свое? ))) Вайцеховская - рупор ФФКР! ))) Это последнее, что может придти в голову при чтении ее статей. Но если нашлись странные люди, кто счел ее рупором, то их не жалко, странно заботиться об этих несчастных путем отстранения журналистки от стартов ))

Амарант пишет:

А миллионы читателей (откуда взялось-то столько?)))

ну тут о ней писали, как о самом уважаемом журналисте в ФК.
P.S. Да ну ее, надоела злая тетка, что не соревнования, то помои потом.Причем без зазрения совести сама говорит о том, что она необъективна. В моем понимании журналистика - это вообще какая-то миссия что-ли, как там у судей - должны руководствоваться своим внутренним убеждением. Мне кажется, журналистика - это скорее ограничение на свободу выражения мнения, а не наоборот. Не в смысле цензуры, а внутренней чистоты

Tarantino пишет:

Вне компетенции федераций оценивать правильность того, как журналисты пишут, и на основе "неправильности" решать, что кого-то можно не пускать.

Безусловно, но в компетенции федерации защита всеми доступными средствами своих спортсменов и тренеров, естественно оставаясь в рамках законов. Лишение аккредитации Вайцеховской - это не затыкание ей рта - она может продолжить писать ахинею. Лишение аккредитации это однозначная оценка со стороны федерации деятельности Вайцеховской, что не имеет никакого отношению к попранию свободы слова.

Tarantino пишет:

три живых человека, молодые девушки, которым такое вангование бьёт по психике. Такие вещи и взрослым сильно бьют по психике.

А может, наоборот, разозлятся и докажут неправоту. Женя и Алина как-то пережили грязь, даже с медалями))))
Я не вижу здесь неприязни или оскорбления спортсменок, нет перехода на личности, не искажаются фамилии, имена, не затрагиваются родственники, не ставятся под сомнения уже имеющиеся достижения. Лишь упоминание в связи с сомнениями в методах тренера, и возможности сохранения результата в более взрослом возрасте. Именно ТЩК упомянули потому, что сейчас они - примы и в ближайшем будущем претендентки на самые высокие звания.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

почему бы и нет пишет:

Можно должго спорить по поводу того, права ФФКР или нет в такой ситуации, но такие вещи надо пресекать сразу и жестко.

да расстрелять всех. Чего телиться?

Амарант пишет:

да расстрелять всех. Чего телиться?

есть более гуманные способы)) Федра их нашла

Надо же, неприкосновенные. Кто не с нами, тот против. Рта не открывать, вопросы не задавать, только смотреть и восхищаться

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

почему бы и нет пишет:

ну тут о ней писали, как о самом уважаемом журналисте в ФК.

Кто? Где? Вот в этом и есть проблема, люди не в состоянии даже нормально прочесть что написано, но непущать и запретить всегда готовы. Вайцеховскую здесь никто не называл самым уважаемым фк-журналистом. Здесь все высказались о ней отрицательно! Никто не назвал ее уважаемой. Но было подчеркнуто, что р-спорт - самое крупное издание освещающее фк, а она одна из самых известных фк-журналистов (добавлю, не только в России). То есть наезд на нее - это предде всего наезд на всю фк-журналистику и отмашка на запрет всех неудобных мнений, иначе хрен вам, а не аккредитация.

почему бы и нет пишет:

Федра их нашла

Плохо искала. Почему-то не хочется верить ей (федре)на слово)))

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Шел мимо пишет:

Лишение аккредитации Вайцеховской - это не затыкание ей рта - она может продолжить писать ахинею. Лишение аккредитации это однозначная оценка со стороны федерации деятельности Вайцеховской, что не имеет никакого отношению к попранию свободы слова.

Лишение аккредитации – это воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста. Напомню, профессионального спортивного журналиста самого большого спортивного издания России из тех, что о ФК что-то пишет. Здесь не может быть каких-то других трактовок.

Не задача федераций оценивать слова журналиста. Принимать какие-то административные меры в качестве реакции на слова – это и есть прямая цензура и прямое воспрепятствование свободе слова. Журналисты нужны не для того, чтобы обслуживать интересы чиновников, хотя многим хотелось бы, чтобы было именно так.

Figurka51 пишет:

Плохо искала. Почему-то не хочется верить ей (федре)на слово)))

из просторов инета (комменты на Sports):
В федерации синхронного плавания и прыжков в воду России уже запретили Вайцеховской появляться на соревнованиях под их эгидой. Япония при проведении соревнований по фк в их стране, отказывается выдавать Вайцеховской аккредитацию.

Если это правда, то ФФКР лишь последовала примеру

почему бы и нет если так, ну так и дураки они все. Просто делают неудобную журналистку более популярной, и все. К федерациям (именно как к органу состоящему из функционеров обслуживающих не столько интересы своего вида спопта, сколько личные амбиции и кулуарные связи) почти во всех видах спорта относятся одинаково, как власти которая максимально далека от народа и занята какими-то своими играми. Журналист, который противостоит федерации - в глазах обычного читателя скорее обрастет нимбом и крыльями, чем рогами и копытами.

почему бы и нет пишет:

В федерации синхронного плавания и прыжков в воду России уже запретили Вайцеховской появляться на соревнованиях под их эгидой. Япония при проведении соревнований по фк в их стране, отказывается выдавать Вайцеховской аккредитацию. Если это правда, то ФФКР лишь последовала примеру

Вот вы написали, и я вас поймал. Аргумент серьёзный, но почему бы не попытаться проверить?

1) Такой федерации не существует, есть отдельно федерации синхронного плавания и отдельно федерация прыжков в воду.
2) Вайцеховская действующий вице-президент Российской федерации прыжков в воду. http://russiadive.ru/about/item13

LostGirl пишет:

свобода слова и мысли не равно праву на голословные серьезные обвинения

Голословные серьезные обвинения - это предмет отдельной и самостоятельной юридической квалификации, проводимой правоохранительными органами с соблюдением процессуальной формы. А то, чем отличаются мнения от обвинений и факты от оценок, т.е. где пределы свободы слова, разъяснил Конституционный суд РФ почти четверть века назад (см. Определение от 27 сентября 1995 года № 69-О).

Tarantino
возможно, вы правы, а возможно, что человек в комментах просто неверно указал название, а в их Федре что-то произошло. Надо подождать, проявится инфа. То, что на сайте - по документам датируется 2017 годом

на самом деле есть такой нюанс: при лишении аккредитации Вайцеховская не может подойти и взять интервью, задать вопрос ЭТ на пресске. Может, поэтому речь и шла и тех мероприятиях, где присутствует Тутберидзе тим.

почему бы и нет пишет:

Вайцеховская не может подойти и взять интервью, задать вопрос ЭТ на пресске.

И что? Возьмёт у других.

Я, честно говоря, удивляюсь, что Медвед так осторожно высказывается.

почему бы и нет пишет:

на самом деле есть такой нюанс: при лишении аккредитации Вайцеховская не может подойти и взять интервью, задать вопрос ЭТ на пресске. Может, поэтому речь и шла и тех мероприятиях, где присутствует Тутберидзе тим.

я еще раз спрашиваю: на Тутберидзе-тим наше фк заканчивается? На соревнованиях, прессках больше нет других спортсменов, тренеров, групп?

почему бы и нет пишет:

возможно, вы правы, а возможно, что человек в комментах просто неверно указал название, а в их Федре что-то произошло. Надо подождать, проявится инфа.

Прошу прощения, но приводить в качестве аргумента слова скорее всего случайного пользователя со Спортса... Ну вы сами понимаете, что это странный аргумент? На Спортсе могут быть интересные блоги и материалы, но регистрируется и пишет туда случайный народ. А уж комменты полное дно. Всё-таки у нас тут несколько другой уровень, хотелось бы надеяться. ФСО тоже другой уровень. Приводить чьи-то фантазии со Спортса здесь? Вот реально не хотелось бы до такого опускаться.

То, что вы процитировали, ложь, выдумки и фантазии случайных людей. Просто уровень комментаторов Спортса. Никто Вайцеховскую не банил. Как можно запретить появляться на своих соревнованиях вице-президенту федерации? Это бред от начала и до конца, просто кто его сочинял был совсем не в теме, лишь бы что-нибудь придумать как аргумент. И так постоянно. Поэтому подобное даже комментировать не хочется.