Если вернуться к разговору "объективность vs патриотизм", то надо отметить, что уверенность "наших засудили!!!" у зрителя возникает не только из-за предвзятого отношения к иностранным спортсменам у некоторых комментаторов, но и из-за элементарного незнания комментаторами правил судейства.
Пример, увы опять из комментариев ТАТ, с Финала ГП 2016 , кп Адама Риппона. Смотрим как они откомментили замедленный повтор акселя. Смотреть на 4мин 20сек.
Тарасова весь прокат Риппоном восхищается, то есть нет такого, мол "бубубу, выехал такой-сякой, то не так, это не эдак, а вот наши!..." Нет, она явно этого спортсмена очень высоко ценит и не собирается его троллить. Но на повторе акселя вдруг спрашивает "а сколько ему за это минусов поставили?" и услышав ответ Гришина "немного", возмущается "ну как этого можно не увидеть?? Это что, надо глаза закрыть что ли?", на что Гришин с готовностью соглашается "да, видимо так" )))
А что там было-то? Совершенно нормально прыгнутый и докрученный аксель , в котором выезд был сделан с небольшим усилием. Все. Это даже толком не ошибка, но если за такой выезд минусовать, то это не значит обязательно уводить оценки в минусовую зону. Это значит, например, что будь выезд идеальным, судьи за этот прыжок поставили бы бы +1+2, а так поставили 0+1, ну парочка судей рассердились на -1, что уже даже слишком для такой незначительной ошибки.
Но проблема в том, что комментаторы видимо не знают или забыли как ставится гое, и полагают, что "отминусовать" - это значит поставить от -1 до -3. Вот ТАТ помнит, что за ошибку на выезде надо отминусовать, но не помнит как именно это делается и при каких ошибках оценки должны быть строго минусовые, а при каких могут остаться в плюсовой зоне.
Что в итоге? Зритель уверен, что этому американцу судьи подсуживают. А наших засудили.
Это лишь небольшой пример. Там в комментах таких ошибок очень много, увы, и все они создают у зрителя вот это впечатление необъективного судейства.
Новое сообщение
Цитировать
Ответить
