Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания

Результат

Автор
Сообщение
razdvatri
Сообщений: 1496
Санкт-Петербург
19.05.2007, 09:54
Результат
Давайте поговорим о том, как оценивать результат тренировок у детей и взрослых любителей.
Судя по тому, что обсуждается на форуме, зачастую результат оценивается исключительно по прыжкам.
Кривой, косой, недокрученный но ПРЫЖОК, понимаешь.

Дорогие родители. Вы в курсе, что до 8, а то и до 9 лет лучше вообще не прыгать?
Прыжок - это очень сложный элемент. Чтобы выполнить его правильно, нужно на него правильно наехать.
Часто приходится видеть на катке деток, прыгающих двойные практически на месте, с пролётом в несколько сантиметров (да и двойным это особо не назовёшь).
Часто приходится слышать характерный скрип на подсечках на заходе на такие прыжки. Так вот, дорогие мои, на зубцах не катаются. Слыхали такую новость?
И не надо "ставить прыжки" детям, которые скользить не умеют.

Дорогие любители. Прежде чем приступать к освоению прыжков и вращений, убедитесь, что с одного толчка у вас получается проехать круг диаметром 3 метра на любом ребре, в любом направлении. А то наружных дуг нет, зато есть жалобы на винт, какой-то он неустойчивый получается.
My name is Modesty
Ответов:  256
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
baik
Сообщений: 1036
01.06.2007, 12:44
nightingale пишет:
Я, правда, не знаю можно ли имитировать тройные тулуп и сальхов в зале. Двойные по-моему можно.

Можно все тройные и триксель в том числе.
Boriska пишет:
Скорее в ограниченности денег, времени и желания.

Бориска, забыл про наличие незагруженного льда, а то можно научиться хорошо объезжать пеньки, но ни как не кататься. Правда проблему эту можно опошлить до наличия бабла в требуемом кол-ве.
Etis Atis Animatis Etis Atis Amatis
neige2
Сообщений: 71
01.06.2007, 14:46
baik пишет:
Boriska пишет:
Скорее в ограниченности денег, времени и желания.

Бориска, забыл про наличие незагруженного льда, а то можно научиться хорошо объезжать пеньки, но ни как не кататься. Правда проблему эту можно опошлить до наличия бабла в требуемом кол-ве.

Вот вот с деньгами можно самому решать когда сколько времени и с каким тренером кататься, хть на собственном катке
Laurel
Сообщений: 370
Москва
01.06.2007, 20:02
neige2 пишет:
Вот вот с деньгами можно...

Да, вот, а без особых денег пора подумать и об отдыхе на природе, наверное
nightingale
Сообщений: 1234
Москва
01.06.2007, 20:17
Anathema пишет:
Т.к. помимо льда у меня еще танцы, офп, тренажерный зал 3 раза в неделю. + работа и учеба.

Хороший наборчик - весьма приличная нагрузка.
Я, например, только через день способен на тренировку пойти, к сожалению не всегда получается даже через день.
Иногда просто ничего не выходит на тренировке , хотя самочувствие нормальное.
Заколдун в общем.
JUMP!! Alexander
Laurel
Сообщений: 370
Москва
01.06.2007, 20:37
nightingale пишет:
Хороший наборчик - весьма приличная нагрузка.
Значит, есть что-то, что вдохновляет на такие подвиги.
Нужна "муза" или хорошая идея
Жуберчик
01.06.2007, 20:55
maym А тренер мотивирует как-то эти бесконечные повторения или просто зарабатывавает так деньги?

Anathema так что реально с тройными у великого Романова, или это просто понт?
razdvatri
Сообщений: 1496
Санкт-Петербург
01.06.2007, 21:31
nightingale Я в зал хожу 2 раза в неделю. И этого (и по моим ощущениям, и по рекомендациям спецов, с которыми я консультируюсь) вполне достаточно.
Тут на форуме обсуждали катание по 3 часа подряд и дольше. Это чушь. Это работа вполноги к тому же. То есть покатались - поболтали с подружкой - ещё два кружочка проехали - сходили чаю попили.
Часа на льду вполне достаточно. Для мастеров по крайней мере. Час утром, час вечером, днём ОФП и пару раз в неделю - хореография. Так тренируются профессиональные спортсмены. Любители зачастую наматывают больше, но такие тренировки малоэффективны.
My name is Modesty
baik
Сообщений: 1036
01.06.2007, 22:09
razdvatri
Я для себя определил 1,5 часа. Очень редко когда больше.
Хореография по-прежнему 0 часов в неделю.
Etis Atis Animatis Etis Atis Amatis
razdvatri
Сообщений: 1496
Санкт-Петербург
01.06.2007, 22:31
baik Иной раз позаниматься с хореографом на суше тож неплохо.

А тренировки да, на льду 1,5 часа, но это максимум. В зале час - час пятнадцать.
My name is Modesty
реалист
01.06.2007, 22:36
Дедушка:
- Доктор, у меня не стоит, а вот моему соседу 85 лет и он говорит, что по два раза за ночь может.
Доктор:
- Так и Вы тоже говорите.
Дженифер
Сообщений: 160
Москва
01.06.2007, 23:09
baik пишет:
Я для себя определил 1,5 часа.

Каждый день?
baik
Сообщений: 1036
01.06.2007, 23:12
Дженифер
Нет конечно А харя 0 каждый день.
razdvatri пишет:
Иной раз позаниматься с хореографом на суше тож неплохо.

У меня свой хореограф есть, особенный. Я ему очень многим обязан, как раз на суше.
Etis Atis Animatis Etis Atis Amatis
Дженифер
Сообщений: 160
Москва
01.06.2007, 23:23
baik пишет:
А харя 0 каждый день
maym
Сообщений: 1829
Москва
01.06.2007, 23:43
Жуберчик пишет:
maym А тренер мотивирует как-то эти бесконечные повторения или просто зарабатывавает так деньги?
Нет, у моего тренера в планах обычно больше элементов, но я иногда по ходу сама все сокращаю и оттачиваю линии Но при этом на сл. тренировке могут появляться новые элементы в моём исполнении.
Anathema
Сообщений: 2848
Moscow
02.06.2007, 13:22
Жуберчик
Реально, реально. Абсолютно )

Час на льду - оптимал ИМХО, максимум полтора для эффективной нагрузки. Если есть возможность весь день болтаться на льду - ну что ж, нормально, болтаться можно, если дел нет. Но из этих часов все равно только 1-1,5 будут целенаправленными в итоге.
В зале у меня тренировка примерно 50 мин, редко час. Больше мне никак, смысла ноль и по физике не положено вообще. Опять же слушая тренера, коль не врет.
Все остальное - танцы там, харя, бег на роликах и без ИМХО можно в неограниченных кол-вах ) Сколько душа просит. Если вообще не просит - да и хрен с ним.
Все равно иногда наступают такой день-два, когда хочется просто лечь с тарелкой и так и провести чуть ли не сутки, потребляя. ИМХО это тоже иногда полезно, раз организм просит.
Админ
Жук
Сообщений: 37
02.06.2007, 17:36
Anathema пишет:
Час на льду - оптимал ИМХО, максимум полтора для эффективной нагрузки.

Что означает эффективная нагрузка на льду за час-полтора? Похоже на игру слов и только.
Skyfire
Сообщений: 21
02.06.2007, 19:08
Жук пишет:
Что означает эффективная нагрузка на льду за час-полтора? Похоже на игру слов и только.

А вы знаете что перекататься иногда даже хуже? Нагрузка должна быть, но не перегрузка )
реалист
02.06.2007, 22:26
Skyfire он знает, что термин "эффективная нагрузка на льду" по отношению к высказывающимся здесь - фантастика.
LaMurka
Сообщений: 451
02.06.2007, 22:43
реалист пишет:
термин "эффективная нагрузка на льду" по отношению к высказывающимся здесь - фантастика.

Какой ты умный...наверное,олимпийский чемпион и "эффективная нагрузка на льду" для тебя реальность
вотэтода!
Сообщений: 7577
Санкт - Петербург
02.06.2007, 22:43
Anathemaпишет:

"Час на льду - оптимал ИМХО, максимум полтора для эффективной нагрузки."

Полностью согласна. Я больше не выдерживаю. если не болтаюсь по льду, а работаю. Это ещё самому можно размазать тренировку на 2-3 часа.: покатался, отдохнул, покатался, постоял... А с тренером не забалуешь. Через сас будешь высунув язык до бортика доползать.
Ответов:  256
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Вход


Имя
Пароль
 
Поиск по сайту
Найти пользователя
Найти

© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.071 сек.