| bregalad пишет: |
| Мы хорошо помним, чем закончилось мирное урегулирование территориальных вопросов с гитлеровской Германией (сейчас это называют "Мюнхенским сговором"). |
Действительно, Чехословакию поделили (а что тут такого, европейским демократиям так можно) Великобритания, Франция, Германия и Польша, а поэтому нельзя доверять СССР.
Блестящая логика.
| Хвоствиляетсобак пишет: |
| Это после депортации и расстрелов в 30е десятков тысяч этнических финнов-ингерманландцев. |
Советско-финский вооружённый конфликт (1918—1920) — боевые действия между белофиннами и частями РККА на территории Советской России (март 1918 — октябрь 1920), которые ни в финляндской, ни в советской исторической литературе войной не числятся. Согласно определению историка В. В. Похлебкина, это было «вооруженное нападение Финляндии на Советскую Карелию в 1918—1920 годах, начавшееся в марте 1918-го и закончившееся в мае 1920 года»[1].
В марте 1918 года, преследуя противника (финских «красных») в ходе Гражданской войны в Финляндии, вооружённые формирования белофиннов пересекли российско-финляндскую границу и вошли в Восточную Карелию (см. Северокарельское государство, Олонецкое правительство). Боевые действия завершились 14 октября 1920 года подписанием Тартуского мирного договора между РСФСР и Финляндией, зафиксировавшего ряд территориальных уступок со стороны Советской России.
Сколько финских красных и красноармейцев расстреляли белофинны мы стыдливо умолчим.
После этого опасаться СССР было, безусловно, нечего, учитывая хорошие отношения между Германией и Финляндией.
Такая миролюбивая Финляндия, овечки не обидит.
| Хвоствиляетсобак пишет: |
| Конечно. Как и многие земли ранее принадлежавшие Финляндии. Как и саму Финляндию. Особенно хорошо понятен контраст на границе со стороны Светогорска. Полнейшая разруха и грязь, и через пять км ухоженные аккуратные поля, прекрасные дороги и милые глазу хутора. |
Если бы я не был в Карелии и не видел всё своими глазами, то у меня бы слезы навернулись.
Разумеется, в реальности ничего похожего и близко нет. Рассказывайте про "разруху и грязь" своим соотечественникам.
| Хвоствиляетсобак пишет: |
| В 1939м? Мы же про зимнюю войну, а не про современную промышленность Финляндии. |
Я же не виноват, что Вы прыгаете в своих постах на 80 лет туда-сюда.
Разница в уровне жизни России и Финляндии сейчас у Вас оказалась связана с Зимней войной.
| Хвоствиляетсобак пишет: |
| стоит добавить, что если бы СССР не начал зимнюю войну и не показал Гитлеру насколько бездарно советское военное руководство, Гитлер, возможно, не решился бы напасть на СССР. |
Сложный вопрос.
Да, на мнение Гитлера о военном потенциале СССР повлияли события Зимней войны, но цели у Германии были стратегические, и вряд ли бы отсутствие этой войны что-то принципиально изменило.
Германии нужны были ресурсы, которые больше было взять негде, и "жизненное пространство для немцев" в рамках их расовой теории.
В СССР понимали ненадёжность Гитлера как партнёра, но договариваться больше было не с кем - Англия, Франция и Польша ни о каких серьёзных соглашениях говорить не хотели.
| AnnaLynx23 пишет: |
| Россия - огромная страна. Сразу все построить и сделать красиво для жителей сложно, да и воруют, конечно, много. Особенно, в регионах. Но с каждым годом провинциальные города становятся красивее. |
Тем, кто не живёт в России, это сложно понять.
Они судят о стране по пропаганде, а там очень упирают на "грязь и разруху".
Они не видели, как отреставрированы памятники архитектуры, как обустроены города и как обновлены дороги (в т.ч. в провинции).
По мне, порой всё даже с перебором.
Во дворе снесли детскую площадку, построили новую. Спасибо, конечно, но особых претензий к старой не было.
Асфальт во дворе новенький положили, чем их не устроил старый - непонятно, никаких ям или чего-то такого там не было.
Про плитку и не говорю, на площади зачем-то разобрали, положили новую, нет, всё хорошо и красиво, но и до этого было нормально.
Новое сообщение
Цитировать
Ответить
