Сообщения пользователя Serg_R

А на счет Вашего мнения по поводу продолжения спорта в синхронке

вотэтода! пишет:

В России пока НИКТО не уходит в синхронку из любви к синхронке. Уходят или по здоровью, или не сумев достичь результатов в диночке и даже в танцах.

Вот это мнение - это Ваша личная дурь! И Вашу дурь не надо переносить на то множество жизненных ситуаций, что могут возникать.

Например:

Был в ЦСКА тренер. Ей пришлось уволиться от туда, группу расформировали, детей передали другим тренерам. Родители офигели от всей этой грязи, что творится, и пошли к директору: - «либо вы возвращаете нашего тренера, либо мы вообще бросаем фигурку. Терпеть этот беспредел и снова искать себе место под солнцем в новых группах мы не собираемся!»
Директор сказал, что с тренером ничем помочь не может, однако не хочет чтоб дети бросали фигурку и предложил пойти в синхронку. Кто-то послушал совета, кто-то нет. Но те кто послушал доброго совета попали в команду «Олимпийский-Юнитис», и что же их там ждало.

А ждало их постоянное участие в крупных всероссийских стартах, в ктр они неизменно занимали призовые места, а также международные соревнования из календаря ИСУ. Например, недавно вернулись из Загреба с первым местом.
Постоянное участие в крупных московских ледовых шоу.

Впервые оплата костюмов ребенку не из родительского кошелька.
Впервые затраты на занятия фигурным катанием ребенка не стали съедать половину семейного бюджета.
Впервые не надо поднимать ребенка «ни свет ни заря» на утренею тренировку и нестись сломя голову куда-то на основную тренировку или подкатку.
Впервые фигурное катание перестало самым наглым образом вламываться в семейную жизнь и выкручивать все жилы у домочадцев.
Впервые занятия фигурным катанием позволили ребенку спокойно учиться в школе.

Впервые родители увидели реальные плоды своих усилий! Впервые они увидели, что детское фигурное катание может быть с человеческим лицом!

А вот другой пример:

Жила-была очень хорошая девочка в Екатеринбурге. Каталась по кмс, а потом и по мастерам. У своего тренера из взрослых оставалась живчиком практически одна.
Владела типичным женским прыжковым набором: 2А, 3Т, 3S, 3Lo, иногда цепляла флип и лутц. Денег у нее практически не было, местное руководство не оказывало ни малейшей поддержки: ни ботинок, ни костюмов, ни формы, ни командировочных на поездки – ничего!
На всероссийские страты тренера вывезти не всегда могла, ни судью. Выступала когда как, более удачно – менее удачно.
Тренеру тратить на нее свое время было не интересно, куда больше ей нравилось работать с малышами – те деньги совали ей в карманы, причем не пойми за что.

Девочка не глупа была и понимала, что она перспективная одиночница, но это если вкладываться в нее, а ее тренеру это было до лампочки.

Пока была школьницей, она как-то мыкалась. Но вот школу окончила досрочно, сдав экстерном два последних класса, поступила в хороший ВУЗ, хотела успешно учиться, но с утренними тренировками это было не совместить, а бросать дело всей своей жизни ей было больно. Кто-то добрый однажды сказал ей, «а что ты бьешься головой об стену в одиночке, иди в синхронку, там ты получишь продолжение своей спортивной судьбы». Как я и сказал, девочка была не глупа и послушала доброго совета – пошла в команду юниоров Екатеринбурга, и что же ее там ждало.

А ждало ее постоянное участие в крупных всероссийских стартах, в ктр они неизменно занимали первые места, а также международные соревнования из календаря ИСУ, включая ежегодное участие в юниорском чемпионате мира.
Девочка впервые побывала во многих странах Европы, не как большинство туристов тупо прожигая свои деньги.
Девочка впервые получила помощь со стороны.
Девочка впервые ощутила реальные плоды своих усилий.
Девочка впервые увидела что она кому-то нужна.

Впервые фигурка перестала корежить жизнь этой девочки!

Эта девочка просто умница-разумница, знающая, уверенная в себе, свободно владеющая английским, да и просто красавица!

Я очень рад, что познакомился с ней на всероссийском семинаре. Я знаю, что благодаря таким молодым тренерам как она, у нашей фигурки есть успешное будущее!

Bracket пишет:

Создается впечатление, что на форум вы заходите только для того, чтобы вылить очередную порцию грязи, оскорблений и унижений на участников форума и его администрацию.

Во-первых, Вы можете составить любое мнение или впечатление обо мне, какое Вам будет угодно. И не надо свое мнение выдавать за мнение множества участников этого форума - Вы не множество! Пишут суда единицы от тех, кто это все читает! И, к сожалению, среди активных участников это не всегда лучшие единицы.

Во-вторых, и за этот же период можно обратить внимание и на другие мои слова и постараться задуматься над ними!
Это если было бы желание!

В-третьих, я не терплю откровенной глупости и дури, вытекающими из ПЖЛ! Это очень сильно отравляет и мешает жизни любого сообщества людей.

Гнать эту ПЖЛ, и сопутствующую ей глупость и дурь, надо поганой метлой! Чтобы духа ее не было, тогда станет на много чище, светлее и понятнее жить и делать дела!

Bracket, вот Вы открыли эту тему, но посмотрите сами на свои посты – в них содержания по обсуждению этой темы «ноль». Валентин Николаевич работает давно в федерации и сделано многое, а еще больше не сделано – ну, так надо и суть обсуждать. В любой деятельности, кто бы ее не проводил, всегда найдется, что еще не сделано.

Что же пишите Вы? Единственное, что Вы написали, это: «Писеева надо убирать, не смотря на все его заслуги», все остальные Ваши посты это высасывание из пальца претензий к федерации совершенно не по сути.

Прежде чем менять кого-то надо сделать четкий анализ, а что было сделано хорошего, а чего еще не сделано.
Какие цели у нас стоят впереди? Как мы хотим развиваться? Что нам при этом даст замена руководителя? Что новый сможет сделать для реализации этих целей?

Вот о чем надо говорить! Что Вы можете сказать на это?

Но потрудитесь, хотя бы, забрать вот эти свои слова обратно:

Bracket пишет:

стс Укажите источник, откуда информация...

Bracket пишет:

А сама инфорсмация никем не подписана. Так что на данный момент формально - это утка или анонимка... а возможно даже и провокация...

Как Вы уже поняли – это официальный информационный листок подписанный ФФККР.

profi222 пишет:

Вот я и спросила, откуда вы знаете? Каков источник? В прошлом году были на сборах, там дети с 8-ми лет в утяжелителях бегали и тоже по науке. Тренеры эти нормативы не с потолка берут, они всё строго по науке делают (по крайней мере у нас)

Мало того, что Вы с вотэтода! две на пару пустые балоболки, так и еще смеете свою дикую ересь прикрывать наукой, и пытаетесь эту глупость доказать окружающим!!!

Мало того, что в теме по обсуждению федерации пишите полную безграмотность (об этом позже), но и здесь пытаетесь свою дикую глупость доказать общественности.

Приведите хоть одну статью, написанную специалистами МГАФКА, Лесгафта, РГУФКа либо Украинского или Харьковского спортивных ВУЗов, чтоб там с научной точки зрения говорилось о целесообразности использования утяжелителей детям младше 10 лет.
Вы такую несусветную глупость несете и еще пытаетесь оправдать это якобы наукой.

Вы, вообще, понимаете с какой целью спортсмены используют утяжелители, и как эти цели соотносятся с вашими задачами?!

Зарубите у себя на носу, что у детей младше 10 лет скелет не достиг необходимой степени окостенения. Все кончики костей у детишек находятся, особенно у детей 8 лет, больше в хрящеподобном состоянии. В таком состоянии КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещены ударные нагрузки вызываемые утяжелителями при беге. ЭТО ВАМ ПОНЯТНО!!!

Это физиология и это просто надо знать! Любой ученый физиолог и анатом скажет Вам это!!!

Дети младше 10 лет должны работать только со своим собственным весом!!!

Да, в некоторых случаях можно работать с утяжелителями, но только если исключены ударные нагрузки.

Например: в некоторых особых случаях можно в утяжелителях отрабатывать махи ногами или руками – для чего? Для того, чтобы ребенок почувствовал направление правильного маха и необходимую амплитуду маха, но бегать или прыгать в них – ЗАПРЕЩЕНО!

Алексар пишет:

Serg_R Мдя сердито просто испепнляюще....

Да, зато все поделу!

Murchik пишет:

Serg_R, Сергей, у нас ведь был разговор на эту тему, давайте поменьше экспрессии. Можете просто игнорировать те, высказывания, которые вам не нравятся.

Вот Вы говорите «просто игнорируйте то, что вам не нравится». Как это, действительно, просто! Как и все простые решения, оно просто лежит сверху на плову – бери пользуйся, чего может быть проще, это ведь так ясно, просто, и главное выгодно!
Не нравится тебе что-то – да, просто пройди мимо, промолчи, это ведь так просто и не требует никаких усилий.

Зачем кому-то что-то доказывать? Зачем кому-то указывать на его неправоту, а уж тем более на откровенную глупость, ктр прет не скончаемым потоком из некоторых мамашных голов?
Сколько ты негатива огребаешь в свой адрес!

Но только надо понимать, что, как всегда, простые решенья никогда не приводят в конечном итоге к правильному результату, нужному нам всем! Они дают только краткосрочную выгоду, но в итоге всегда заводят в системный тупик.

Надо понимать одну простую вещь, что общество родителей (назовем его – мамаш) самым тесным образом связано с обществом всех специалистов (тренеров, судей, исполнительных членов федераций всех уровней, назовем их одним общим словом – федерация). Это два сообщающихся и тесно взаимосвязанных сосудов.

Если в одном сосуде преобладает глупость и дурь, то она непременно будет размножаться и в другом. Здесь не может быть иначе! Так устроены люди!

Нельзя сказать: «чё вы нам тут свои внутренние разборки выносите – это нас не касается, мы будем только со стороны смотреть». Так могут сказать только лоховские обыватели со стороны. Любой, кто причастен к фигурке как к спорту, понимает что глубокие системные проблемы федерации самым непосредственным образом выливаются в проблемы занимающихся, и наоборот, если есть проблему у занимающихся, значит нет сильных спортсменов – а это уже проблема федерации.

Я уже говорил, что глупость и дурь, основанные на простецко-житейской логике, надо гнать поганой метлой – это очень сильно отравляет нашу жизнь.

profi222 пишет:

Я специально ходила и всех расспрашивала, кто по какой методике занимается и откуда эта методика взята.

Ну, что ж Вы пишите-то! Ну, внимательно вдумайтесь над логикой того, что вы написали.

Хорошо, у каждого тренера есть свои методики работы – это безусловно. Лично я тоже иногда использую для некоторых спортсменов утяжелители. Но вопрос: как я их использую, для какого возраста спортсменов, для какого уровня развития спортсменов?

Скажите нам, в какой методичке Вы увидели рекомендации для спортсменов младше 10 лет бегать в утяжелителях? Где были даны такие рекомендации для детей 8-ми лет? На каком основании дети 8-ми лет бегали в утяжелителях?

Вот что Вы написали в ответ этому автору Масик

profi222 пишет:

Тренеры эти нормативы не с потолка берут, они всё строго по науке делают (по крайней мере у нас). Регулярно ездят на тренинги, читают периодику, следят за тенденциями. Приводят источники, откуда взята информация, кем разработана, почему детям до восьми лет утяжелители не рекоммендуются, а с восьми уже можно. Кем это всё придумано и каковы были методы изучения этого вопроса. Научные исследования.

На каком основании Ваш тренер заставлял вашу группу, в том числе Вашего ребенка бегать в утяжелителях?
Вы утверждаете что ваш тренер делает все строго по науке, Вы утверждаете что он ездит на тренинги, читает периодику, следит за тенденциями (за тенденциями можно следить по разному, и из одного и того же факта разные тренеры сделают разные выводы – все в силу образования и опыта). Откуда он взял, что группу детишек 8-ми и младше лет (на сколько я понял именно такой возраст у ваших детишек) надо заставлять бегать в утяжелителях?

Разве правильно чтобы существовала эта откровенная ересь?

profi222 от 08.04.2010, 21:29 пишет:

На западе есть такая наука - технологии бизнеса, или развитие бизнеса, технологии производства. Ни одно производство, ни один бизнес не строится на каких-то мифических взносах. Это непрофессионально. Это нестабильный источник. Его трудно просчитать.

profi222, ну, посмотрите на это со стороны, не уже ли Вы не понимаете какую глупость Вы написали во всем этом сообщении, и в частности в этой приамбуле?

Вот Вы упомянули про науку – технология бизнеса.
Вы человек, ктр говорит про себя что занимает руководящее звено какого-то крупного международного бизнес-проекта, и не понимает, что любой бизнес, в первую очередь, начинается с уставного капитала. А что есть такое УСТАВНОЙ КАПИТАЛ - это есть взносы членов-учредителей этого общества!!!
Любой бизнес, любое производство начинается с уставного капитала, т.е. с системы членских взносов!

Ну это же элементарно! Как же Вы можете такие глупости писать!

Система членских взносов придумана не мной и не сейчас – это одна из старейших систем организации сообщества людей с коммерческими или некоммерческими целями.
Эта система родилась и укрепилась на заре становления капиталистического общества в той самой Европе примерно 200 лет назад!
Любая акция, любой пай – есть суть системы членских взносов!

Старейшая в мире система «членских взносов», как эффективный способ организации любого сообщества людей (как я и сказал, с коммерческими или некоммерческими целями), давно доказала свою эффективность и не требует каких-то дополнительных доказательств.

Пытаться говорить о ее неэффективности, а тем более утопии – это полнейшая некомпетентность и безграмотность!!!

profi222, да будет Вам известно, что все сообщества, клубы и ассоциации фигуристов в той самой Европе, а также у нас в России существовали только благодаря – системе «членских взносов». И до сих пор все спортивные ассоциации и союзы базируются на системе «членских взносов», включая и ISU. Только на сегодняшний день это не является основным источником наполнения их бюджетов, но это уже другой вопрос.

И это только преамбула, а теперь разберем остальной пост по сути.

profi222 пишет:

Серёжа, спасибо, что обьяснили, что для вас акционеры / биржевые маклеры и члены общества - одно и то же. Что акции и членские взносы для вас одно и то же.

Нет, ну нельзя же быть настолько безграмотной!
Человек, что-то говорящий нам о цивилизованной Европе, говорящий о себя как о бизнес-леди, якобы начитанный научными статьями… дааа, смешно!

Попробую популярно разъяснить…

общества создаются с различными целями: с коммерческими или некоммерческими.
Все они вне зависимости от целей своего создания базируются на системе «членских взносов» для осуществления своей деятельности.
Система «членских взносов» имеет очень развитый и богатый инструментарий, созданный за многие сотни лет своего существования, и используемый в зависимости от целей создания этого общества, но все эти инструменты имеют один общий принцип – взнос в капитал общества.

В частности, акция – это один из множества инструментов системы «членских взносов», используемый в обществах, созданных с коммерческими целями.

Акция – это Ваш взнос в капитал общества. Это основополагающее свойство, определяющее принадлежность этого инструмента к семейству «членских взносов».

Ваш взнос в капитал общества наделяет Вас правом членства в этом обществе и, что очень важно, совладельцем доли этого общества (акционером). Из этого вытекают следующие Ваши права:

1) Вы получаете право участвовать в управлении этим обществом;
2) Вы имеете право на часть имущества этого общества, в случае его ликвидации;
3) Вы имеет право на получение доли прибыли от коммерческой деятельности этого общества в виде дивидендов;
4) Акция – это ценная бумага на предъявителя, она имеет свободное обращение на рынке ценных бумаг. А это значит, что Вы имеете право продать свои взносы в капитал общества на рынке ценных бумаг.

Все это есть понятие акция – Ваш членский взнос в капитал общества. И эти понятия существуют не только в моей голове, это общепризнанные международные понятия и определения, существующие со времен появления первых акционерных обществ в той самой цивилизованной Европе, о ктр Вы нам пытаетесь доказать, что считают не эффективной систему «членских взносов».

Я наглядно объяснил в чем ересь Ваших слов. Вы абсолютно безграмотны в вопросах, о ктр с умным видом пытаетесь на этом форуме рассуждать, в частности в этом.

На Ваш излюбленный вопрос

profi222 пишет:

Откуда взята вышеобозначенная информация, что за источник, мне, конечно, не узнать.

Могу порекомендовать для бизнес-леди заглянуть в любой экономический словарь и ознакомиться с понятиями акция и акционер.
А еще лучше почитать Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», а также на эту тему Вам будет полезно ознакомиться с Федеральным законом «Об акционерных обществах».

G2,
Лично я стараюсь не утруждать себя, указывая источники откуда я взял то или иное, только потому, что получил я эти знания из многих научных книг и др. источников информации (а не какие-то лажовые статьи в Википедии).

Впрочем, по этому поводу у нас уже был с Вами разговор в моей «курилке».

Прежде чем что-либо рассуждать на эту тему хочу порекомендовать Вам сперва ознакомиться с трудами таких крупных ученых в области спортивной медицины, как:

Дубровский Владимир Иванович – академик РАЕН, МАНПО, Нью-Иоркской академии наук, лауреат премии МОК, доктор медицинских наук, профессор, мастер спорта.
Автор многих учебников для спортивных ВУЗов.Его книги изданы во многих странах мира.
Его труды посвящены: спортивной медицине, физиологии, реабилитации, лечебной физкультуре, массажу, гигиене, биомеханике, валеологии, фитотерапии, мануальной медицине, физио-гидрокинезотерапии.
Почитайте хоть что-нибудь из его трудов в области спортивной физиологии.

Иваницкий Михаил Федорович – известный морфолог, один из основоположников советской спортивной морфологии, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР. Автор около 100 работ, посвященных функциональной анатомии органов движения, применительно к практике физического воспитания и спорта.
Поинтересуйтесь, хотя бы, его учебником для спортивных ВУЗов «Анатомия человека».

И чтоб не слишком разворачивать этот список, могу еще на последок порекомендовать ознакомиться с «Атлас анатомии человека» под ред. Р.П. Самусев, В.Я. Липченко для медицинских ВУЗов.

Впрочем, Ваши вопросы, как всегда, интересны, вдумчивы и рассудительны, бесспорно, они заслуживают компетентного обсуждения.

tempika, все что Вы написали, об этом я уже все сказал. Я предельно ясно и лаконично изложил свои мысли.
Уверен, что профессиональному экономисту в прошлом должны быть абсолютно ясны слова профессионального юриста в прошлом.

Текущий разговор начался с моих слов о том, что система членских взносов в капитал общества является эффективным способом организации деятельности любого общества, в частности некоммерческого, деятельность ктр мы и обсуждаем.

Этот автор profi222, вдруг ни с того ни с сего решил перескочить с некоммерческого общества на коммерческие и заявил, что:

profi222 от 08.04.2010, 21:29 пишет:

Ни одно производство, ни один бизнес не строится на каких-то мифических взносах. Это непрофессионально. Это нестабильный источник. Его трудно просчитать.

Я наглядно показал, что система членских взносов в капитал общества является основным и самым важным механизмом деятельности, в том числе и для любого коммерческого общества.
Автор этого абсолютно не понимал!

Ну уж совсем для наглядности, представьте себе прямоугольник ОБЩЕСТВО из него выходят в разные стороны две стрелочки КОММЕРЧЕСКИЕ и НЕКОММЕРЧЕСКИЕ. От них две стрелочки опять смыкаются в одном прямоугольничке ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ В КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА, как эффективная система организации деятельности общества.
А из него две стрелочки снова расходятся в разные стороны, описывая какими конкретными инструментами становятся ваши членские взносы в зависимости от вида общества.
Например, в коммерческом обществе ваши взносы становятся ценными бумагами различного класса, скажем: облигацией или акцией.

А вот какими правами наделяют взносы в некоммерческое общество, в частности в федерацию, вот это и есть предмет разговора!, и то что надо обсуждать, а не безграмотные заявления этого автора profi222.

Svetl пишет:

Serg_R ... А у меня более банальный вопрос:" А как Вы относитесь к писталетикам на полу?" Просто наш тренер постоянно твердит нам дома их делать, чтобы укреплять мышцы ног. А мне кажется, что в 7 лет можно "посадить" коленные суставы, особенно когда я слышу "щёлканье" суставов, желание ими заниматься как- то пропадает,даже всего 15 раз. Может я зря волнуюсь?

К пистолетикам на полу отношусь хорошо, в том числе и для 7-ми летних детей. 15 раз – это приемлемое для них число повторений.
С такой дозировкой этого упражнения колени Вы точно не посадите.

На счет ваших щелчков в коленях. Конечно, это не норма. Однако, я не думаю что в вашем случае речь идет о каких-то проблемах в коленях Вашего ребенка.
Мне встречался некоторый процент детей с особенностями строения сустава (неплотно сидящими в них костями), позволяющие им щелкать коленями и фалангами пальцев рук.

Мне кажется, что это именно Ваш случай.
В этом нет особой проблемы для Вас, ребенок может спокойно выполнять указания Вашего тренера.

Конечно, если Вас это сильно беспокоит, Вам лучше в детской поликлинике сделать рентген, и точно убедиться – есть ли отклонения или нет, а также пусть там специалист послушает эти щелчки и даст свое компетентное мнение.

Господа, с уважением к вам, может закончить с пустыми измышлениями, и сосредоточится на более конкретном обсуждении?

G2 пишет:

Ударные нагрузки плохи тем, что много энергии рассеивается в первую очередь в хрящах, что им на пользу, как считается, не идёт.

Вы правы! Только говорить надо не «как считается», а именно в хрящи и суставы, и мышцы с сухожилиями помочь оказать нам здесь амортизирующее действие не в состоянии.

Давайте еще раз опишем точный предмет этой дискуссии. Текущий разговор начался вот с этих слов:

profi222 пишет:

В прошлом году были на сборах, там дети с 8-ми лет в утяжелителях бегали и тоже по науке. Тренеры эти нормативы не с потолка берут, они всё строго по науке делают (по крайней мере у нас). Регулярно ездят на тренинги, читают периодику, следят за тенденциями. Приводят источники, откуда взята информация, кем разработана, почему детям до восьми лет утяжелители не рекоммендуются, а с восьми уже можно!!!. Кем это всё придумано и каковы были методы изучения этого вопроса. Научные исследования.

Итак, мы имеем группу детей profi222 с 9 до 14 лет, проводящих сборы в Бетте, это рядом с Сочи кто не знает, в июне-июле, т.е. в самый разгар солнцепека.

Если кто помнит, то в начале этого сезона profi222 подробно описывала, как у них проходили эти сборы.
Если я правильно понял из ее описания, дети бегали в утяжелителях по тропинкам среди возвышенностей, поросших колючим кустарником, и это по солнцепеку. Дети бежали то в горку, то с нее, падали, царапали себе ноги, но вставили и бежали – это чтоб всем было понятно, о каком режиме бега здесь идет речь.
Она их описывала с целью похвалиться собой и своим тренером. Я тогда промолчал – не стал влезать в беседу, но там каждое предложение, что по поводу бега, что по прыгалкам – дикость, за ктр надо было просто расстрелять мамашку вместе с ее тренером.

Со слов этого автора мы читаем, что ее тренер объяснил ей, почему с 8-ми лет можно бегать детям в утяжелителях. Её тренер рассказал ей источники, откуда взята эта информация, и кем она разработана.
Я предложил ей привести эту информацию нам, на что получил хамский отказ в виде «ходите сами на семинары».
Что ж, вот я то хожу, но хочу сказать: «profi222, чтоб Вы знали - Тарасова в Москве семинаров не проводит!»
А далее в разговоре с G2 она заявила, что не смогла найти ни какой инфы по рекомендациям работы с утяжелителями для детей.

Сначала в разговоре заявляла одно, потом совершенно другое.
По-моему, ясно что мы имеем дело с абсолютным пустословием.

Не составляет ни малейшего труда доказать и наглядно показать абсолютный вред бега в утяжелителях для детей данной группы!

Я уже приводил авторов, ктр посвящали свои исследования изучению всех этих вопросов.
В частности, Иваницкий М.Ф. плотно занимался исследованиями анатомической природы движения атлетов различной спортивной специализации. И подробно останавливался на основном для большинства атлетов режиме движения – бег.

Но этот автор profi222 тут же эту серьезную литературу, абсолютно не задумываясь, отметает, при этом утверждая про себя следующее:

profi222 пишет:

Я доверяю себе, в первую очередь, и науке. И прежде чем что-то писать, читаю и анализирую научную литературу. Чего и вам желаю. .

Да, как всегда, очень смешно!

Человек идет на помойку под названием Интернет, берет там что ни попадя, отдаленно напоминающее предмет обсуждения, и при этом считает что дала читателям важную инфу по теме, хотя устроила полный флуд. Нет, ну действительно смешно!!!

И даа… кстати, profi222, немного на счет семинаров!

У нас в РГУФКе с 24 по 28 мая пройдут очередные ежегодные курсы повышения тренерской квалификации, устраиваемые Олимпийским комитетом России и ФФККР. Если Ваша школа входит в официальный список спортивных школ вашего региона, а региональная федерация является членом ФФККР, то школа может отправить заявку на участие Ваших тренеров в этом семинаре в ФФККР на имя Л.С. Хачатурова. Думаю, для них это может оказаться гораздо полезнее, чем рыться в интернетовской помойке.
Тем более, что, как всегда, будут обсуждаться очень интересные темы, в том числе и по работе с детьми.

Свой доклад буду представлять там и я, он будет касаться олимпийских прокатов взрослых фигуристов.

И на последок, чтоб иметь возможность продолжить содержательный разговор по этой теме требуется Вам, profi222, задать один очень важный вопрос:

Скажите, пожалуйста, для достижения каких целей Ваш тренер заставлял ваших детей и Вас бегать в утяжелителях в том режиме бега, о ктр идет речь?

Т.е. какого отставленного тренировочного эффекта он хотел добиться: повышения выносливости, силы ли, скорости, может еще чего?

Ellochka пишет:

Serg_R а Вам, как функционеру общественной организации не приходило в голову заглянуть в законодательство РФ об общественных организациях?

А как Вы думаете, как профессиональный юрист с 8-им стажем я обязан знать законодательство, тем более, напрямую относящееся к моей текущей работе?
Или Вы хотите рассказать мне что-то новое в это законе?

Вы прочитали вдумчиво то, что я написал? Ну, русским же языком написано, и так все разжевал - проще некуда!

Где вы увидели мои слова, что я предлагаю конкретный инструмент – акцию, применяемую для коммерческих обществ, применять в деятельности ФФККР?
Где я это написал?

О чем здесь шла речь?

Serg_R пишет:

Система «членских взносов» имеет очень развитый и богатый инструментарий, созданный за многие сотни лет своего существования, и используемый в зависимости от целей создания этого общества, но все эти инструменты имеют один общий принцип – взнос в капитал общества.

Serg_R пишет:

Ну уж совсем для наглядности, представьте себе прямоугольник ОБЩЕСТВО из него выходят в разные стороны две стрелочки КОММЕРЧЕСКИЕ и НЕКОММЕРЧЕСКИЕ. От них две стрелочки опять смыкаются в одном прямоугольничке ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ В КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА, как эффективная система организации деятельности общества. А из него две стрелочки снова расходятся в разные стороны, описывая какими конкретными инструментами становятся ваши членские взносы в зависимости от вида общества. Например, в коммерческом обществе ваши взносы становятся ценными бумагами различного класса, скажем: облигацией или акцией.

Вы поняли, о чем здесь идет речь? Эта схемка понятна?

Я ясно сказал, что членские взносы в коммерческое общество становятся одними инструментами, обладающими определенными правовыми свойствами для их правообладателей.

Членские взносы в некоммерческое общество, имеют другие правовые свойства.

Serg_R пишет:

А вот какими правами наделяют взносы в некоммерческое общество, в частности в федерацию, вот это и есть предмет разговора!, и то что надо обсуждать?!

Здесь мои слова понятны?
Я разжевал все, что мог разжевать. Больше к этому разговору мне добавить нечего!

Правила судейства на сезон 2010 – 2011

G2 уже начал здесь обсуждение новых коммюнике
ISU Communication 1611
Single & Pair Skating - Scale of Values, Levels of Difficulty and Guidelines for marking Grade of Execution
http://www.isu.org/vsite/vnavsite/page/directory/0,10853,4844-130127-13

Хочу сказать, что это уже официально утвержденные правила на следующий сезон.
Их утвердил президент Оттавио Чикванте и ген. директор Фреди Шмид.

Александр Лакерник, как председат. тех.кома по одиночке и парам, подготовил официальный русский перевод этих правил для нас.