marymarta пишет: |
Источник?
может, все переврано, как всегда.
Какой конкретный вопрос был задан, не в интерпретации CNN или иных обиженок? |
А какая разница, это CNN, РИА или кто-то еще? Все СМИ чередуют фейки с не фейками. Никто не предоставляет гарантию достоверности на конкретное сообщение. К тому же, если есть желание разобраться в каком-то вопросе, вы же не будете основываться только на том, что кто-то написал на каком-то форуме? Достаточно вбить в поиск цитату из моего сообщения, чтобы увидеть ссылки на ресурсы, которые освещают эту тему – CNN, ABC, Telegraph, BBC и т.д. Более того, в поиске вы найдете ссылки на видео, где Трамп отвечает на вопрос.
P.S. В конкретном случае я намеренно не указал источник, чтобы не нужно было отвечать на вопросы «все понятно, это CNN/Fox и т.д.»))), потому что новость не является эксклюзивной и не представляет собой анализ, а является пересказом факта.
Murchik пишет: |
у меня тоже просьба, можно больше своими словами свои мысли и меньше голых ссылок и чужих мыслей? Иначе не понятно что вы хотите сказать, на что отвечать, с кем вообще разговор: с человеком или со ссылкой. Это не к тому, что нельзя ссылки постить или что-то цитировать, можно (даже нужно), но в идеале так чтобы подкреплять ими свои какие-то мысли, а не просто вбрасывать что-то в эфир.
Я более чем уверен, что у большинства выработались рефлексы игнорировать ссылки/цитаты/видео без каких-то мыслей, которые они, по идее, призваны подкреплять. Не будем превращать диалог в инфо-битвы ботов. |
В предыдущих сообщениях я писал, что считаю, что в команде Трампа преобладают расистские наклонности, что она пытается захватить в стране власть и занимается реализацией Проекта2025; предположил, что Трамп – марионетка. Однако доказательную базу не предоставил. По мере появления доказательств, я начал их здесь размещать. Не вижу необходимости подкреплять ссылки дополнительными мыслями (там, где их нет). Если это проблема, постить ссылки больше не буду.
Если у кого-то выработались какие-то рефлексы, пусть смело игнорируют мои сообщения. В свою очередь, те, которым будет интересно, ссылку откроют. Нет цели задействовать в процесс всех читателей.