Слушал давно пару политологических лекций на общие темы, впечатление сложилось более-менее положительное, но не понравилась тогда манера подачи как для детей. Впрочем, может быть лекции и были для детей (студентов), не знаю.
Сейчас посмотрел
последнее видео на канале, вменяемые позиции и тон подачи не раздражает, плюс подкупает определенная скромность в мнениях, женщина говорит «не знаю», грубо говоря, когда не знает, но то что знает уже гораздо выше среднего. Единственное, чувствуется снисходительность к «типичному представителю», что понятно, но не красит. Что касается скорости речи, то вообще не понятно в чем может быть проблема, нормальная скорость. Впрочем, я и Бена Шапиро могу комфортно слушать, так что может быть это мои личные привычки. Кстати, вообще не могу переносить ускорение-замедление скорости видео/звука, вот прям настолько неестественным кажется, весь организм отвергает.
Ну, и раз уж мы тут обмениваемся рекомендациями, я бы порекомендовал побольше слушать мнения со стороны, иначе эффект варения в собственном соку даже самая критическая мысль не выдержит. Если английский слабоват, то совмещать полезное с полезным и подкачивать. Но вообще сейчас почти везде есть субтитры, всегда можно поглядывать.
Номер один это, конечно, Joe Rogan Experience, можно смотреть почти любое интервью, будет интересно. Я пропускаю интервью почти со всеми комедиантами и единоборцами, предпочитаю смотреть всяких маргинальных ученых, можно много почерпнуть того что не найдешь ни в университетских курсах, ни в Википедии.
Чтобы понимать что интересует американскую публику и примерно как она это воспринимает можно слушать The President's Daily Brief с бывшим сотрудником ЦРУ М. Бэйкером. Позиционируется как объективные новости, но ближе к либеральной перспективе за исключением вопросов миграции.
Сборная солянка независимых журналистов и комиков широкого спектра мнений: Matt Taibbi, Michael Shellenberger, Bari Weiss, Ben Shapiro, Glenn Greenwald, Tucker Carlson, Dave Smith, Konstantin Kisin, Michael Yon, The UnHerd, Visegrad24 из того что могу сходу вспомнить. Мнения сильно разные, но по крайней мере свои (по моим впечатлениям), а не партийные/корпоративные. Все эти люди есть на Ютубе, на X, на Substack и т.д.
Все это общей направленности или прямо политические источники, есть более задротские, соответствующая аудитория их обычно и так знает. Из того чем все же хочется поделиться, чего явно не хватает большинству современных людей, это умение воспринимать реальность не только на буквальном/материальном, но и на метафорическом/символическом уровне. Тут хочется посоветовать канал канадца Jonathan Pageau — The Symbolic World.
Что не стоит слушать: почти любой ТВ-канал типа CNN, CNBC, MSNBC и любое печатное издание, включая The New York Times, Washington Post и даже популярные научные издания типа Lancet и Nature, хотя последнее более спорно, конечно. На удивление традиционно правые корпоративные медиа, настолько же продажные, насколько и левые, в последние несколько лет захватили нишу неудобной правды, и хотя они тоже добавляют свой spin в нужных местах, по крайней мере там поднимаются те вопросы, которые в большинстве мейнстримовых медиа игнорируются. Это в первую очередь Fox, но и издания типа New York Post и Daily Telegraph. В любом случае нужно понимать, что это умирающий формат журнализма, на который оказывается много давления, поэтому любая информация заведомо нуждается в проверке. Отдельно отмечу Википедию, которая за последние 5-10 лет стала настолько цензурирована и переписана по темам с минимальной политической окраской, что читать ее стало вообще невозможно. Это не касается неполитизированных вопросов типа большинства базовых научных, технических статей, литературе, аниме и т.п.
Новое сообщение
Цитировать
Ответить
