О булках, джаксонах и скейтклассе

Тут вопрос возник, если делаем трехшажный: RFO - RBO - RBI и тут же на правой ноге скобка...
А как можно из такого шага и положения сделать скобку RBI-RBO? Я сломала голову, тут тройка RBI-RBO хорошо входит, а скобку сделать на грани фантастики.

Lalika
Это сложный вид скобки, она похожа на выкрюк внутрь с хода назад, но на выкрюке выезд пойдет на внутреннем ребре, а на скобке - на наружном .

Вопрос выяснен. Там тройку делать надо и делают, а не скобку.

Lalika пишет:

Тут вопрос возник, если делаем трехшажный: RFO - RBO - RBI и тут же на правой ноге скобка... А как можно из такого шага и положения сделать скобку RBI-RBO? Я сломала голову, тут тройка RBI-RBO

По-моему, какая-то путаница с обозначениями. И в скобке, и в тройке меняется направление движения, поэтому не может дважды повторяться буква "B" (Back — Назад). Скобка — это RBI-RFO с поворотом против часовой стрелки, тройка — RBI-RFO с поворотом по часовой. То, что здесь обозначено как трехшажный (если нет ошибки) — это крюк или выкрюк с перетяжкой (крюк и выкрюк в обозначениях не отличимы ребрами, тут надо добавлять еще и обозначение направления поворота).

helpnikspb пишет:

Речь не о желании, а о норме. Поясню, поскольку был не понят. В китайском диалекты (например, столичный и кантонский) отличаются друг от друга настолько, что устная речь приводит к взаимному непониманию. Поэтому филологи считают вопрос "Говорите ли Вы по-китайски?" лишённым смысла. Правильно было бы "На каком китайском языке Вы говорите?" Но при этом письменный язык один и тот же. В иврите - два диалекта (сефардский и ашкеназский) примерно в такой же ситуации (понимание затруднено, но частично присутствует; письменность одинакова), и оба представлены в Иерусалиме. И как здесь определить именно столичную языковую норму?

Murchik пишет:

helpnikspb, я не знаю ни одного из перечисленных языков, поэтому компетентно ответить не могу. Однако, подозреваю, что если различий в письменной форме нет, то фонетическая норма вполне себе существует. Скажем, в том же вьетнамском три фонетических разновидности, но языковой норме это не мешает существовать.

Забавно порой почитать нафталин, особенно со своим же участием. Осознать какие радикальные повороты делает жизнь, и что чему-то благодаря этому учишься.

За прошедшие 7 лет выяснилось, что китайский язык в узком смысле слова существует, что т.н. диалекты китайского — не диалекты, а абсолютно разные языки (как например, кантонский и мандарин), что письменность тоже отличается, порой независимо от фонетики, что языковая норма существует и практически идентична речи образованных пекинцев. Что поверхностные знания о чем-то — повод воздержаться от полемики (это я о себе в первую очередь)

bregalad да, я ошиблась, надо написать было скобка RBI - RFO.
В общем, есть связка: трехшажный - тройка - скобка. Тройка-скобка делается очень быстро. Я долго не могла понять, какие там ребра. Теперь понятно.