О булках, джаксонах и скейтклассе

bregalad пишет:

Амарант, поздравляю тебя и себя! Не знал, что ты пишешь и от моего имени тоже! Вот только почему ты при этом нападаешь на меня по любому поводу?..

Употребляя "мы" я имела ваиду не конкретно вас или меня, а всех, кто пользуется как СОВРЕМЕННОЙ официальной фк терминологией, так и современным фк сленгом. Если в эту разноязыкую толпу, которая тем не менее находит общий язык, вклинится "человек из прошлого", с терминологией времен Панина-Коломенкина, он будет не просто не понят, а смешон, особенно если будет упортсвовать в своей приверженности к давно отжившим терминам и пытаться вернуть фк язык к тем временам .

Однако как человек, который может помочь нам не забывать историю фк, происхождение названий элементов, еще раз напомнить о спортсменах прошлого и их заслугах - такой человек может быть бесценен. Как говорится, всего-то и нужно - направить свою энергию в нужное русло, а не поучать "неучей" с космических высот своего интеллекта "космическими спиралями" )))))

bregalad пишет:

Так что, если вы скажете "трехшажный Джаксон", вас поймут все (хотя некоторые предпочтут сделать вид, что не понимают)

в Питере в основном не поймут. Это все равно что батон хлеба, даже хуже. я уже много раз писала, что в Питере трехшажный и джаксон - совершенно разные шаги. Представить себе трехшажный джаксон в понимании питерца ( не малообразоованного взрослого любителя с одинарными прыжками , а квалифицированного тренера и спортсменов уровя МС) - это разрыв мозга , ну примерно как либела в заклоне ))

не, либела в заклоне все же не вполне пример, можно представить: либела лицом вверхсо свешивающимся вниз корпусом и ногой, как у Асады Тогда как винт в волчке.

Амарант пишет:

либела в заклоне все же не вполне пример, можно представить

Не только представить, но и посмотреть (у Гандельсмана, на 97 стр.).

bregalad пишет:

не смешивали в кучу вещи, не имеющие отношения друг к другу.

Пытался довести до абсурда. Значит, не получилось. Сам-то делаю с открытым моухоком, если что. Это о 4-шажном.

helpnikspb пишет:

Не только представить, но и посмотреть (у Гандельсмана, на 97 стр.).

Ссылочку будьте любезны, а лучше сразу картинку. Не нашла на сайте книги указанного автора.

Амарант пишет:

в Питере трехшажный и джаксон - совершенно разные шаги.

Джаксон — это последовательность чоктау по прямой?
LBI-RBO-LBI-RBO-...?
(Здесь каждый дефис соответствует чоктау.)

Просто разные люди из Питера при слове "Джаксон" пишут о разных шагах, хочется услышать четкий ответ (желательно без отсылки к другим источникам).

Кстати, такое (или такой) чоктау содержится в одном из обязательных танцев (который не так давно входил в программу сезона), но я ни разу не слышал от телекомментаторов слова Джаксон, они говорили именно чоктау. (Последовательность, насколько я помню, исполняется дважды, причем на широких дугах.)

helpnikspb пишет:

Пытался довести до абсурда. Значит, не получилось. Сам-то делаю с открытым моухоком, если что.

Прошу прощения.
Я, к сожалению, часто не воспринимаю шуток или иронии и наивно принимаю их за чистую монету. (И, кстати, а разве есть варианты 3-х шажной или 4-х шажной последовательности с чем-то, отличным от открытого моухока?)

bregalad пишет:

Я уже сто раз ссылку приводила на видео . http://www.twizzle.ru/video
На видео сайта Твиззл этот шаг называется "Чоктау темповое" ------- У нас это "Джаксон"
На видео сайта Твиззл это называется просто "Чоктау"----------у нас это называется "Джаксон по дугам"
Причем, у танцоров и одиночников терминология может отличаться. Я пишу о том, как эти шаги называют одиночники.

Амарант
да, именно танцор обозвал его 3-шажеым (или полуторашажным), если не ошибаюсь

ps подозреваю, здесь, все через одгого педагоги.. большей концентрации нечеловеческого занудства на форуме еще поискать...

lsd не все зануды - педагоги. И не все педагоги - зануды
Пс: хоть про занудство Вы и правы, но с Вашей стороны это плохая благодарность тем, кто пытался ответить на ваш вопрос, т.е. помочь вам

helpnikspb пишет:

Бильман и Кауфман упомянуты как последние на моём веку новые элементы ФК, получившие оригинальные названия по своим первым исполнителям.

ой, как же мы пропустили такое? Бильман совершенно точно исполнила впервые не Дениз Бильман. Задолго до нее как этот элемент на официальных соревнованиях исполняла Тамара Москвина. Есть видео, в форуме оно не раз приводилось, а в воспоминаниях самой Москвиной не раз упоминался этот факт

Амарант
да нет же, я оч. благодарна всем, кто помог или пытался!

просто не перестаю удивляться живучести темы.)))

Амарант пишет:

Ссылочку будьте любезны, а лучше сразу картинку. Не нашла на сайте книги указанного автора.

Что-то не хочется. Милости прошу в библиотеку, если не нашли на сайте.

bregalad пишет:

разве есть варианты 3-х шажной или 4-х шажной последовательности с чем-то, отличным от открытого моухока?

А разве нет? Ещё два есть точно.

Амарант пишет:

Бильман совершенно точно исполнила впервые не Дениз Бильман.

Это я пропустил. Допускаю, что Вы правы. Но тогда интересно, почему эти вращения получили такое название. Надо будет как-нибудь выяснить.

helpnikspb пишет:

Что-то не хочется. Милости прошу в библиотеку, если не нашли на сайте.

Фуфуфу. Что-то вы совсем не того.. Я свои посты обычно приправляю ссылками, понимая, что свои слова лучше чем-то конкретным подтверждать и что разговор с кем бы то ни было просто удобнее вести при открытых картах. Ну и что кроме меня тут есть еще некоторая аудитория, которой тоже может быть интересно что вы имели ввиду Вместе со мной всех сразу воспитывать решили?

helpnikspb пишет:

Это я пропустил. Допускаю, что Вы правы. Но тогда интересно, почему эти вращения получили такое название. Надо будет как-нибудь выяснить.

В отличии от вас, не буду отправять вас в библиотеку, а дам ссылку на неуважаемый вами тематический сайт, где приведены в частности и видео и цитаты на эту тему. Там, конечно, как и везде, эпичный срач "бильман-не бильман", но кое-что полезное явно можно обнаружить. https://www.tulup.ru/forum/topic/6131/pg1/bilman.html

lsd пишет:

просто не перестаю удивляться живучести темы.)))

тема, в которой можно писать и про булки, и про джаксоны и про скейткласс ( эта тема еще не раскрыта)))) ) - мечта флудера. У темы большое будущее

Амарант пишет:

кое-что полезное явно можно обнаружить.

Обнаружил, спасибо.