Сообщения пользователя bregalad

soikalv пишет:

Лезвия на 1/4 больше, чем в идеале, но не критично. На 1 мм выходят за край каблука, почти незаметно, вровень.

Это совершенно нормально. Критичным является только положение нижнего зубца, т.е. позиция передней установочной площадки лезвия. Считается нормой, когда задняя точка задней площадки лезвия чуть не доходит до задней точки каблука (по правилам, это расстояние не должно превышать четверти дюйма, т.е. примерно 6-ти мм; иначе лезвие будет слишком коротким для данного размера ботинка). Но даже когда задняя площадка чуть выходит за каблук (на 1-2 мм), не страшно! Так часто бывает для ботинок со скошенным сзади каблуком (как у некоторых моделей Risport и Edea).

Еще раз, точное положение лезвия (в продольном направлении) задает точное положение передней установочной площадки, которую нельзя двигать ни вперед, ни назад. А уж на каблуке — как придётся.

просто анон пишет:

Но вот присылает разнарядку, собрать явку не меньше нужного числа и процент не меньше нужного. Ну вот 100/100 этому удовлетворяет, получите-распишитесь.

А может, там среди потенциальных избирателей остался всего 1 человек (остальные из Шебекино давно эвакуировались), вот он и пришел и проголосовал за Путина? В результате 100 на 100, и God save the Queen.

просто анон пишет:

явка считается по числу зарегистрированных избирателей Там УИК 1130, зарегистрировано 2500 избирателей ровно, число бюллетеней, полученных комиссией, тоже 2500

Да на эту тему только шутить и остается, надеюсь, это до всех граждан России дойдёт.

просто анон пишет:

В общем это не смотрится каким-то "рязанским сахаром"

Да, это скорее выглядит в чистом виде как месть со стороны каких-то исламских фундаменталистских организаций (типа Исламского государства в Сирии). И еще очень похоже на нападение Хамас на Израиль (нет выдвижения каких-либо политических требований, главная цель — просто убийство беззащитных мирных жителей, расстрел как в тире). Первое, что вспоминается — предупреждение спецслужб США о готовящемся теракте в Москве к 8 марта. И террористы учли его и перенесли действие на пару недель. Это как в рассказе О'Генри "Налёт на поезд":

О'Генри пишет:

Я приведу пример в доказательство своего утверждения, что неожиданность – лучшая карта в игре налетчиков на поезда. В 92 году шайка Дальтона задала много работы правительственным агентам в стране племени чиракезов. То было их счастливое время; они стали такими смелыми и дерзкими, что обычно объявляли заранее, что думают предпринять. Однажды они заявили, что остановят поезд М. К. и Т. в определенную ночь на станции Праер-Крик, на индейской территории. В ту же ночь железнодорожная компания забрала в Мескоджи пятнадцать полицейских агентов и посадила их в поезд. Кроме того, около пятидесяти вооруженных людей были спрятаны в депо в Прайер-Крике. Когда курьерский поезд Кати подошел к станции, ни одного дальтонца не было видно. Следующая станция, Адейр, находилась на расстоянии шести миль. Когда поезд подходил к ней, полицейские приятно проводили время, толкуя о том, что бы они сделали с дальтонцами, если бы те появились. Вдруг снаружи послышались выстрелы. Стреляла точно целая армия. Кондуктор и рабочий у тормоза вбежали в вагон с криками: "Железнодорожные налетчики!" Несколько полицейских раскрыли двери, соскочили на землю и побежали вдоль поезда. Другие спрятали винчестеры под сиденья. Двое вступили в бой и были убиты. Дальтонцам потребовалось ровно десять минут, чтобы остановить поезд и снять охрану. В течение следующих двадцати минут они забрали из денежного вагона двадцать семь тысяч долларов и исчезли бесследно. Я думаю, что полицейские вступили бы в серьезный бой в Прайер-Крике, где они ожидали нападения, но в Адейре они растерялись и потеряли всю боеспособность, на что и рассчитывали дальтонцы, знавшие свое дело.

Хвоствил пишет:

но если точно подтвердится, что это таджики, то это особенно тревожно

Мне трудно в такое поверить, поскольку я на протяжении нескольких лет работал в Душанбе в филиале МГУ (примерно по 3 командировки в год, каждая по 10-20 дней). Теракт совершенно не вяжется с тем, как я представлю таджиков (во-первых, они в целом настроены довольно дружелюбно к России, очень многие работают в России и все в Душанбе могут говорить по-русски; во-вторых, они достаточно ориентированы на Европу, к примеру, четверо моих студентов продолжили учиться в магистратуре в европейских странах — Нидерланды, Германия, Италия; в третьих, у них была достаточно кровопролитная гражданская война в конце 90-х, и никто там не хочет ее повторения; а Россия в некотором смысле защищает Таджикистан от афганских талибов). В общем, в целом сейчас достаточно мирная страна, в которой никто не настроен на войну против западного мира. И страна по большей части светская (причем я не почувствовал там никакой враждебности между светской и религиозной частями населения).

Селена. пишет:

Скоро Илья запрыгает пятерные.

Пятерной по сложности, да и по количеству оборотов равен акселю в 4.5 оборота. Только вот — зачем? Ну четверной аксель — просто сам по себе красивый прыжок, да и то мне больше чисто эстетически нравится тройной аксель. А прыжок в 5 оборотов будет выглядеть скорее всего как подпрыжка во время вращения (безукоризненный с точки зрения техники и судейства четверной аксель Дикиджи уже не смотрится по той же причине). Вспомним прыжки Сакамото — помимо числа оборотов, хочется видеть скорость и пролет по горизонтали (такие, как у неё), и, как мне кажется, в пятерных прыжках мы вряд ли это увидим. Безусловно, прыжки в 5 оборотов будут рано или поздно исполнены (погоню за рекордами остановить невозможно), но фигурному катанию, я думаю, это вряд ли добавит привлекательности.

Обалдеть!
Включил в первый раз за несколько дней телевизор — лучше бы этого не делал.

В Госдуме всерьез обсуждают введение смертной казни для террористов.

Мне очень хотелось спросить господина Слуцкого и господина Миронова — а почему вы не предлагаете ввести смертную казнь для тех, кто не защитил посетителей Крокуса? (Ни слова об этом!) А ведь была проявлена просто феерическая беспомощность, или, скорее, невероятная трусость. Правительство Московской области находится в полукилометре от Крокуса, там наверняка находяться и подразделения, его охраняющие. Антитеррористические подразделения прибыли к месту теракта спустя более часа после его начала, когда террористы давно уже покинули здание. И это при предупреждениях о крайней опасности (сказано было — неизбежности) терактов, сделанных разведслужбами США 2 недели назад. Не говоря уже о том, что есть сильное сомнение в том, что задержанные — именно те, кто совершал теракт.

Смертная казнь (тех или не тех, или тех, но не всех) — и концы в воду. И российский народ будет озабочен исключительно этой дискуссией, забыв о власти, которая ничего не сделала для его защиты.

Слуцкий делает упор на то, что мы теперь вышли из Совета Европы и больше не ограничены никакими гуманитарными законами. Хочется ему напомнить, что большинство терактов со стороны исламских фундаменталистов и так уже совершаются смертниками. Плюс Джулиана Асанджа, например, Великобритания не выдает США потому, что там ему может грозить смертная казнь. Точно так же европейские страны не будут выдавать России людей, подозреваемых в терроризме, если Россия отменит мораторий на смертную казнь. Разве это будет способствовать борьбе с терроризмом и безопасности граждан России? Не говоря уже о том, сколько потенциально невинных людей, нежелательных для власти, смогут навсегда устранить под предлогом терроризма.

В общем, очевидно, что за обсуждением отмены смертной казни торчат уши. Те же мотивы просматриваются в предложениях о выносе из Мавзолея и захоронении тела Ленина. Чтобы отвлечь людей всей этой хренью от того, что действительно влияет на их жизнь и что на самом деле надо всем обсуждать.

В очередной раз вспоминаются стихи из "Винни-Пуха" в переводе Б.Заходера:

Собака кусается – что ж, не беда.
Загадочно то, что собака,
хотя и кусается, но никогда
себя не кусает, однако!

Оказывается, иногда всё-таки "когда" (себя или своих хозяев).
К чему это — всякие там слухи...

просто анон пишет:

Личное мнение, на текущий момент включать четверные женщинам в КП не следует, пока какие-то другие моменты не будут решены.

Я тоже против (резко против!) четверных в короткой программе у женщин. Если уж так хочется, прыгайте тройной аксель (выясняется, что для очень многих детей тройной аксель сложнее некоторых четверных прыжков), а место для четверных пусть остается в произвольной программе. Должны же чем-то существенным отличаться короткая и произвольная программы (просто анон логично и четко объяснил, как и почему). Ну и, конечно, никому не хочется превращения фигурного катания в соревнования детского сада, пусть хоть в короткой программе нормальные фигуристки и настоящее катание имеют шансы против легких (вре́менных!) лилипуток.

Просто Маша пишет:

при этом соответственно будет и понимание, что за бабочку или двойной вместо квадра будет ноль, а не что-то там.

Тогда уж ноль и за тройной вместо четверного, если следовать логике. Потому что и сейчас за двойной вместо тройного ставиться ноль, в чем разница? (Конечно, этого не будет никогда.)

Просто Маша,
в принципе с Вами согласен. Мне просто кажется, что сейчас всё это не актуально. Мне (в отличие от множества критиков) очень нравятся нынешние правила (может, просто из-за того, что я хорошо помню систему 6.0, с моей точки зрения просто фантастически идиотскую, из-за которой смотреть соревнования по ФК всегда было в какой-то степени неприятно). Сейчас я не вижу принципиальной разницы, допустить ли в короткой программе 1 элемент ультра-си (триксель или четверной) или оставить только триксель, как в действующих правилах. На мой личный вкус, триксель у женщин интереснее, чем четверной (Муравьева лучше Валиевой, Косторная интереснее Трусовой). Пусть одни выигрывают в короткой, другие в произвольной, это в любом случае способствует повышению интереса к соревнованиям.

Figurka51 пишет:

У меня нет НИ ОДНОГО родственника, знакомого ( далёкого или близкого), приятеля, коллеги, который был бы "ЗА".((((( Категорически "против".

Вот увидите, весь народ будет ЗА. Вскоре, когда этот закон примут (вернее, отменят мораторий для террористов и изменников Родины, а для последних возможна очень широкая трактовка).

Получил письмо от администрации МГУ (или сотрудников):

Вчера прошла информация, что на одном из факультетов в 1 ГУМе вспышка кори и все факультеты, базирующиеся в этом корпусе, должны перейти на дистанционный формат обучения. Официального приказа о переходе на дистанционное обучение мы не дождались.
Сегодня студенты пишут, что в корпус не пускают.

Просто напомнило из "Старика Хоттабыча":

Ещё не замолкла сирена судьи, извещавшая о конце первого тайма, как все одиннадцать игроков команды добровольного физкультурного общества «Зубило» дружно начали чихать, кашлять и сморкаться. Кое-как построившись в затылок и вяло перебирая ногами, они поплелись унылой рысцой, непрерывно чихая, сморкаясь и кашляя, в свою раздевалку.
. . .
– Очень странный медицинский случай, Лука Евгеньевич. Все эти одиннадцать вполне взрослых товарищей одновременно заболели детской болезнью – корью. Я бы, Лука Евгеньевич, сам не поверил, если бы только что не осмотрел их всех самым тщательным образом.

Редкий факт, когда одиннадцать взрослых спортсменов вторично в своей жизни и одновременно заболели корью, а на другой день проснулись совершенно здоровыми, был подробно описан в статье известного профессора Л. И. Коклюш, напечатанной в научном медицинском журнале «Корь и хворь». Статья называется «Вот тебе и раз!» и пользуется таким успехом, что в библиотеках номер журнала с этой статьёй совершенно невозможно достать: он всё время находится на руках. Так что вы, дорогие читатели, лучше его и не ищите. Всё равно не найдёте. Только зря время потратите.

Просто Маша пишет:

В любом случае надо двигаться вперёд.

Или назад.

Просто Маша,
по мне, шаг назад — это когда фигуристки заканчивают спортивную карьеру в 18 лет. Практически во всех остальных видах спорта пик результатов приходится на 25-30 лет.

Просто Маша пишет:

Еще 20-25 лет не каждая топовая спортсменка прыгала каскады 3-3, которые тогда считались ультра-си, сейчас практически все, кто на крупных стартах выходит в произвольную прыгают 3-3, и на данный момент для топовой спортсменки - это норма.

Большинство прыгают каскады со вторым тройным тулупом, очень немногие исполняют каскады со вторым тройным риттбергером. Плюс мы часто видим каскады как у Валиевой (в годы до олимпиады) — по большому счету, мало похожие на каскады, скорее 2 сольных прыжка. Читерство вошло в норму, возможно, и благодаря усложнению технических требований. Не будет того же самого в квадрате, когда и в короткой программе разрешат четверные (помимо того, что преимущество получат легкие девочки типа Аделии Петросян)?

Упомянув каскады со вторым тройным риттбергером, я вспомнил Ирину Слуцкую, которая его исполняла в начале 2000-х. У Слуцкой лучшим был, на мой взгляд, сезон 2005-го года, когда ей было 26 лет, и это тогда не казалось чем-то отличным от нормы. А сейчас Елизавету Туктамышеву воспринимают чуть ли не как динозавра.

Просто Маша пишет:

Выйти на сезон и завершить карьеру...... ну не знаю.

Может, тренировать фигуристов станут иначе, планируя долгую карьеру и не рассчитывая, как сейчас, выжать всё из детского возраста и телосложения и затем выкинуть фигуристку на помойку?

Просто Маша пишет:

По большому счету девочки, которые шли в фигурку, были маленькие и прыгучие, совсем маленьких, ну или менее прыгучих забирали в парное, а тех, кто рос активно, переводили в танцы. Был определенный стереотип, что высокие спортсменки прыгать не могут, им рост мешает. Сейчас достаточно высокие девы спокойно прыгают каскады 3-3. Мне сложно что либо говорить об этом, т.к. не специалист, но все же.

Мне тоже кажется, что рост не должен мешать многооборотным прыжкам. Пример — Петр Гуменник, который успешно исполняет четверные и при этом вовсе не низкий (184 см). Из высоких девушек я бы упомянул Викторию Сафонову (Беларусь), рост которой, по-моему, принято занижать (в Википедии я нашел цифры 174, но по ТВ она выглядит сильно выше). У нее великолепные прыжки (хоть и судьи почему-то ставят недокруты, которых я не вижу), и, вроде бы, писали, что она прыгает на тренировках четверной риттбергер.

То есть кажется, что рост, как и возраст для женщин-одиночниц — это тоже тренерский стереотип. Как тренеры не работают серьезно на перспективу со спортсменками в расчете достигнуть пика в возрасте 20-25 лет, так и не работают с высокими спортсменками (где, возможно, тоже надо больше времени, чтобы достичь пиковых результатов и не получить раньше времени травму, как в случае с тоже не маленькой Цурской).

P.S.
Еще про Викторию Сафонову — отрывок из ее интервью:

Виктория Сафонова пишет:

– Какие ощущения после выступления на мемориале Панина-Коломенкина, после попытки четверного риттбергера? – Из-за того что соревнования проходили утром, было немного тяжеловато. Так рано я, наверное, ещё не выступала. Но, как мне сказали, надо уметь выступать в любом состоянии и в любое время, потому что не знаешь, что может случиться на более серьёзных стартах. По поводу четверного риттбергера – неплохо, поставили в протоколе одну «галку». Рада, что не получилось «бабочки», вошла в прыжок технически ровно, буду понимать, над чем ещё работать. – Это была первая попытка четверного на соревнованиях? – Нет, вторая. На белорусских соревнованиях до этого было две «галки». – Почему выбрали для изучения именно риттбергер? – Мне кажется, риттбергер – это тот тройной прыжок, который я могу исполнить в любом состоянии. Хоть ночью разбуди, пойду и прыгну. Он более удобный. – Давно ли работаете над этим прыжком? – Да, уже год точно. – Фигуристки старше 20 лет ещё не исполняли квады на соревнованиях, но Елизавета Туктамышева прыгала на тренировках четверной тулуп. Дало ли тебе это какую-то дополнительную мотивацию учить ультра-си? – Наверное, нет. Сейчас все стараются учить четверные, и я думала – у меня есть хорошая техника на тройных, хороший толчок, почему бы не попробовать? Получится – хорошо, не получится – ничего страшного.

P.P.S.
Виктория Сафонова и ее "174":

Figurka51,
мне она на чемпионате Европы (если я точно помню соревнования — может, это была олимпиада) в свое время понравилась больше всех. Насколько я помню, были безукоризненные, просто классные выступления и в короткой, и в произвольной программах (и с технической точки зрения, и по "театральному" впечатлению), но почему-то оценки были просто удивительно низкими (что отмечали и комментаторы ТВ, и представлявший ее на соревнованиях Олег Васильев). Самое странное, что каким-то образом судьи находили недокруты в ее прыжках, хотя "со стороны" их было совершенно не видно.

Figurka51 пишет:

Зато попадет в "сводный мир".

Что за мир такой? Может, "свободный"? Впрочем, там ЭТ уже побывала и, как мне кажется, вряд ли желает туда вернуться. Здесь, в России, ей гораздо свободнее (или своднее, это уж кому как нравится).

Что касается пары Дэвис – Смолкин, то мне она, каюсь, нравится (особенно партнер классный). Наверно, тренироваться в Монреале куда престижнее (и приятнее), чем... вообще, где они сейчас тренируются? И "перешли в академию танцев на льду в Монреале" уж точно не значит, что они могут выступать за Канаду — им суждено выступать под флагом Грузии до окончания спортивной карьеры.

P.S.
А еще бывает "водный мир" (был такой фильм с Кевином Костнером).