Сообщения пользователя Ocelot1968

В нашей гористой местности на катках очень часто туман и с потолка капает, но ничего, привыкли, все живы. Единственное, что мешает - это когда из-за капели на льду образуются бугры-сталагмиты. Давеча такой не заметила, зацепилась, так так летела! Но вовремя сообразила, что падаю, и успела занять правильное положение в полёте, поэтому мне даже понравилось .

Елена Т. пишет:

...для того, чтобы хорошо прыгать нужны короткие ноги и низкая попа.

Врёт! Было бы это правдой, с моими ногами я бы давно прыгала, как кузнечик. Ан не тут-то было.

Не знаю, считать ли это хорошеньким, но вот просто так... Укладывала сегодня на чердаке пенопласт для утепления крыши, стала выгребать из угла хлам, оставленный прошлыми хозяевами, и в выбитых в кирпичах "дуплах" нашла... два пистолета. Вот недавно вернулась из органов, оформляли сдачу. До сих пор не верится, что два года жили с пистолетами на чердаке. Класс!

PKR пишет:

Ребенок на Wifa PrimaSet размер 21 с лезвиями 8 1/3. Если взять ботинки Edea размер 23, т.е. на 2 размера больше, то с учетом рекомендаций Edea, лезвия должны стоять 8 ½ или 8 2/3, т.е. размер ботинка увеличивается на 2 размера, а лезвия всего на 1/3 дюйма, т.е. всего на 8 мм. При этом что 8 1/2, что 8 2/3 не попадают точно в размер от носка до каблука, а 8 ¾ попадают точно

А вы держали в руках ботинки Эдея 23 и лезвия разных размеров и прикладывали? Или прикладывали лезвия к Вифе?
У Эдеи длина внешней поверхности подошвы меньше, чем у других производителей. Обратите внимание в их таблице - для своих ботинок 21 они рекомендуют не 8 1/3, как было у вас, а 7 2/3, то есть при разнице в два размера лезвие удниняется на дюйм.
У меня левие 8 1/2, прикладывала его к Эдее 22,5 (как по таблице) - подходит. А для других ботинок того же размера оно оказалось очень коротко (если есть желание "пошерстить", по разным темам разбросана моя эпопея о покупке ботинок Riedell и о том, как лезвия к ним не подошли).
По идее, 8 2/3 к размеру 23 должно подойти. Хотя... я бы на всякий случай взяла 9. Вдруг нужно будет переставить его на другие ботинки... 8 2/3 однозначно будет коротко, 9 - более универсальный вариант. Если лезвие чуть длинее подошвы, это не страшно, а короче - плохо. А вот насчёт зазора не знаю, врать не буду.

profi222 пишет:

[quote="Ocelot1968"]...на чердаке... нашла... два пистолета.

[/quote] А они были совсем не страшные, можно сказать, "дамские", такие хорошенькие! Beretta 9 калибра короткая, вот такая: http://www.fmj.it/images/ex-o/BER-35.jpg
Фотка не моя, из интернета. Я, балда, даже не сфотографировала на память - сразу звонить карабинерам, те сразу примчались... Жалко.

PKR Вообще-то, Реджо Эмилия не под Пармой, а недалеко от неё. Это два равнозначных города, оба районные центры, хотя Парма, конечно, известнее, в том числе благодаря Стендалю.
Хороший городок, мне нравится. Он как зажиточный человек, который спокойно живёт своей устроенной жизнью и не выставляется напоказ, в отличие от той же Пармы. А вы по делам приезжали?

Эдея рекомендует более короткие лезвия потому, что при одном и том же размере у Эдеи подошва короче, чем у Риспорта или Вифы. Ну, форма у неё такая особенная.
На 23 размер не берите 8 1/2, они больше подходят для 22,5, лично проверено. Боитесь брать 9 - берите 8 2/3, как рекомендуют. И посоветуйтесь со специалистом, и перед покупкой всё подержите в руках.

******Могу рассказать о ребёнке великовозрастном, то есть о себе. Аналогичная ситуация. Шаги и даже прыжки потихоньку продвигаются. С вращением топчусь на месте. Я уже теоретически знаю все свои ошибки, стараюсь держать их под контролем, но постоянно вклинивается то одна, то другая, то третья и четвёртая вместе...
Нетехническая причина - слабый вестибулярный аппарат. Когда-то в детстве мне его нарушили, и это сказывается. Ничего с этим не поделаешь, но если технически всё делать правильно, влияние этого фактора снижается. Например, самое простое - не смотреть на лёд. Часто смотрю. Так у любого голова закружится, тут уж пенять не на что.
Технические ошибки:
- при заходе часто держу руки на разной высоте; некоторые забывают правильно перевести руки;
- при заходе иногда левую ногу направляю не туда - надо, чтобы она как бы возващалась на круги своя, к центру описываемого круга (пусть специалисты получше словами объяснят), а у меня иногда идёт слишком влево, не часто, но случается; одна подруга на последнем шаге подсечки тормозит правым зубцом и теряет всю скорость;
- наклоняю туловище вправо, по направлению от центра круга; некоторые заваливают бёдра не в ту сторону;
- вообще, положение туловища часто кривое - то перекошено вправо-влево, то ссутулено вперёд, то, стараясь выпрямить спину, заваливаюсь назад (иногда от этого завала назад конёк идёт на пятку, и тогда вообще всё пропало);
- нижняя (в том числе самая нижняя) часть спины постоянно забывает правильно работать;
- неправильно веду правую ногу - то волочится где-то сзади, то слишком резко шарахается вперёд, не в обводку, а где-то там внизу прямая, практически перекрывая возможность движения;
- слишком рано подвожу свободную ногу к опорной;
- слишком рано выпрямляю опорное колено;
- слишком рано группирую руки;
- если всё получилось, от головокружения и от того, что мозги перетрудились, держа под контролем всё предыдущее, они уже слабо соображают, поэтому смазывается выход.
Наверняка что-то забыла, вспомню - скажу.
Тем не менее, надеюсь, что терпение и труд всё перетрут.

G2, Tarantino, может, нарезали новенького видео? Шаги, дорожки, прыжки одинарные на разминке? Ждём с нетерпением и огромное вам спасибо!

Смушкин пишет о блюзе: "Во время двухсчетной тройки партнера партнерша делает две односчетные дуги назад (шаги 4а и 46), из которых вторая начинается скрещенно спереди."
Кажется, это показано здесь. И это считается дугами, не имеет отношения к шассе, да?

Newmam пишет:

Просто я ей с 3,5 лет говорила, что элемент, сделанный без улыбки, на соревнованиях не засчитывается.

Молодец!

Romashka21 пишет:

потому что в общий учет баллов этот вопрос вообще не идет!!!

Ой, какая тема интересная! Тест пока не читала, но видела уже не одно утверждение, подобное вышеприведённому.
Такой подход неверен с научной точки зрения. Не имеет значения, какие ответы принимаются в расчёт и какие нет. В любом случае и вопросы, и ответы должны быть сформулированы корректно. Вопрос не должен подразумевать дагадывания ("Что же она хотела этим сказать? Ах, наверняка вот это, что же ещё!"). Респондент должен отвечать именно на поставленный вопрос (если это возможно), ничего не додумывая. Например, на вопрос о "флутце" в таком виде, как он сформулирован, ответить невозможно.
Помню, в школе нам дали задание написать алгоритм для робота о том, как насыпать сахару в чай. Один из алгоритмов был забракован потому, что было пропущено действие по открыванию сахарницы. Ты, человек, сам догадаешься, что нельзя опустить ложку в сахарницу, не подняв до этого крышки (вот почему тренеры догадывались, о чём вопрос). Но некорректность описания процедуры остаётся, и робот, который не умеет додумывать и догадываться, наглядно продемонстрирует тебе твою ошибку.
Пойду читать тест.

С предложением о смене профессии согласна. Во-первых, психолог должен уметь отличать агрессивность и стремление оскорбить собеседника от прямолинейности и некоторой горячности в высказываниях, вызванной преданностью любимому делу и некорректностью этого самого собеседника. Понимаете, о ком речь? Во-вторых, сам психолог не должен позволять себе резких высказываний, ведь одна из главных составляющих этой профессии - умение располагать к себе людей, а не настраивать их против себя.

Комментирую вопросы и свои ответы:
Вопрос 6: ответила 5 - 4 комплекта (Ж, М, пары, танцы) олимпийские + 1 отдельный ЧМ ISU по синхронному катанию. Синхронное - это отдельный вид (а не категория), чемпионат официальный, об олимпийских видах в вопросе не уточнено. Вопрос о медалях - отвечаю о медалях. Вы это имели в виду?
Вопрос 8: по-русски лучше сказать "Какие из нижеперечисленных фигуристов входили в состав (или являлись членами) Общества любителей бега на коньках?"
Вопрос 11: сформулирован не очень хорошо. Он может быть истолкован так, как будто обязательный танец один. Лучше сказать "Какой из нижеперечисленных танцев входит (или войдёт) в число обязательных в сезоне 2008-2009?"
Правильное написание второго танца - "янки-полька", с "а" и через дефис, а не тире.
Вопрос 14: Так где же всё-таки лежит рука партнёра в фокстротной позиции? Понимаю, что текст копировали, но, очевидно, при копировании вкрался лишний кусок. Нужно всегда перечитывать. А то у бедняги получается две правые руки - одна на лопатке, другая на талии .
"Или вальсовой" является пояснительным членом предложения, поэтому обособляется запятыми: "...при закрытой, или вальсовой, позиции". От постановки запятой зависит смысл: обособление запятыми указывает, что это синонимы. Если запятых нет, получается, что это две разные позиции. Речь идёт, таким образом, не только о русском языке, но и о грамотности в употреблении терминологии фигурного катания.
Вопрос 21: невозможно врубиться ни в вопрос, ни в ответы. Кто понял, ну, и автор тоже, объясните, пожалуйста!
Я истолковала "искривление дуги" как "искривление исходной дуги в противоположную сторону", то есть переход на внутреннее ребро, в результате чего получается флип. Но почему на две ноги?

Результат: Вы дали 14 ключевых ответа(ов) из 15 возможных (93%). А мне скажут, какой ответ был неправильным? Наверное, про медали? Если да, то вина не моя.

Вульгатор Дык человек просил о конкретной помощи и замечаниях, вот конкретику и даю.
Только всё думаю - и к чему вообще этот тест? О чём по нему можно судить? О том, что у меня книга Чайковской на полке стоит, что какую-то теорию знаю, а если не знаю, то хорошо умею делать поиск по интернету? Вопросы все какие-то разнородные, многие не имеющие никакой практической важности... Какие выводы тут можно делать? Дурят нашего брата...

пуар
Спасибо!

Присоединяюсь к благодарностям!

А у нас, а у нас, свой веб-сайт у нас сейчас!
http://www.iceskatingparma.it

Огромное спасибо за видео Илье, Борису, G2 и вообще "Тулупу"!
Благодаря вам у нас получился очень богатый раздел "Элементы"

Насчёт сальхова в своё время G2 приводил два примера для сравнения:
с махом и без маха.

divan

maym пишет:

По-моей методике петлю вперед наружу с первого раза сделает практически любой

Неужели и у меня получится? Заочно можно объяснить или обязательно показывать нужно? Так хочется изобразить петлю!

G2 Я набрела на такую программу. Скачала уже не вспомню, откуда, и почитать внимательно руки пока не доходят, но при беглом ознакомлении вроде понравилось.
Почитаете - выскажите, пожалуйста, своё мнение.
http://www.sendspace.com/file/0qywsv - ссылка для скачивания внизу страницы.