К админам!

Да, создавайте, конечно. Раздел Доска объявлений для этого и придуман.

Murchik спасибо

Murchik добрый вечер! Может не в той теме, но спрошу: как получается, что есть участники, которым нельзя написать в личку и профиль не посмотреть? Спасибо.

Gornostaj пишет:

Может не в той теме, но спрошу: как получается, что есть участники, которым нельзя написать в личку и профиль не посмотреть? Спасибо.

Они не зарегистрированы на сайте, но смотрят, читают и, иногда, хотят оставить свой комментарий. Возможно, они иностранные граждане и не владеют свободно русским языком, писать через переводчик довольно сложно. Иностранцы часто скачивают настоящие фотографии редакторов, сделанные на соревнованиях.

---

Нейтан всех порвёт. / Nathan Chen will tear up everyone. / No pasarán! Победа за нами! Алёна Косторная - Душа льда. / Alena Kostornaya - Soul of ice. Лучшая "Джульетта" - Настя Губанова, лучшая "Лебедь" - Алиса Лозко.

То есть, гости могут оставлять комментарии? Для того, чтобы принять участие в обсуждении темы регистрироваться не нужно?

Gornostaj пишет:

То есть, гости могут оставлять комментарии? Для того, чтобы принять участие в обсуждении темы регистрироваться не нужно?

Да, но лучше зарегистрироваться, тогда мы вас лучше узнаем, какой смысл менять ники.

---

Нейтан всех порвёт. / Nathan Chen will tear up everyone. / No pasarán! Победа за нами! Алёна Косторная - Душа льда. / Alena Kostornaya - Soul of ice. Лучшая "Джульетта" - Настя Губанова, лучшая "Лебедь" - Алиса Лозко.

Кто обидел Амарант? Верните ее на форум! Без нее стало скучно и уныло ((( Она конечно дама импульсивная и многословная, зато в большинстве своем все по делу и вполне компетентно

Dyusha
1) Никто никого не изгонял, хотя, думаю, следовало бы.

2) Форум – это платформа для обсуждения, для обмена разными мнениями и разным опытом. Только такая площадка может быть здоровой и интересной, когда же превращается в место, где кто-то один (ну или даже небольшая группа людей) продавливает всеми способами своё верное мнение, то это уже не форум. Яркие личности нужны, но они не должны подавлять остальных. Между прочим, сам факт такого вопроса показывает, что ситуация нездоровая, отчего лично я и утверждаюсь в части второй пункта первого.

3) Если хочется с кем-то конкретным пообщаться, всегда можно сделать это через приваты или соцсети.

Tarantino пишет:

кто-то один (ну или даже небольшая группа людей) продавливает всеми способами своё верное мнение, то это уже не форум

А если способы не являются нарушением правил форума?

лана ро пишет:

А если способы не являются нарушением правил форума?

Принципиально не хочу вести обсуждение личностей, но замечу, что никаких банов в принципе не было, кроме запрета на одну конкретную тему.

Что касается правил, то многие вещи сложно прописать в правилах и сложно как-то формализовать, скорее даже невозможно, вопрос личной культуры. Знаю точно, что любую систему можно пустить в разнос, оставаясь при этом в рамках формальных правил, с одной стороны. И с другой стороны, сам лично очень не люблю строгие правила, как не люблю, когда кто-то указывает, что кому делать или не делать, и сам крайне не люблю кому-то что-то указывать. Что подавление одними "авторитетными" участниками форума других, что жёсткое модерирование, всё это отпугивает многих интересных и уважающих себя и других людей. А самое ценное в форумах – как раз собрать таких людей.

Нужен какой-то технический механизм, как такие вещи балансировать. У меня были идеи, что может сделать какие-то технические лимиты на активность, но не уверен, что они будут адекватно работать, да и не факт, что народ поддержит, даже если в лимиты упираться не будет.

Tarantino
Так решение давно подсказала сама жизнь: если что-то идет вразнос - вырезается этот разнос куском и переносится в "флудц", разве нет?

Dyusha пишет:

Кто обидел Амарант? Верните ее на форум! Без нее стало скучно и уныло ((( Она конечно дама импульсивная и многословная, зато в большинстве своем все по делу и вполне компетентно

+1
Ни в коем случае не собираюсь указывать администрации форума, какую политику проводить, просто очень жаль. Для меня Амарант была самым интересным и остроумным автором на Тулупе.

Политика в том, что общение на форуме должно быть цивилизованным. Когда эта грань откровенно переходится, мы всегда делаем несколько попыток уладить ситуацию, и чаще всего это получается, но не всегда. Мне тоже жаль, что в этот раз ситуацию не удалось уладить, но с другой стороны с тех пор лично мне стало гораздо спокойнее, я могу без последствий не появляться несколько дней на форуме, и быть уверенным, что тут не происходит Blood Dome Playoff X.

Теоретически я согласен с тем, что говорит Тарантино насчет доминирования одних участников (или групп участников) над другими за счет сверхактивности, но я бы никогда никого не забанил только за это. А вот переходы с темы на личность собеседника и ниже я считаю просто необходимым пресекать, потому что в такой атмосфере просто невозможно нормально общаться и что-то обсуждать…

Ну, и как уже было сказано, никто никого не банил. Для Амарант было введено временное ограничение на участие в одной теме. Полный уход с форума — ее решение. Я лично всегда рад ее участию в конструктивных обсуждениях.

Lerche пишет:

Для меня Амарант была самым интересным и остроумным автором на Тулупе.

Для меня же самым интересным и остроумным, а также объективным, проницательным и со здоровым чувством юмора, без излишнего и неуместного сарказма, был и остаётся Murchik. Поражаюсь его сдержанности и чувству языка. Ни одного лишнего слова. Просто вахъ!
Всех благ и прочих ништяков!
Не по теме, но "кошки на месте прььь" есть не что иное, как "кош келдыныздер" (в русской транскрипции), что в переводе с казахского "Добро пожаловать".

Пожалуйста, верните Амарант, она классная. Ее ответы самые интересные и толковые. Ну импульсивная, ну что теперь. Без нее форум, как суп без соли, полезный, но чего то не хватает.

Удивляюсь пишет:

Пожалуйста, верните Амарант, она классная. Ее ответы самые интересные и толковые.

Как Вы это себе представляете: кто и как конкретно должен вернуть?
Вопросы можно задать в личке и получить ответ

Murchik пишет:

Теоретически я согласен с тем, что говорит Тарантино насчет доминирования одних участников (или групп участников) над другими за счет сверхактивности

Так это потому, что другие неактивны

Murchik пишет:

вот переходы с темы на личность собеседника и ниже я считаю просто необходимым пресекать

А переходы с темы на личность обсуждаемого фигуриста?

лана ро, зависит. Это публичные люди, и обсуждать их так или иначе будут. Другое дело что именно обсуждается и в какой форме. Никаких специальных правил об этом у нас нет, когда рамки приличий на мой взгляд переходятся, я просто декларирую дежурное: «Так!» — и обычно этого достаточно.

Tarantino пишет:

Были времена, тогда Тулуп был знаменит своим "детским разделом", лет 7-10 назад. Были темы вроде "дети 98-99 г.р.", "дети 2001-03 г.р.", потом те выросли, либо ушли из спорта, либо в то же синхронное. А новых тем не появилось, раздел как-то угас. Причём я бы понял, если бы какой-нибудь другой ресурс утянул трафик, такое ощущение, что просто новым родителям и детям это просто не интересно. Хотя детей ведь много катается, это точно.

Вот об этом, кстати...Раньше очень мало публиковали объявлений о стартах, и общие вопросы были на виду.
Нельзя ли теперь сделать отдельный раздел для объявлений о детских стартах? Где так же, как и сейчас, будут публиковать положение, отвечать на вопросы, формировать списки, бить морды судьям и организаторам....
А все темы типа "с чего начать?", "зачем оно надо?", "как закончить?" и т.п. оставить там же. Родителям-то интересно, но человек, впервые посетивший раздел, делает вывод, что раздел создан в основном для анонса соревнований, и заглядывает туда только с этой надобностью.

Добрый день! Срочно нужно изменить сообщение с положением о соревновании в теме "Открытый Кубок Пермского края по фигурному катанию на коньках (II Этап) 13-14.12.2017"
Если есть возможность, откройте для редактирования тему.
Заранее очень благодарим!!!

ПКФСОО,
открыл