О мире

бамбук, что кроме словарного запаса понуждает вас думать в этом направлении? Помогите мне увидеть ситуацию с этой точки зрения.

анон-анон пишет:

по части борьбы с цензурой тут однозначный прорыв при Трампе

These Words Are Disappearing in the New Trump Administration

As President Trump seeks to purge the federal government of “woke” initiatives, agencies have flagged hundreds of words to limit or avoid, according to a compilation of government documents.

accessible, activism, activists, advocacy, advocate, advocates, affirming care, all-inclusive, allyship, anti-racism, antiracist, assigned at birth, assigned female at birth, assigned male at birth, at risk, barrier, barriers, belong, bias, biased, biased toward, biases, biases towards, biologically female, biologically male, BIPOC, Black, breastfeed + people, breastfeed + person, chestfeed + people, chestfeed + person, clean energy, climate crisis, climate science, commercial sex worker, community diversity, community equity, confirmation bias, cultural competence, cultural differences, cultural heritage, cultural sensitivity, culturally appropriate, culturally responsive, DEI, DEIA, DEIAB, DEIJ, disabilities, disability, discriminated, discrimination, discriminatory, disparity, diverse, diverse backgrounds, diverse communities, diverse community, diverse group, diverse groups, diversified, diversify, diversifying, diversity, enhance the diversity, enhancing diversity, environmental quality, equal opportunity, equality, equitable, equitableness, equity, ethnicity, excluded, exclusion, expression, female, females, feminism, fostering inclusivity, GBV, gender, gender based, gender based violence, gender diversity, gender identity, gender ideology, gender-affirming care, genders, Gulf of Mexico, hate speech, health disparity, health equity, hispanic minority, historically, identity, immigrants, implicit bias, implicit biases, inclusion, inclusive, inclusive leadership, inclusiveness, inclusivity, increase diversity, increase the diversity, indigenous community, inequalities, inequality, inequitable, inequities, inequity, injustice, institutional, intersectional, intersectionality, key groups, key people, key populations, Latinx, LGBT, LGBTQ, marginalize, marginalized, men who have sex with men, mental health, minorities, minority, most risk, MSM, multicultural, Mx, Native American, non-binary, nonbinary, oppression, oppressive, orientation, people + uterus, people-centered care, person-centered, person-centered care, polarization, political, pollution, pregnant people, pregnant person, pregnant persons, prejudice, privilege, privileges, promote diversity, promoting diversity, pronoun, pronouns, prostitute, race, race and ethnicity, racial, racial diversity, racial identity, racial inequality, racial justice, racially, racism, segregation, sense of belonging, sex, sexual preferences, sexuality, social justice, sociocultural, socioeconomic, status, stereotype, stereotypes, systemic, systemically, they/them, trans, transgender, transsexual, trauma, traumatic, tribal, unconscious bias, underappreciated, underprivileged, underrepresentation, underrepresented, underserved, undervalued, victim, victims, vulnerable populations, women, women and underrepresented

The above terms appeared in government memos, in official and unofficial agency guidance and in other documents viewed by The New York Times. Some ordered the removal of these words from public-facing websites, or ordered the elimination of other materials (including school curricula) in which they might be included. In other cases, federal agency managers advised caution in the terms’ usage without instituting an outright ban. Additionally, the presence of some terms was used to automatically flag for review some grant proposals and contracts that could conflict with Mr. Trump’s executive orders.

анон-анон пишет:

по части борьбы с цензурой тут однозначный прорыв при Трампе

IRS Chief Vows Revenge After Being Ousted by Elon Musk’s DOGE

The ousted head of human resources at the IRS, Traci DiMartini, is vowing to fight back after she says she was fired for telling IRS employees that agency firings came from the DOGE-controlled Office of Personnel Management.

DiMartini was placed on leave Monday for alleged “ineffective management” of the Trump administration’s mass federal employee purge, as well as “insubordination” toward the Department of Government Efficiency. She says she was fired not only for telling IRS staff where firings were coming from but also because she refused to call employees into the office over the weekend to onboard a DOGE staffer after they were putting in “60–70 hour” workweeks in the midst of tax season.

“They’re trying to politicize human capital,” DiMartini told Government Executive. “They want to be able to hire only loyalists, ignore Title 5 [of the U.S. Code] and commit flagrant prohibited personnel practices. When you look at the Merit Systems Protections Board and what the civil protections are, we’re supposed to have a nonpartisan civil service, and we have been completely whipsawed.”

DiMartini told the publication that she doesn’t plan to return to federal employment but will challenge her dismissal, saying she never faced discipline in 21 years of working in the government.

“It’s my job to stand up and be the buffer between politicals and career employees, and I’m just trying to do my goddamn job,” DiMartini said. “They have no idea who they picked a f—king fight with.”

DOGE has already infiltrated the IRS, seeking access to American taxpayers’ personal data, and Trump even wants to get rid of the agency altogether. But, like the rest of his efforts to overhaul the government, following the law is not one of his concerns.

анон-анон пишет:

по части борьбы с цензурой тут однозначный прорыв при Трампе

Trump pulls $400m from Columbia University, saying it failed to protect Jewish students

The Trump administration is immediately pulling $400m (£310m) of federal funding from Columbia University, saying it failed to fight antisemitism on campus.

A statement by four federal agencies said the funding cut was due to "continued inaction in the face of persistent harassment of Jewish students".

Secretary of Education Linda McMahon said in Friday's statement that Jewish students on campus who had been the victims of "relentless violence, intimidation, and antisemitic harassment on their campuses" were "ignored" by university authorities.

"Today, we demonstrate to Columbia and other universities that we will not tolerate their appalling inaction any longer," she said.

Хвоствил пишет:

цензура не нужна тому, у кого в руках все боты.

Никакие боты не способны оказать существенного влияния, когда противоположная сторона не подавляется путем прямого уголовного преследования. Ботов вообще видно мгновенно. И когда против них в прессе выступают нормальные люди, у стороны ботов нет шансов. Всё это, возможно, работает только при условии закона о фейках, когда сажают за лайки или за просмотр неправильного Интернета в смартфоне во время поездки в метро (плюс в генах советских людей воспоминания о репрессиях, одна из форм проявления — "мы вне политики", естественно, вне той, что отклоняется от линии партии). Боты лишь дополняют репрессивную мощь государства. В нынешних США, по-моему, подобного пока не наблюдается.

Murchik пишет:

что кроме словарного запаса понуждает вас думать в этом направлении? Помогите мне увидеть ситуацию с этой точки зрения.

Человек у руля некомпетентен. То, что он может подписи ставить на указах.. это да, в это верю.

bregalad пишет:

Ботов вообще видно мгновенно. И когда против них в прессе выступают нормальные люди, у стороны ботов нет шансов.

Вы на самом деле так считаете?

Хвоствил пишет:

Речь вообще не о том сколько врали те. Вопрос сколько врут эти

А почему вы во время "когда врали те", не озадачивались враньем и не обращали внимание, что те (Байден) вообще с прессой не общается - WP назвала Байдена уклонистом от прессы , а только сейчас, когда врут "эти", кто вам совсем не дорог относительно "тех", "Гнев меня обуял, обуял меня гнев"(Е. Гусаченко)?
ниже статистика "живого общения" с журналистами. Все президенты-демократы проигрывают президентам- республиканцам. Или корреспондентам у них нечего спросить, или прослеживается ангажированность прессы...

Вопросы и ответы на индивидуальных конференциях

Президент Среднее количество вопросов СМИ за конференцию Среднее количество ответов президента на конференцию

GHW Буш 36.2 36.1
Клинтон 17.7 18.5
GWБуш 35.4 36.3
Обама 17.8 18.8
Трамп 112.4 112.0
Байден 29.0 26.9

анон-анон пишет:

Что вы называете "детской порнографией"? Лолиту Набокова считаете? Вот по российскому законодательству это тоже ДП. Конкретно за Лолиту не прилетит

Прилетало в советское время.
А в наше время — для меня это уже не теория, а практика. Потому что я хорошо знаю этого человека. В 6 утра к нему заявилась полиция, оказалось, он послал письмо со ссылкой на какой-то восточно-азиатский сайт, где было эротическое видео. Там не было порнографии, но актрис, в нем участвующих, можно было бы расценить как несовершеннолетних. (Вы можете по внешнему виду определелить возраст? Юко Кавагути, выступавшей в в паре с Александром Смирновым, было за 30, а выглядела она как 15-летняя девочка.)

Сначала была экспертиза, затянувшаяся на несколько месяцев. Потом уже они не могли дать отрицательный ответ — вопрос тогда, за что продержали человека в предварительном заключении полгода? Сначала ему пригрозили, что за хранение эротического видео с несовершеннолетними ему грозит до 4 лет. Потом вдруг предъявили "изготовление и распространение" (приравняв копирование к изготовлению, а пересылку в письме своему приятелю к распространению). При этом на одном из первых заседаний суда судья прошлась по следствию, сказав, что все их предъявленные обвинения ничего не доказывают, могли временно освободить человека до суда (но он сам отказался, посчитав, что время в предварительном заключении потом засчитывается). Еще интересный момент: этот сайт не заблокирован, доступ к нему открыт для российских клиентов, и в кулуарах слышали разговор, что с помощью этого сайта уже завели 5 уголовных дел, т.е. сайт служил как ловушка для дурачков. Результат — он получил 6 лет вообще ни за что. (Сейчас он уже вышел после нескольких лет по УДО, как, никто не расскажет.)

Обо всём этом трудно рассказывать и тем более писать, потому что все воскликнут — "детская порнография, о ужас!". А реально по этой статье можно посадить любого человека, вспомним историю Юрия Дмитриева (мы почему-то перестаем вспоминать о политзаключенных, о Юрии Дмитриеве, Марии Колесниковой и др.).

В конкретном случае не было никакого желания посадить именно этого человека, было просто банальное выполнение плана. Как у Высоцкого:
"Это был воскресный день, я был усталым и побитым,
но одно я знаю, одному я рад:
В семилетний план поимки хулиганов и бандитов
я ведь тоже внёс свой очень скромный вклад!"

Хвоствил пишет:

Площадки без цензуры в реальности мы можем увидеть только в даркнете. Счиатете ли вы, что это и есть тот образ, к которому нужно стремиться?

Тысячу раз слышал о даркнете, но не видел его ни разу. Он вообще существует? Или это сказочка, на которую удобно ссылаться? (Правда, ссылки на даркнет никто не даёт — зато удобно сочинять всякие детективные сюжеты.)

бамбук пишет:

Государственный перевод посредством выборов.

В таком случае любая смена политического курса, даже незначительный поворот по инициативе нового лидера, ставшего таковым через выборы - ГП.

бамбук пишет:

Человек у руля некомпетентен. То, что он может подписи ставить на указах.. это да, в это верю.

Но вы же одновременно и принимаемые им меры считаете глупыми. Либо человек некомпетентен и принимает некомпетентные решения, либо это марионетка, а кто-то, в чьих руках он находится, принимает компетентные решения. Или есть какой-то еще вариант? Можете последовательно объяснить?

bregalad пишет:

Тысячу раз слышал о даркнете, но не видел его ни разу. Он вообще существует?

Не знаю что имеется в виду, если в изначальном значении слова, то есть сети типа Usenet, P2P, Tor (onion-ресурсы), которые лет 10 назад достигли какой-то зрелости на своем уровне. Там были интересные явления вроде Silkroad, активно пользовались криптовалютой, обменивались всякой запрещенкой вроде The Anarchist Cookbook и всякой порнографией. Пользовалось этим совсем не много людей и на пике популярности, а сейчас и совсем затухло. Сейчас как ответ на тотальную офейбученность и цензуру продвигаются подходы под общим названием Web3, но уже это немного другие технологии, ими интересуются немного другие группы людей и цели тоже изменились.

Из-за высокого технического порога вхождения всё это очень нишевые вещи, там никогда не было и нет критической массы людей, которая нужна для серьезных обсуждений чего-то. Сейчас единственное такое место — это X. Что будет дальше — посмотрим, но пока больше оснований для оптимизма.

marymarta пишет:

В таком случае любая смена политического курса, даже незначительный поворот по инициативе нового лидера, ставшего таковым через выборы - ГП.

Мне кажется, все зависит от конкретного случая. Безусловно, вопрос неоднозначный. Или вы намекаете на то, что сейчас происходит в США можно трактовать как «незначительный поворот»?

Если посмотреть с другой стороны, кто такие американцы? Бандиты, которые не захотели жить по британским законам. Переехав на новое место, они вырезали почти всех индейцев и установили там правила «дикого запада». Сам факт объединения штатов в федерацию выглядит как-то неестественно. Я предполагаю, что объединение, вместе с внедрением утопических «американской мечты», «свобод», «демократии», была идея уже реализовавших свою «американскую мечту» и не желающих с ней расставаться. Надо же было как-то умиротворить воинственную природу других желающих, чтобы сохранить свой статус кво. Так вот, в этом контексте можно назвать команду Трампа настоящей спасительницей американцев, возвращающую им их истинную природу и образ жизни.

Murchik пишет:

Но вы же одновременно и принимаемые им меры считаете глупыми. Либо человек некомпетентен и принимает некомпетентные решения, либо это марионетка, а кто-то, в чьих руках он находится, принимает компетентные решения. Или есть какой-то еще вариант? Можете последовательно объяснить?

Не помню, что я называл меры глупыми. Разрушительными, наносящими вред большому числу американских граждан – да, но не глупыми. Меры преследуют интересы небольшой группы американских граждан. Предположительно (глядя на бездействие оппонентов), очень влиятельных. Кто они, я не знаю. Думаю, они выбрали Трампа (он подходит для реализации плана по многим показателям) в качестве марионетки (sort of), но над таким человеком всегда существует риск потерять бразды контроля, да и возраст уже критический. Поэтому, предполагаю, что Вэнс – запасной вариант, а, возможно, и основной. Это всего лишь мои предположения.

бамбук пишет:

Если посмотреть с другой стороны, кто такие американцы? Бандиты, которые не захотели жить по британским законам. Переехав на новое место, они вырезали почти всех индейцев и установили там правила «дикого запада».

Всё-таки не совсем, в США ехали из очень разных мест, со всей Европы, из Британии, Испании, Германии, Италии, Франции, это просто так сложилось, что сначала они оформлялись как колония Британии, отсюда и английский язык как основной, а потом уже объявили независимость. Про землю индейцев говорить некорректно, если мы не хотим свалиться в откровенный нацизм (существовании нации как субъекта и священного права нации на землю). Переселенцы приехали на чужую землю, это правда, они там обосновались, завели семьи. Родились дети, потом внуки, правнуки. Для их внуков это уже их земля, они там уже коренные жители, так как они сами и их родители родились на этой земле. Люди не выбирают, где и от кого им рождаться. Они имеют право на свою культуру.

Собственно это же как раз причина, почему бесконтрольная миграция вот так напрягает. Люди приезжают из своих стран специфических, обосновываются сами, заводят семьи, их дети при этом очень часто хоть и живут на новом месте, но воспитываются в другой культуре, у себя в семьях, и уже довольно сложно предъявлять им, что они неправильные, и довольно сложно их принудительно переварить. А это ведёт к уничтожению той культуры, в которую приехали их родители, и приносит то, он чего они уезжали. Ну и строго говоря общество само их отчасти отторгает, не давая перевариться и стимулируя противопоставление себя обществу.

анон-анон пишет:

по части борьбы с цензурой тут однозначный прорыв при Трампе

'Everything is on the table' on DOJ purge of Trump haters, AG Pam Bondi says (04.03.2025)

The Justice Department has fired all of Jan. 6 special counsel Jack Smith’s staff and is working to “root out” anyone at the department and FBI who it believes doesn’t like President Donald Trump, Attorney General Pam Bondi has confirmed.

Bondi, in a Monday night interview with Fox News host Sean Hannity, also said the Justice Department is looking at conducting investigations into the actions of Smith’s team and also into the conduct of prosecutors and federal agents involved in the sprawling criminal probe into Russian interference in the 2016 election.

"Everything is on the table, Sean,” Bondi told Hannity. “We're going to look at everything."

Over eight minutes, she described a scorched-earth effort currently underway to purge the 115,000-employee Justice Department of any staffers involved in investigating Trump during or after his first term in office and other perceived enemies of the president.

“Well, first and foremost, we got rid of the Jack Smith team. Gone. Those people are gone,” Bondi said. “We're still trying to find … a lot of people in the FBI and also in the Department of Justice who despise Donald Trump, despise us, don't want to be there.”

“You have to do the right thing and right now we're going to root them out,” Bondi said. “We will find them, and they will no longer be employed.”

бамбук пишет:

Если посмотреть с другой стороны, кто такие американцы? Бандиты, которые не захотели жить по британским законам. Переехав на новое место, они вырезали почти всех индейцев и установили там правила «дикого запада». Сам факт объединения штатов в федерацию выглядит как-то неестественно. Я предполагаю, что объединение, вместе с внедрением утопических «американской мечты», «свобод», «демократии», была идея уже реализовавших свою «американскую мечту» и не желающих с ней расставаться. Надо же было как-то умиротворить воинственную природу других желающих, чтобы сохранить свой статус кво. Так вот, в этом контексте можно назвать команду Трампа настоящей спасительницей американцев, возвращающую им их истинную природу и образ жизни.

Очень интересно! А зачем тогда нужно было в основополагающих документах государства закреплять индивидуальные права и свободы? По логике, если это олигархия, то удобнее чтобы права были только у правящей элиты, а не у всех в равной степени? И еще вопрос, а был в истории США светлый период? Когда никого не вырезали и все было справедливо и хорошо? По слову «возвращают» можно косвенно судить, что было до Трампа, вопрос в какой период(ы)?

бамбук пишет:

Trump pulls $400m from Columbia University, saying it failed to protect Jewish students

Такие вещи можно назвать только тайным сговором катарцев и саудитов, совместно с крипто сердечно-солнечной тусовкой (это можно сказать про все эти программы по Газе, конечная точка в том, что просто Израиль вернётся к привычной за последние пару тысяч лет форме государственности). Такая подача только способствует резкому росту анти-еврейских настроений, для которых и там очень много оснований, при том что реальные причины скорее всего в том, что вот у них программа по тому, чтобы максимально резать расходы на всё. А поскольку там ещё глубоко религиозная тусовка, вот сам Трамп, и особенно Венс, Такер Карсон и другие, то у них ещё ненависть к университетам глубокая в принципе. При том, что университеты их как раз о том, что обеспечивало их успех.

Но в данном случае это больше их внутренние дела, думаю противодействие внутренне будет, я всё равно чётко уверен, что это лучше вариант, чем сохранение прошлой тусовки, которые обеспечивали разложение. Кризисы, когда ломаются и переосмысливаются старые порядки, необходимы для развития, иначе это не работает, увы.

бамбук пишет:

Мне кажется, все зависит от конкретного случая. Безусловно, вопрос неоднозначный.

Абсолютнейшее зло так рассуждать.

Либо результаты выборов принимаются как данность/факт, и лидер считается законно избранным, в случае соответствия выборов выборному законодательству соответствующей страны, простите уж за тавтологию, либо можно любые выборы вывернуть наизнанку и признать госпереворотом.

Не хочется, но напомню, что смена власти в Украине госпереворотом до сих пор не признана...Видимо, это другое.

Да, Трамп действует излишне "непедагогично", но кроме странных пассажей в сторону Канады, все иные его действия так или иначе были озвучены в предвыборной программе, и про принуждение к миру, и про пропорциональность расходов НАТО, и про гендерные выкрутасы, и про мигрантов и связанный с ними наркотрафик (кстати Канада "попала" под каток Трампа в связи тем же наркотрафиком, в Канаде декриминализировано хранение тяжелых наркотиков), про Гренландию Трамп заявлял в свой первый срок.

Что такого внезапного (неожиданного) решил реализовать Трамп, кроме именно синрома внезапности?... Полезнее резать гниющий хвост коту по кусочку, или ампутировать полностью?

бамбук пишет:

Разрушительными, наносящими вред большому числу американских граждан – да, но не глупыми.

paroles....paroles...
какой именно вред? конкретно? яйца пропали....

анон-анон пишет:

бамбук пишет: Если посмотреть с другой стороны, кто такие американцы? Бандиты, которые не захотели жить по британским законам. Переехав на новое место, они вырезали почти всех индейцев и установили там правила «дикого запада».

о...Это к Хвоствилу...как там насчет земли отцов?...сыны этих отцов в резервациях...не пора ли будить самосознание этих сынов и с предвкушением ожидать предстоящей резни?