О мире

bregalad пишет:

Арестович утверждает, что в Штатах уже принято решение по возможности отодвинуть Зеленского,

Во-первых, президент США главу штата отодвигать не имеет права, не только главу независимого государства. А во-вторых, Арестович лично надеется, что Штаты отодвинут Зеленского и посадят лично его. Ну а квалификация Латыниной в куче вопросов вещь известная.

Хвоствил пишет:

инвестициями и сотрудничеством не на условиях бандита вломившегося в дом

В игру аналогий и эпитетов можно играть вдвоем. Ну например хозяин дома приболел, а кучка бомжей заняла несколько комнат. Хозяин выздоровел и погнал бомжей. Соседи ханжи стали возмущаться, так как бомжи продавали им потихоньку мебель из комнат.
Кстати, вроде в некоторых странах бомжей хрен выгонишь из своего жилья.
Ну и гм. Определенно возник спор и вполне в традициях древнего права спор решается в рамках судебного поединка. Можно отметить, что часть истцов не явилась на заседание, часть поехала отдыхать в другие страны. А ответчик так живенько похоже выигрывает судебный поединок. Очень на многих произвело впечатление удачное выступление, в том числе и на меня.

анон-анон пишет:

Дома не получится даже в высоту прыгать, а уж о прыжках с шестом речи точно не идёт. Для многих видов нужны тренировочные условия.

Это так. Но тем не менее легкая атлетика популярна как любительский (школьный, студенческий) спорт, лыжи очень популярны, но вот про любительский биатлон я не слышал. (В Германии проводились соревнования с безопасными лазерными винтовками, но почему-то это не закрепилось.)

Ладно, я сознаю, что моё отрицание биатлона чисто личное, возможно, связано и с моим "обожанием" Губерниева. Есть еще один подобный российский "замечательный" комментатор — Ольга Богословская в легкой атлетике, которая говорит не замолкая, самое обидное, что когда спортсмены на международных соревнованиях дают интервью на английском языке, она обязательно говорит что-то свое поверх, не давая слушать, как глушилка Голоса Америки. (Другие комментаторы, например, в лыжах замечательный Панжинский, обязательно синхронно переводят.) Я раньше думал, что она просто не владеет английским и, чтобы это скрыть, сама говорит, говорит, говорит на всякие отвлеченные темы. Но я обнаружил, что она всё-таки понимает английский, просто ей интересно не комментировать происходящее и не повторять за кем-то, а говорить своё. Возненавижу ли я и легкую атлетику подобно биатлону только из-за Ольги Богословской?

iralisk пишет:

Во-первых, президент США главу штата отодвигать не имеет права, не только главу независимого государства. А во-вторых, Арестович лично надеется, что Штаты отодвинут Зеленского и посадят лично его.

Украина зависит от помощи США и без нее перестанет существовать, поэтому президент США может сделать с Украиной всё что угодно. (А Зеленскому, на мой взгляд, лучше уйти и не участвовать в выборах, которые будут в Украине предположительно осенью этого года, как он собственно и говорил в начале своего правления — мавр сделал свое дело.)

Арестович, на мой взгляд, не станет президентом Украины, его не сможет им сделать даже президент Соединенных Штатов — слишком многих в Украине Арестович настроил против себя, к тому же есть большая инерция общественного мнения (возврат к границам 1993 г. и т.п.). Реально Валерий Залужный имеет шансы, если только он примет решение участвовать в выборах.

bregalad пишет:

В Германии проводились соревнования с безопасными лазерными винтовками, но почему-то это не закрепилось

Ну это абсолютное издевательство, само собой такое прижиться не могло. Ну не нравится огнестрельное оружие, можно пневматику использовать, суть сравнимая. А лазер это "без души" что называется... Ну и реальное оружие чуть другое, там всё-таки начинают играть факторы случайности, погодные условия, пристрелка оружия. Есть что-то такое живое и настоящее. А у лазера этого нет.

И не понятно зачем, чем биатлон хуже видов вроде стрельбы из пистолетов, стрельбы по тарелкам или даже стрельбы из лука.

анон-анон пишет:

Ну и реальное оружие чуть другое, там всё-таки начинают играть факторы случайности, погодные условия, пристрелка оружия. Есть что-то такое живое и настоящее.

Да вроде профессиональные спортсмены и патроны сами делают.

iralisk пишет:

Ну а квалификация Л.(иностранный агент) в куче вопросов вещь известная.

У меня довольно хороший бакграунд, чтобы явную чушь отличить. За Л.(иностранный агент) такого не замечал. Можно парочку критичных примеров. Ну кроме конечно вопросов веры, идеологии и пр.

bregalad пишет:

Тиньков говорил о своих друзьях-бизесменах — о Сергее Галицком, например. Да и не только о нем. Смысл был — никому из тех, кого он знает, не нравится то, что происходит, не нравится категорически.

но это не значит, что они не богатеют на военных плюшках.

bregalad пишет:

желание закончить СВО одинаково сильное у всех.

Вы никому из них в голову заглянуть не можете. Сверхдоходы - прекрасный стимул чтобы засунуть свои хотелки куда подальше. Вывести доходы из страны и приземлить их в более интересных странах, что они всегда и делали, они по-прежнему могут. Только список интересных стран немного изменился, и то не у всех.

MoonCat пишет:

В игру аналогий и эпитетов можно играть вдвоем.

нинада, вы так заигрываетесь, что традиционно вообще не понятно кто на ком стоял в ваших постах. Смешались в кучу ханжеские бомжи, поединки с мебелью, больные истцы и поехавшие ответчики. Пожалейте читателей.

bregalad пишет:

А Вы выбираете изнасилование плюс убийство без каких-либо попыток реального противодействия. Зато при этом какую-то фантастическую чушь на словах.

ничего похожего.
Ещё раз, вы сами сейчас создаете для себя ситуацию ложного выбора, которую вам бесхитростно навязала парочка не очень ушлых пропагандистов. Горько, что вы так легко эту ситуацию принимаете, и один из вариантов, назовем его многократным групповым изнасилованием, даже называете выгодным для жертвы. Это жесть. Но в целом по обсуждениям с разными людьми происходящего последние несколько недель, есть ощущение, что Трамп всех сломал, у людей психика не выдерживает сопротивляться всему этому безумию и они начинают искать какие-то резоны, выгоды и оправдания его словам и действиям.

MoonCat пишет:

За Л.(иностранный агент)

это ж как надо бояться, чтобы приделывать «иностранный агент» даже к букве.

vladmtf пишет:

Помогло России выстоять против Запада,

так не стоять надо было, а хотя бы пройтись немного, а то Запад давно на сто верст впереди, а Россия все стоит и стоит. И все время против.

bregalad пишет:

Тиньков говорил о своих друзьях-бизесменах — о Сергее Галицком, например. Да и не только о нем. Смысл был — никому из тех, кого он знает, не нравится то, что происходит, не нравится категорически.

Кстати, а вы не подумали что это за друг такой, который так своих друганов смачно закладывает? Вам же наверное известно что значит быть нелояльным сейчас в России? И тут личные беседы выносятся на всеобщее обозрение. Это он точно про друзей говорил, или может это какое-то сведение счетов? Прежде чем ссылаться на такие заявления, стоит подумать не манипуляция ли это.
В целом, бизнесу конечно интереснее чтобы доходы как сейчас, но без санкций и войны. Чтобы и рыбку съесть, и на х сесть. Немудреное желание, но если надо выбирать - выбирают сверхдоходы.

Murchik пишет:

Репутация Зеленского в военное время - герой (плюс-минус)

Можно уточнить? А сейчас какое время? И какая репутация?
И кого вы видите в качестве нового президента?

анон-анон пишет:

И не понятно зачем, чем биатлон хуже видов вроде стрельбы из пистолетов, стрельбы по тарелкам или даже стрельбы из лука.

Стрельба из огнестрельного оружия элементарно опасна, стрельбища требуют не только строительства, но и строгого режима использования. Винтовку невозможно перевозить в самолете, да и просто хранить дома без наличия разрешения. А такое разрешение невозможно получить несовершеннолетним, да и взрослым очень непросто. Всё это препятствует развитию биатлона как любительского (да и просто доступного всем) спорта.

Вспоминая собственную юность, я много раз участвовал в соревнованиях по стрельбе из мелкокалиберной винтовки. В основном как часть многоборья ГТО. Мне нравилось, это правда, тем более что и результаты были хорошие. Но все эти стрельбища обычно где-то в подвале здания, со строгим контролем, никаких тренировок никогда не было (думаю, не в последнюю очередь из-за строгой отчетности по патронам); и ни разу это не проводилось на открытом воздухе.

Да, огнестрельная винтовка — вешь классная, "живая", как было подмечено, в отличие от лазерной или даже обычной пневматической (которую сейчас можно купить любому — в советское время даже подумать об этом было невозможно).

Ну и я, конечно, десятки раз участвовал в соревнованиях по лыжам (в основном когда еще учился в школе — всякие соревнования между школами, районами Москвы, потом первенство внутри ВУЗа и т.п.). Мне лыжные соревнования всегда очень нравились (правда, тогда еще не было конькового хода и мазей на скольжение, а в классическом стиле слишком многое зависит от мазей). Думаю, если бы был биатлон в каком-то виде, то это было бы очень интересно и увлекательно (на порядок интереснее самому участвовать, чем смотреть по ТВ на других). Но нет, даже и намеков на доступный всем любительский биатлон не было — тем более что на мелкокалиберную винтовку в биатлоне перешли относительно недавно, в пору моей юности использовалась винтовка еще более опасная. Если бы были безопасные лазерные винтовки как замена настоящих хотя бы для любительского биатлона, то точно нашлось бы много желающих участвовать в любительских соревнованиях, хоть это и не так привлекательно, как стрельба из настоящей винтовки. Но попросту не было ничего.

Хвоствил пишет:

это ж как надо бояться, чтобы приделывать «иностранный агент» даже к букве.

Вы традиционно зажигаете) обвиняете человека в выполнении законов, а сами аки мышь веника всего боитесь. Заходите анонимно из под ВПН, каждый пост раза три читаете, чтобы не проскользнули детали, позволяющие деанонимизировать

Хвоствил пишет:

нинада, вы так заигрываетесь, что традиционно вообще не понятно кто на ком стоял в ваших постах. Смешались в кучу ханжеские бомжи, поединки с мебелью, больные истцы и поехавшие ответчики. Пожалейте читателей.

Вы традиционно считаете читателей идиотами, с которыми надо общаться посредством прямого текста, элементарных аналогий, либо используя дешёвые демагогических приемы.

Хвоствил пишет:

В целом, бизнесу конечно интереснее чтобы доходы как сейчас, но без санкций и войны. Чтобы и рыбку съесть, и на х сесть. Немудреное желание, но если надо выбирать - выбирают сверхдоходы.

Не понимаю, о каких сверхдоходах Вы говорите. Сейчас впору говорить о массовых банкротствах. Даже Чемезов утверждал, что при ключевой ставке 21% никакой бизнес уже не может быть выгодным, потому что подобных прибылей не бывает и кредиты теперь невозможно вернуть. И к военному производству это тоже относится, тем более что там фиксированные цены на готовую продукцию и ваше производство в условиях нерыночных цен, скорее всего, будет убыточно (и вы даже не имеете возможности отказаться от него по нынешним законам).

Вы послушайте Липсица или Милова про то, что творится в экономике России, прежде чем говорить о чьих-то свердоходах. Она близка к краху и не падает только благодаря поддержке Китая (той самой мягкой силы, которая должна в конце-концов превратить Россию в китайскую колонию), и всё это не нравится даже российской элите, которая сейчас находится у власти. Именно поэтому российская власть с таким огромным желанием идет навстречу США и Трампу, цель которого — перетянуть Россию от Китая на сторону США. А как одно из условий этого — завершение навсегда войны в Украине.

Хвоствил пишет:

вы сами сейчас создаете для себя ситуацию ложного выбора, которую вам бесхитростно навязала парочка не очень ушлых пропагандистов. Горько, что вы так легко эту ситуацию принимаете, и один из вариантов, назовем его многократным групповым изнасилованием, даже называете выгодным для жертвы. Это жесть.

Вариант с поддержкой Украины всем миром мы видели, к чему приводит, во время правления Байдена. Украине сейчас, увы, приходится соглашаться на любые условия, останавливающие войну (а условия Трампа не такие уж и плохие), если она хочет сохраниться как независимое государство. Об этом не только Арестович или Латынина говорят — даже такие его принципиальные противники, как Виталий Портников. Или, например, Анджей Дуда, президент Польши.

Хвоствил пишет:

Вы никому из них в голову заглянуть не можете. Сверхдоходы - прекрасный стимул чтобы засунуть свои хотелки куда подальше. Вывести доходы из страны и приземлить их в более интересных странах, что они всегда и делали, они по-прежнему могут. Только список интересных стран немного изменился, и то не у всех.

ВПК определенно любой страны не хочет. Европа несёт очевидные убытки, но возможнопо по сумме баллов, включая помощь СШа, все ок. Ну и у. Беженцы очень вкусные. Туда же есть риски, что Р. Попытается восстановиться в границах 1914 года. 4-ому рейху это совсем не нужно. В РФ в принципе подавляющее большинство довольно.
Что касается выводов доходов, то все ок. В те же ОАЭ лярды криптой очень хорошо уходят.

Хвоствил пишет:

Можно уточнить? А сейчас какое время? И какая репутация? И кого вы видите в качестве нового президента?

Знакомая риторика. В России она прокатит, на Украине нет. Если кто-то заигрался во власть и устранил конкурентоспособных оппонентов, это еще не значит, что выборы не имеют смысла.

Хвоствил пишет:

Ещё Невзорова добавьте, и будет отличный сет самых упоротых, хоть Невзоров и с других позиций выступает. Соловей сюда же, но он хотя бы смешной, если не принимать его всерьез. Латынина в своих красных кожаных креслах уже поет дифирамбы Империи и праву сильного, удивительно как вы не брезгуете смотреть такое.

И так далее. В очередной раз хочется заметить, что только потому что кто-то заслуживает порицания, морально низок или просто по каким-то причинам не нравится, никак не влияет на справедливость их аргументов. Путин может быть бандитом и казнокрадом, но это не делает его аргументацию неверной или лживой. Аналогично и здесь, справедливость критики не зависит от моральных качеств критикующего.

Нужно, конечно, учитывать интересы людей и замечать в какой момент начинается spinning, но по умолчанию факты и аргументы на первом месте.

MoonCat пишет:

Почти уверен, что видел трех беженок в Турции и Аргентине, живут в Швейцарии и путешествуют по миру. Много отдыхающих мужчин из У. в Египте. Катался в Антарктиду, Так на двух русских было 4 из У. и 4-е из Польши. Американцы признают, что половина помощи разворовывается.

Наблюдения верные, выводы не совсем. И в России, и на Украине всегда были толпы людей, разворовывающих бюджет, берущих взятки, откаты и т.п. Это не новость. Что изменилось, так это динамика путешествий. Россиянам в последние 3 года, условно говоря, не рады, да и сами они отчасти демотивированы путешествовать — куча неудобств, никогда не знаешь с какой стороны прилетит, кто где не пропустит, как потом дома после возвращения дела могут пойти и т.п. Украинцам многие страны открыли безвизовый въезд, оказывают помощь и более-менее рады видеть, люди находят способы заработка в других странах, а дома бомба на голову в любой момент может упасть. Даже в Китае по последним данным количество россиян снижается, а украинцев — растет, хотя казалось бы, геополитические маркеры располагают к обратному.

Еще есть такой момент, что раньше всех туристов из СНГ считали «русскими», а сейчас научились различать.

Мне поэтому этот аргумент совсем не нравится. Такер Карлсон вот тоже эту линию толкает. Очень узкому кругу людей с самой верхушки достались эти деньги, вероятность встретить именно их ну не очень высокая.