О мире

Peregrine пишет:

А что, учебники истории в СССР до 90х прямо были правдивые-правдивые?

Соответствовали времени и политики партии. А разве так не везде?

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Figurka51 пишет:

Peregrine пишет: А что, учебники истории в СССР до 90х прямо были правдивые-правдивые? Соответствовали времени и политики партии. А разве так не везде?

Ну что Вы… Это - другое!

Inline пишет:

Это - другое!

Видимо. Кого- то под микроскопом, а кого-то и в бинокль не видно.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Институт национальной памяти Польши проводит проверку в отношении проживающего в Канаде украинца, служившего в составе дивизии СС «Галичина» Ярослава Хунки. Институт изучает, не участвовал ли 98-летний бывший эсэсовец в геноциде поляков в Гуте Пеняцкой Львовской области.
С чего вдруг. Дивизия никогда не была обвинена в военных преступлениях, ни на Нюрнбергском процессе, ни позже, когда были аналогичные расследования и проверки по каждому переезжающему в Канаду члену дивизии. И ничего, что СС, которая признана преступной.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Figurka51
А, ловко. Тогда какие придирки к учебникам 90-х?
У вас ловко: переименования где-то - это тоталитаризм, переименования здесь… молчание.
Учебники 90х врут, а советские учебники «соответствуют политике». Отличный выбор эвфемизмов, только этими эвфемизмами вы в очередной раз дыры в своем «аргументировании» прикрываете.
Так что в учебниках советских вранья было выше с крышей. Чем ближе к нам, тем более рисовали идеализированную картинку, которая разительно отличалась от действительности. Социалистический рай, в котором я каждый день часами стояла в очереди за хлебом.

Inline
Ээээ… Вы хоть поняли сами, что заявили? Не потрудитесь объяснить яснее, какой смысл вы пытаетесь навязать моей реплике?
Или просто решили с банальщиной нашего времени встрять в разговор?

Хвоствиляетсобак пишет:

Будет библиографической редкостью когда данный тираж редакции 2023 при очередном пересмотре истории уничтожат. Если конечно за его хранение сроки давать не начнут.

Куплю и во дворе закопаю Нашим потомкам будет интересно, если конечно они у нас будут

Figurka51 пишет:

Соответствовали времени и политики партии. А разве так не везде?

Я уже практически смирилась, что нас скоро подомнут под себя какие-нибудь китайцы. Не заслужили мы свою богатейшую и прекрасную страну.

Хвоствиляетсобак пишет:

А в России все прочитали биографию покойного героя России Уткина, он же «Вагнер»? Или, например, что такое ДШРГ «Русич» и что они делали в Украине.

Inline пишет:

Ну что Вы… Это - другое!

Биографию Кадырова еще можно почитать. И подумать о его нынешних поступках.

AnnaLynx23
Так если он приглашал, он и отвечает за свои поступки, а не за чужие. Если вы постулируете, что его заставили пригласить, предъявляйте доказательства того, что его за веревочки дергали. А не голословно подозревайте весь белый свет в сговоре.
Нет, вы все же не знаете, что такое «козел отпущения». Это именно что ни в чем неповинное животное, на которого люди складывали все свои грехи, и дальше обрекали его на смерть.
Неповинность вашего «козлика» совершенно очевидна, и он явно осознаёт ей сам.

Calgary
Вы уверены, что эта публика знает о нынешних поступках Кадырова?

Peregrine пишет:

Если вы постулируете

Вы такой смешной, пишите больше

ЕДК
Ничего более по существу сказать не нашлось? Только переход на личности?
Ну вы тоже «смешной» с таким уровнем «аргументации», что дальше?

Пока просто оставлю, так, на память.
«Минкультуры отозвало прокатное удостоверение у якутского фильма «Айта», следует из данных реестра.
Ранее фильм убрали из всех российских видеосервисов по требованию Роскомнадзора, который нашел в нем «деструктивную информацию, противоречащую принципам единства народов России».

Все же хорошо, прекрасная маркиза, все равно сучки в чужих глазах искать будут.

Антоний пишет:

Peregrine Вы извините, конечно, но сложно понять ту основную мысль, которую Вы пытаетесь донести до аудитории: в одном посте про канадцев, в другом - про Кадырова, в третьем - про учебники, в четвертом - про фильмы... Какой-то первородный хаос сознания, ей-богу.

Peregrine пишет:

Антоний Я не лекцию здесь читаю, чтобы следить за тем, как ваше сознание не может соединить в единое разные куски информации

Это, кстати, первое, что я для себя отметил: по-моему, то, что не понравилось Антонию в постах Peregrine, очень даже складывается в единую картину. Просто многие предпочитают жить с широко закрытыми глазами.

Антоний пишет:

Как легко убедиться на множестве примеров, с 2000-х годов выжили и процветают только форумы, обладающие следующими тремя свойствами: 1. чёткое структурирование по темам; 2. тотальная модерация с пресеканием любых намёков на оффтопик в рамках темы; 3. следование тематике форума во всех разделах, кроме "флудильни". Остальные типы форумов, увы, или умерли совсем, или агонизируют много лет.

Получается, форум Тулупа — контрпример. Точнее, нет, он всё агонизирует и агонизирует уже много лет (с 2006 г.), потому что не удовлетворяет ни одному из трёх сформулированных критериев.

Правда, за этими критериями чудится что-то невообразимо скучное, куда как-то не тянет. Как никто из россиян почему-то не рвется в самую дружественную-расдружественную страну (единственную, наверно, такую) — Северную Корею. Все хотят во вражественные.

Peregrine пишет:

Минкультуры отозвало прокатное удостоверение у якутского фильма «Айта», следует из данных реестра. Ранее фильм убрали из всех российских видеосервисов по требованию Роскомнадзора, который нашел в нем «деструктивную информацию, противоречащую принципам единства народов России

А Вы смотрели этот фильм? Вообще интересовались вопросами Якутии? Или просто выдергиваете из контекста?

Inline
А причем тут «контекст»? «Контекст» каким-то образом извиняет факт того, что уже есть жесткая цензура в стране, которая решает, что можно показывать, чего нельзя?

bregalad
Судя по всему, уже рвутся. Только не понимают, что за этим стоит, за этой Северной Кореей.
Не уверена, что наш Антоний прямо-таки проводил научные исследования на предмет, какие форумы выживают.

Peregrine пишет:

А причем тут «контекст»? «Контекст» каким-то образом извиняет факт того, что уже есть жесткая цензура в стране, которая решает, что можно показывать, чего нельзя?

В рамках этого конкретного якутского фильма - правильно, что его запретили. И плохо, что теперь его название разошлось по всем пабликам и пр. Вот так коротко, без раз’яснений внятных.

Но, в целом, боюсь тупоголовые чиновники, коих, к сожалению, не мало, будут, как обычно, перегибать палку (фразеологизм), беспричинно запрещая показы других фильмов. Но, надеюсь, что здравый ум восторжествует. Барби же вроде показывают?

bregalad пишет:

Получается, форум Тулупа — контрпример. Точнее, нет, он всё агонизирует и агонизирует уже много лет (с 2006 г.), потому что не удовлетворяет ни одному из трёх сформулированных критериев.

Этот форум помрет только в двух случаях:
1. Мурчику осточертеет и он прихлопнет;
2. Вымрут все многолетнеактивные участники. В прямом смысле - физически вымрут . Здесь сложилась крепенькая тусовочка, место насижено . И даже многие из тех, кто когда-то ушел, громко хлопнув дверью - перестали писать, но регулярно почитывают, и таких немало.
А вот новых участников как-то в последние годы не прибавляется. Осмелюсь предположить, что те, которые сравнительно недавно анонимно понабежали в политическую флудильню - загримированные "старички" форума.

Peregrine
Очевидно, что если будет на форуме "тотальная модерация с пресеканием любых намёков на", то на форуме будет только та публика, для которой это нормально, с соответствующей ментальностью.

Тулуп как масштабный форум закончился лет 10 назад, до этого тут обитали взрослые любители сначала, а потом "мамашки". Целевая аудитория, люди, непосредственно связанные с ФК, а не те, кто обсуждает большой спорт. И в общем популярен был за счёт того, что какие-то порядки фактически отсутствовали, сплошные скандалы и т.п. Потом форум угас, просто потребности сменились, технические возможности сменились – эра смартфонов, соцсетей, месседжеров и т.п. Банально неудобно было. На современных смартфонах уже более-менее жить можно (большие экраны, HD и всё такое), и минимальную адаптацию проводили, но недостаточную, конечно.

Моё мнение, что обсуждение чисто большого спорта это не меньший оффтопик, чем общие жизненные вопросы, оно не меньше распугивает целевую аудиторию. Мест, где можно обсуждать большой спорт, как грязи, нет потребности в ещё одном. А вот мест, где обсуждать, в какой клуб отдать ребёнка, нет – это не для ФСО или спортса, заведомо.

Хочется жёсткого порядка и полицейщины – всегда добро пожаловать на ФСО и ему подобные. Ну реально, нет проблемы. Здесь всегда были другие традиции и другая публика.

Касательно "общих жизненных вопросов" — ну время сейчас очень тяжёлое, объективно. Хочешь-не хочешь, а спрятаться от этого не получится. Только к невротическим расстройством приведёт, если прямо делать вид, что ничего нет. Это всё давит на психику. Может быть придёт время, хотя не факт, когда всё как-то выйдет на нормальный путь. Тогда и энергии в ФК темах будет больше.

// Tarantino