Станок для заточки коньков

OrvokkiТе, кто исправляли, тоже сказали об ошибке? Сразу после исправления вы увидели/ почувствовали разницу? Вы имеете ввиду часть непосредственно под зубцами?

Функция ответа в телефоне не работает.Да, сказали в 2х специализированных магазинах что профиль подпорчен.Место после зубцов прямое.Заточик говорит что в других спец.магазинах его заточку хвалили... не знаю уж в каких.2 тренера утверждают что так точить нельзя.Ребенок ложится резче на ребро теперь.И на вращениях точка вращения поменялась после исправления.Тренер говорит она дочюстаточно сильно давит ногой,поэтому нет большой проблемы на зубцовых.Но смысл делать двойную работу...

---

Не стрева

Orvokki

я посмотрела на фирменные в маслице лезвия мк профешенал, и на свои старые лигаси, - да, зона после зубца (примерно полтора сантиметра) не заточена (то есть плоская совершенно). у первых лезвий - фирменная заводская заточка мк, у вторых, - фирменная заточка ультимы, после которой точилась один раз у точильщика сборников Украины. я думаю, так делают даже немного специально, чтоб на поворотах не вываливаться вперед, ибо если вываливаешься, конек идет юзом, а поворот надо делать на sweet spot, на котором вращаются, - не перенося точку вращения ближе к зубцам. даже я, с большим весом, никогда на эту плоскую заточку не вываливаюсь, - только когда косячу ну и сразу косяк ощутимо заметен.

Orvokki пишет:

Ребенку точили коньки год на станке proship.Тренер заметила трудности н льду и после проверки лезвий постановила что лезвия испорчены.практически у всех.Некоторые восстановлению не подлежат.Область лезвия после зубца "non-skating area" сточена напрямую и там еще какая-то яма....Я не знаю кто прав.Ребенок сказал что разница есть,она неделю после исправления профиля испытывала трудности на вращениях -искала точку равновесия,дуги стали другие.

У меня точно такую же яму исправили в Питере, и там же сказали, что геометрия лезвия была попорчена. Кто и как это сделал - не знаю, так как коньки у меня подержаные. Наш местный точильщик по крайней мере ничего не говорил (может и он сделал эту самую яму, а может и до него кто-то). Переучивалась тоже ощутимо - точка равновесия сместилась после новой заточки и убирания этой ямы ближе к пятке, шатало при привыкании ощутимо. Теперь вот боюсь точить, чего будет неизвестно. Буду пытаться разговаривать лично с нашим точильщиком. В Питере насколько я понимаю точили вручную и долго, наш делает быстро (как- не знаю, не видела)

Вот! Яма и прямое все было.Тренера сказали что дуга должна сохраняться для облегченного перехода на зубец.А точильщик говорит что не надо.В первом сообщении половина пропала.Напишу дома с компа подробнее

---

Не стрева

Зависит от того кто катается. Если катание туда-сюда на прямых ногах, то не имеет значения, но если поставлено хорошее реберное катание, или ему пытаются обучить, то чем дальше проточено лезвие, тем лучше. Хорошие точильщики знают какая там должна быть геометрия и не отнекиваются тем, что и так сойдет.

Деть 11 лет,стадия изучения 2А, дебс А по международным стандартам.Не супер фигуристка,конечно,но и не как по рельсам едет

---

Не стрева

Murchik пишет:

поставлено хорошее реберное катание, или ему пытаются обучить, то чем дальше проточено лезвие, тем лучше.

По крайней мере дуги с жимом я научилась делать уже на этой заточке без ямы. Совпадение это или нет - не знаю, но к примеру клевать носом на зубец и корпусом подаваться излишне вперёд соответственно я стала намного меньше.

grotsasha Было бы здорово, если бы обсуждающие добавили фотографии, чтобы наглядно увидеть,о чем речь. Проблема послезубцового бугра (а не ямы) решаем разными способами, вплоть до болгарки. Но фигуристы у нас плохо владеют русским и приходится самому домысливать, как делать. Долго за эту зону вообще не брался, пока не попросили конкретно.

АБ

Я могу добавить фотографии своего лезвия без ямы. А яму я уже сфотать не могу по понятной причине, что её уже нету
Хотя и фотографировать даже ничего не надо - точильщик в Питере мне ясно показал всё на простом примере: просто вытащил заводские MK лезвия из коробки и дал мне их сравнить визуально с моими. Тут я и увидела об чём речь. Смысл в том, что лезвия, вот прямо как их сделал производитель и надо точить, сохраняя ту форму, как они сделаны изначально, и не изменять ничего!
Про бугор не в курсе. Чего только не бывает...

Справа слева ямы. Когда то писал об этом тут.

http://s017.radikal.ru/i432/1111/a0/8b770f820d68.jpg

Chikago

Происходит это так. Неаккуратное неравномерное нажатие, например, в районе зубца при подведении к камню делает практически
незаметную впадинку на лезвии. Конечно, никто не срежет все сразу. Проблема в том, что после появления этой совсем небольшой впадинки,
в каждом последующем проходе камня по лезвию, рука невольно застревает, какая бы тренированая эта рука не была.
И если лезвие точится достаточно часто, то профиль лезвия очень быстро перестает быть похожим на заводской.
Детишки приспосабливаются.

Chikago, и не только детишки. Я каталась и не обращала внимания, недавно в магазине приложила новые с прилавка лезвия к своим - аж плохо стало. У меня такая яма! на месте "бугра"

---

Бытие определяет сознание.

Дончанка

Способ беречь свои лезвия это только автоматический станок.
Если лезвия точатся прижатием рукой, то каждый раз при заточке
есть шанс, что вы уйдете с другой геометрией. Лезвие на фото от
очень известного в Москве заточника. Это не заточка в металло-ремонте.
Конечно, и не результат одной заточки. Просто, когда ребенок интенсивно прыгает,
лезвия точат достаточно часто. И результат вы можете посмотреть на фото.

Chikago пишет:

Дончанка Способ беречь свои лезвия это только автоматический станок.

к сожалению это не так. Станок можно неправильно запрограммировать, забыть переключить с прошлых (например хоккейных) настроек итд. А если на лезвии уже есть небольшая ямка ( заводской брак или брак предыдущих заточек), то на станке она будет растачиваться все больше с каждым разом. Я не просто так говорю, у меня был опыт покупки коньков с лезвиями, которые точили только на станке в известном магазине фк, но там были таааааакие ямы, что с вашими на фото даже сравнить нельзя (причем у одного лезвия в одном месте, у другого в другом, а дуги у лезвий даже на глаз совершенно не совпадали), и нашему мастеру пришлось полностью перетачивать лезвия, вытачивая дугу заново по лекалу. После чего коньки стали прекрасно слушаться. А до этого ехать было невозможно. Мы покупали коньки ради ботинок, цена за такие ботинки была хорошая, а лезвия собирались просто поменять, но в итоге не пришлось. Ребенок, который катался в них до нас, просто привык к таким лезвиям и не замечал что они разные и с огромными ямами у одного в середине дуги, у другого в точке вращения. Родители ребенка тоже не знали, никогда не смотрели, полностью доверяли заточке на станке и авторитету магазина. Когда я им при покупке коньков показала их лезвия, приложив их друг к другу, они сами обалдели. ))

Амарант

Очень верное уточнение, спасибо.
Безусловно, станок ничто без нормального мастера.

Chikago пишет:

результат вы можете посмотреть на фото.

У меня одна яма ближе к передней части, но зато поглубже, чем на фото, была. А пятка была скруглена. При последней заточке мне их подправили , насколько это было возможно. Я сразу почувствовала разницу на вращениях и всех задних тройках, скобках. Вот что значит отдать хорошему мастеру. Но все-таки о новых лезвиях очень задумалась.

---

Бытие определяет сознание.

Господа заточники! Помогите разобраться!
Есть два станка Prosharp AS 2001 Allpro и его аналог Sharpmaster Profil. Разница в цене значительная.
Объясните, что хорошо, что плохо, чем один лучше другого. Очень нужно разобраться.

fizik
Ни какой разницы, у меня заточка при катке - есть prosharp 1001 и sharpmaster Profil. На нем в дополнение есть функция профилированния как на станке prosharp as 2001. И тем и другим я доволен

Анатолий77
Пересмотрев много информации, создается впечатление, что за кардоном заточники больше уважают ручной инструмент,типа http://blademaster.com/web/en/2546-triple-station-machines
А почитав Тулуп- наши фигуристы больше доверяют автоматам типа Prosharp.
Почему?