Сообщения пользователя Ocelot1968

Танго пишет:

Иногда бывают косяки - файл загрузился, а проигрыватель пишет, что не поддерживает данный тип расширения

А попробуйте установить VLC player, который советует тот же e-mule, и когда загрузится кусочек файла, делайте предварительный просмотр. Во-первых, будет уверенность в том, что Вы сможете потом этот файл посмотреть. Во-вторых, в том, что это именно заказанный файл, а то иногда под фальшивыми названиями подсовывают не то, что нужно. Если вместо Катарины Витт Вы загрузите Мидори Ито или видеоролик Дэвида Боуи, это может быть даже приятным сюрпризом. Но когда вместо документального фильма о птицах-рыболовах (700 мегабайт!) мне однажды подсунули такую тошнотворную дрянь, что и говорить не хочется, мне было очень зло и обидно.

Myx пишет:

...сознательный выбор имеет место быть, если человек этого хочет, если - нет, другое дело, вот почему я считаю гомосексуализм - извращением человеческой природы, а не болезнью.

А это и не извращение, и не болезнь. Научно доказано, что это заложено генетически. Если кто-то маленького или слишком высокого роста, или левша, или музыкального слуха у него нет, разве можно его в этом укорять? Левшей переучивали, а нужно это было?
Конечно, сознательно человек может себя пересилить и отказаться от личного счастья во имя соблюдения традиций и правил "приличия", принятых в обществе, но разве общество имеет право ТРЕБОВАТЬ этого? Если бы Вам сказали: "Мушенька, милая, мы против Вас ничего не имеем, но будьте добры, проявите сознательность: не влюбляйтесь, о мужчинах не думайте, живите монахиней"...
Да, есть гомосексуалисты, которые всю жизнь остаются в одиночестве или женятся и живут, как все, но разве кому-то от этого лучше? А если они последуют своей природе и будут счастливы (или несчастливы), как все, разве кому-то от этого будет хуже?

Dancer пишет:

Что касается каталога, то это частная коллекция, вот тут кассеты, выставленные на продажу http://www.tapetrading.h11.ru/Four.html

А Вы когда-нибудь пробовали что-то у неё покупать? И каков результат?
Спасибо!

kosta пишет:

... 4500р. ... Коньки были марки "IMPAL"... (настоящая стоимость этих коньков 850р.)

Оптовая цена на них, в зависимости от модели, вообще от 530 до 650 р. включая НДС. Видимо, тренерша отхватила большую партию и теперь потихоньку пристраивает. Н-да...

Адолат пишет:

А со словами Войцеховской об Оксане Пушкиной полностью согласна, сколько можно воэить это звездное бревно

Эх, разбалованы вы, граждане. Посмотрели бы вы аналогичную итальянскую передачу - там одни брёвна-то и были. Да что с них взять, южная страна...

razdvatri
Да, это точно замечено. Мы в детсад ходили - были они; сегодня у многих из нас дети, небось, не то что детсад - школу заканчивают, а на орбите всё они. Что ж будет, как их не станет...

Anka пишет:

А если партнёр совсем чайник, а я тока тока начала что то уметь - такая пара вообще реальна?

Вот у меня муж действительно совсем чайник, и я мало чего ещё умею - с тренером занималась не год, а десять дней. Но у нас есть мечта - чего-то изобразить, пусть даже совсем простенькое, но обязательно вместе. Я понимаю, что Вы, наверное, не о том, что у Вас стремление к определённому уровню. Но нам - лишь бы было интересно, и главное - в паре. В нашем-то возрасте... Не зря ведь эта тема - не в "Большом спорте", а в "Разном".
Вот. Такая у нас мечта.

Не хотелось бы отходить от темы - Джонни, но в двух словах...
Особого гена, ответственного за гомосексуализм, действительно нет. Но исследования, проведённые на достаточном количестве гомосексуалистов и их родственников-не гомосексуалистов показали, что у всех у них есть определённые особенности общей, так сказать, картины, генетического склада, которые их объединяют. Я не медик, обстоятельнее объяснить не могу.
Что до рождения детей... Гомосексуализм был (только о нём не говорили), есть и будет, и человечество от этого не вымерло и не вымрет. Кстати, опять же статистически доказано, что в среднем у сестёр/братьев гомосексуалистов больше детей. Природа как бы просто перераспределяет: у брата нет детей - значит, у сестры будет не один ребёнок, как у большинства, а трое.
Возвращаясь к Джонни, мне его крашеные волосы или чересчур женственные костюмы с блёстками да рюшами тоже кажутся иногда неуместными. Но о вкусах, как говорится... Да и ни о чём это и не говорит... У Джона Кэрри были вполне классические костюмы.

portland пишет:

Что тут собстенно обсуждать? Лишь бы человек был хороший, а он судя по всему совсем неплохой парень.

Вот именно. Золотые слова. Совсем неплохой парень и очень даже хороший фигурист.

Anka пишет:

Даже пробовать желание пропало

Это Вы зря, если не пробовать - тогда уж точно ничего не получится. Лучше хоть немного, но чему-то учиться. Если сейчас нет партнёра - может, потом появится. У Ешки никого не было, но она не отчаивалась - и теперь у неё даже есть выбор.
А мужей на лёд надо тащить обязательно. Когда-нибудь они всё-таки оторвутся от бортика. У вотэтода! не знаю, как получится - футболист есть футболист, но надо настаивать. Надо, чтобы они жён на катание сопровождали. Когда-нибудь им надоест ждать и мёрзнуть, и они выползут на лёд. А потом их будет оттуда не выгнать. Или это я одна такая везучая? Не может быть!

DamiNa пишет:

Насколько я знаю клуб 2000 и профессионал абсолютно разные вещи

Вы правы, это разные вещи, вот они все тут есть:
http://www.risport.it/index.php?IDsezione=21889
Сомневаюсь, что даже для такого чайника, как я, хватит заводской заточки - она если и есть, то в лучшем случае чисто символическая.
Ешка, а Вы вы посмотрите кривизну разных лезвий MK и Wilson на рисунках. На первый взгляд как-то большой разницы не заметно, но если распечатать да измерить, может, и найдётся.

baik пишет:

Я думаю, что здесь работают исключительно правила телевизионного шоу, зрительского внимания, красивой картинки, интересной завязки, искусственно раздутого скандала, медийных лиц, больших прибылей.

Увы, так оно и есть. Ни о какой честной борьбе и речи быть не может. Оттого-то и обидно верящему в справедливость рядовому зрителю.

Silence
Просто нужно долго и упорно ездить по кругу, хотя для многих это занятие нудное и неинтересное.
Меня научили, что нужно держать вытянутой перед собой руку, соответствующую ребру, на котором скользишь (например, левую при скольжении на внешнем левом), а вторую руку - вытянутой в сторону при скольжении вперёд и развёрнутой в плече назад при скольжении назад (то есть противоположная ребру рука как бы указывает направление движения).
Свободную ногу держать так, чтобы она касалась пятки скользящей ноги, а не болталась непонятно где сзади, причём носок должен "смотреть в лёд", а колено должно быть развёрнуто и указывать направление, противоположное центру описываемого круга. Чтобы не запутаться во всех этих движениях, сначала привести в правильное положение руки-плечи, вспомнить, в какое положение нужно будет привести свободную ногу, и только после этого отрывать её ото льда.
С самого начала лучше не стараться набирать высокую скорость: ведь чем выше скорость, тем больше наклон и тем труднее удержать равновесие. Нужно стараться проехать на одной ноге как можно дольше (а на невысокой скорости это, кстати, не так уж легко, особенно назад), причём чётко соблюдая линию круга. А потом скорость и, следовательно, больший наклон сами придут.

Anka
Да, может быть, то, как мне показали, - это для новичков, чтобы выработать правильное скольжение в наиболее благоприятной для этого позиции. Когда ноги научатся "автоматически" ездить и ничего не бояться, естественно, нужно уметь по-разному держать и руки, и ноги.
Только не совсем понятно: как это - носок, завёрнутый в круг или вывернутый в круг? То есть, когда и куда он должен смотреть - в центр круга или из него?
А, видно, до меня дошло: он, по существу, в центр круга смотреть не может, если нога впереди, а смотрит всегда по ходу движения, как бы указывая направление поворота. Только на внутреннем ребре носок свободной ноги развёрнут наружу по отношению к скользящей ноге, а на внешнем - как бы завёрнут внутрь, как бы пересекает линию движения скользящей ноги, то есть свободная нога немного скрещивается над скользящей. Так?
Надо будет попробовать. Через сто лет, когда до катка доберусь...

Крис пишет:

по-моему костнер делала его .. и оч даже ничего женственно,прада не помню как.... а так главное ручки убрать от ноги и завести назад вверх...

Да, Костнер делала что-то такое, и именно так - заводя руки назад вверх на манер лебедя.
Но всё равно этот грибок как-то не очень женственно смотрится.

cos

Вы просто молодец, здорово получилось. Наверняка ведь любительской камерой снимали, да? Не каждому под силу снимать в движении.
Жалко, что темновато. Организаторы, очевидно, на электричестве решили сэкономить. Могли бы и поярче свет включить.

cos
А какая камера, если не секрет?
У меня вот JVC GR-D20E, и я ею совершенно недовольна.

SKaterine пишет:

Так что это типа новый элемент "переход на ход назад прыжком".

Да-да, элемент такой есть! Я сама изобрела! Поскольку способностей и подготовленности у меня маловато, чтобы исполнить, например, внутренний открытый моухок плавно, как положено, часто получается так, что в момент смены ног я подскакиваю. Вот вам и переход на ход назад прыжком! Хошь через правое плево, хошь через левое.

margo
Конечно, я тут просто шучу. Стараюсь этого не допускать, но всё равно иногда волей-неволей подскакиваю. Думаю, такую ошибку допускаю не только я, вот и рождаются "новые элементы".
Хотя, наверное, я знаю, как с этим бороться: мне нужно попробовать специально подскакивать. Тогда сразу же перестанет получаться и станет всё хорошо.

margo
На отличные итальянские ботинки Risport и Edea сами производители рекомендуют ставить английские лезвия Mitchel & King (МК) и John Wilson. Такое впечатление, что об этих якобы итальянских лезвиях Easy в самой Италии народ слыхом не слыхал. Ничего не удалось узнать, несмотря на все старания.
Поскольку итальянская обувь (а также то, что каким-то образом с ней ассоциируется) пользуется успехом, к сожалению, за границей под итальянской маркой часто предлагают то, что в самой Италии не идёт или вообще неизвестно.