Должная гибкость – крайне важная вещь во многих видах спорта (легкой атлетике, единоборствах, во многих сложно-координационных видах), где присутствуют резкие маховые движения, на языке биомеханики все это называется – локомоции. И шпагаты, это только малая часть для чего нужна растяжка.
Господа, я планомерно веду с вами разговор о этапах спортивного развития и совершенствования спортсмена. Я начал этот разговор с того, что рассказал о правилах отбора детей, рассказал о этапах спортивного развития и обозначил какие-то ключевые моменты в них, рассказал о простейших методах контроля «спортивной формы».
Что касается внеледовой подготовки. Я обозначил несколько ключевых моментов, и удивлен, что обсуждение у родителей вызвал только один (более 180 град), который является просто аксиомой и не может вызывать никаких сомнений.
Разговоры в тренерской "курилке" о технике фигкатания 2
Тема заблокирована
Автор
Сообщение
27.09.2009, 22:28
| Serg_R пишет: |
| вращение то же CCoSp4 |
я думала до смены должно быть три позиции то есть For Spin Combinations with change of foot all 3 basic positions are mandatory for Levels 2 – 4 in Short
Program and for Level 4 in Free Skating, а неё я увидела только две, просто хочу понять и разобраться. Спасибо.
27.09.2009, 22:34
| asdfg пишет: |
| Newmam А ваше мнение на счёт CCoSp ? |
Поскольку есть протоколы, и мы видим, что уровень 4-й, а сложного захода я не увидела ни разу, то остаётся предположить, что 2 оборота в затяжке всё же зачтены (что не противоречит тому, что я вижу).
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
27.09.2009, 22:39
| Serg_R пишет: |
| Последнюю черту "затяжку" не успела - бросила из-за музыки. |
Кстити, стопудово права я, а не Вы: если бы не зачли затяжку, то был бы 1-й уровень, т.к. тогда не было бы позиции "стоя", а это короткая программа!
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
27.09.2009, 22:45
Newmam, Вы во многом ошибаетесь
Это надежно засчитываемый «чинян» на любом старте
это ни есть ошибка, т.к. приземлиться непосредственно в позиции «волчка» невозможно – опорная нога просто не выдержит нагрузки и тело рухнет на лед
Я об этом уже говорил: даже, если «чинян» не будет защитан, то все остальные набранные черты в этом вращении сохраняются, при обязательном -2 GOE от судей.
К Кире в исполнении FSSp можно придраться только к 2-ой сложной позиции – возможно, там попа была выше колена.
| Newmam пишет: |
| позиция волчка не была принята в воздухе, |
Это надежно засчитываемый «чинян» на любом старте
| Newmam пишет: |
| и приземлялась она на почти прямую ногу |
это ни есть ошибка, т.к. приземлиться непосредственно в позиции «волчка» невозможно – опорная нога просто не выдержит нагрузки и тело рухнет на лед
| Newmam пишет: |
| А нет прыжка - всё остальное не считается, увы |
Я об этом уже говорил: даже, если «чинян» не будет защитан, то все остальные набранные черты в этом вращении сохраняются, при обязательном -2 GOE от судей.
К Кире в исполнении FSSp можно придраться только к 2-ой сложной позиции – возможно, там попа была выше колена.
27.09.2009, 23:00
| Newmam пишет: |
| Кстити, стопудово права я, а не Вы |
Вы правы только в том, что ее действительно пожалели и зачли позицию стоя. Иначе, действительно все вращение было бы 1 уровень. Хотя, строго говоря, полных 2-ух оборотов там не было.
Заход на комбинированное, ктр сделала Кира: тройкой вперед внутрь - есть одна из разновидностей сложного захода.
27.09.2009, 23:03
| Serg_R пишет: |
| К Кире в исполнении FSSp можно придраться только к 2-ой сложной позиции – возможно, там попа была выше колена. |
А к тому, что вторая сложная позиция сделана одновременно со сменой ребра? Не к Кире придраться, в смысле, а вообще при желании придраться это возможно?
Получали мы первый уровень и за получше поджатую в прыжке ногу (при приземлении на прямую).
Согласна с Newmam - сложного захода на комбинированное там никакого.
27.09.2009, 23:21
| Varvara пишет: |
| А к тому, что вторая сложная позиция сделана одновременно со сменой ребра? Не к Кире придраться, в смысле, а вообще при желании придраться это возможно? |
При желании придраться можно и к телеграфному столбу.
Но нам в заклоне засчитывают одновременно и перевод плечей, и сложную вариацию, когда мы из бокового заклона переходим в задний хват ноги к голове (типа вертик. кольцо).| Serg_R пишет: |
| приземлиться непосредственно в позиции «волчка» невозможно – опорная нога просто не выдержит нагрузки и тело рухнет на лед |
Вот эту травму мы сейчас и лечим.
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
27.09.2009, 23:25
| asdfg пишет: |
| я думала до смены должно быть три позиции |
3-и базовые позиции должны быть во всем вращении
| asdfg пишет: |
| а за 3Lo некоторые судьи даже ничего не сняли по GOE |
«недокрут» был в допустимой зоне. Но надо учесть, что у судей нет замедленного повтора, и многие решили перестраховаться и поставили отрицательное GOE. Вот поэтому то, я и писал, рассказывая об открытой Москве, что судьи просили вернуть для них значок <. Иначе могут быть вот такие расхождения в GOE.
| asdfg пишет: |
| Первое вращение - LSp2, только 2 уровень, |
Вот это они зря. Там было 3 вариации, и одна позиция (2-ая) с видимым ускорением.
Наверное, технари жестко обошедшиеся с ней в LSp, решили исправиться перед ней в CCoSp, пожалев ее на последнем вращении.
27.09.2009, 23:26
| Serg_R пишет: |
| Заход на комбинированное, ктр сделала Кира: тройкой вперед внутрь - есть одна из разновидностей сложного захода. |
А какие ещё возможны варианты сложного захода на комбинированое вращение?
Есть ли смысл делать такой заход перед заклоном?
27.09.2009, 23:43
| Varvara пишет: |
| А к тому, что вторая сложная позиция сделана одновременно со сменой ребра? |
Здесь нет ни каких вопросов и придирок. Здесь сделано все четко по правилам – оптимальный вариант: за одно вращение набрала сразу 2-е черты.
| Varvara пишет: |
| Согласна с Newmam - сложного захода на комбинированное там никакого. |
Ну, ради бога, это может быть вашими представлениями о заходах. И каждый из вас имеет право на свое мнение. Однако, я говорю то, что есть – это одна из разновидностей сложного захода, ктр может использоваться только в одном вращении.
| Newmam пишет: |
| Serg_R пишет: приземлиться непосредственно в позиции «волчка» невозможно – опорная нога просто не выдержит нагрузки и тело рухнет на лед Вот эту травму мы сейчас и лечим. |
Я надеюсь, вы не вонзили себе «пяткой» конька в нижнею поверхность бедра?
28.09.2009, 00:04
| розалинда пишет: |
| А дайте ,пожалуйста,ссылку где посмотреть можно результаты соревнований в Германии |
http://www.isuresults.com/results/nt2009/index.htm
28.09.2009, 00:05
| asdfg пишет: |
| Зато в призвольной за такое же вращение ставят только 3 уровень, почему как Вы думаете. |
Не засчитана смена ребра, т.к. на наружном ребре до смены было меньше 2-х оборотов.
Кстати, это (3-й ур) ещё раз показывает, что никакого сложного захода там нет, хотя это и так очевидно - так заходят все, кто начинает комбинированное вращение с левой ноги.
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
28.09.2009, 00:10
| кисюля пишет: |
| Есть ли смысл делать такой заход перед заклоном? |
Именно, перед «заклоном» этот заход и имеет смысл делать, потому что на остальных вращениях есть куча других вариантов набрать черты.
Думаю, что народ все же не совсем понимает, почему этот заход относится к сложным заходам, объясняю:
Дело в том, что стандартный заход на любое вращение мы выполняем с захода назад внутрь. Поэтому, любые другие варианты захода называются сложными заходами. И не важно, что одни из них более просты для выполнения – другие сложнее.
Данный заход является заходом назад с наружнего ребра
| кисюля пишет: |
| А какие ещё возможны варианты сложного захода на комбинированое вращение? |
Заход назад с наружнего ребра.
Также возможен заход вперед внутрь
И несколько вариантов прыжком во вращение
Поиск по сайту
|
© Tulup 2005–2025
Время подготовки страницы: 0.134 сек. |