Новое сообщение
Раз уж зашла у нас речь об орфографии... давайте отведем под это дело отдельную тему.
Собственно, первый вопрос. Был, значит, такой фигурист, Вернер Риттбергер (нем. Werner Rittberger), в честь которого в русской фигурной традиции не вполне заслуженно назвали прыжок петлей. Иными словами, имя собственное превратилось в неологизм, став спортивным термином. И тут возникает вопрос об удвоенных -тт-. В тех словарях, в которых это слово вообще представлено, одинаково часто встречаются оба написания (1, 2). Далее, если проанализировать написание этого термина в отечественной литературе (1, 2), можно сказать, что редакторами удвоение было справедливо признано излишеством, что часто случается, когда иностранная фамилия становится именем нарицательным, и вплоть до эпохи культурной деградации ритбергер писался с одной -т-. Панин и Мишин дипломатично называют ритбергер прыжком петлей, что, вообще говоря, правильнее всего.
N.B. Справедливости ради, следует отметить книгу Чайковской, в которой используется удвоенное написание. Однако я не считаю ее достаточно хорошо отредактированной, поскольку там и без ритбергера хватает ошибок.
Сейчас термин пишется точно так же как и все другие слова: как угодно. Лично я считаю верным написание с одной -т-, поскольку так рано или поздно происходит с большей частью слов, пришедших из иностранных языков, в которых удвоение не значимо. Еще более правильно называть ритбергер прыжком петлей, но традиции и неудобство практического использования здесь важнее.
Какие мнения?
Рус. яз.
Автор
Сообщение
Цитировать
Ответить
05.02.2014, 12:00
Гретхен вообщем я недо-любливаю людей, которые, в место что бы читать о чем, тычут ошибки в нос!!!! Это ни вежливо и только ни полно-ценный человек может так не уважать вокруг себя!!! По-думайте что вы сами представляете когда оскорбляите другого! Уважение к чужим чуйвствам не мало важно для культурного человека!!!! Вас ни кто ни уполнамачивал высказыватся тут и по-учать всех и всё!!!! Считаю, что, нужно за-претить на форуме любых обсуждений этого всего на всегда!!
05.02.2014, 12:33
Амарант, с козырей зашла 
Я честно перечитала всю тему с самых первых страниц, чтобы не повториться, но выяснилось, что в теме повторов навалом, могу не стесняться
Итак.
После шипящих согласных в суффиксах существительных -ок и -ек пишется ударная гласная О, и безударная гласная Е.
Примеры:
пятачок, косячок, дурачок
или
горошек, орешек.
Если это слишком сложно для запоминания, есть ещё более простой вариант - запомнить, что в слове ВОЛЧОК используется всего одна гласная буква, и это буква О.
ВОЛЧОК
Я честно перечитала всю тему с самых первых страниц, чтобы не повториться, но выяснилось, что в теме повторов навалом, могу не стесняться
Итак.
После шипящих согласных в суффиксах существительных -ок и -ек пишется ударная гласная О, и безударная гласная Е.
Примеры:
пятачок, косячок, дурачок
или
горошек, орешек.
Если это слишком сложно для запоминания, есть ещё более простой вариант - запомнить, что в слове ВОЛЧОК используется всего одна гласная буква, и это буква О.
ВОЛЧОК
06.02.2014, 13:54
| Гретхен пишет: |
| После шипящих согласных в суффиксах существительных -ок и -ек пишется ударная гласная О, и безударная гласная Е. Примеры: пятачок, косячок, дурачок или горошек, орешек. |
Тогда "ЧОРТ" (с рогами) надо писать через О. Так, кстати, и писали раньше, до реформы какого-то там года (1956 или позже). Теперь пишут "чёрт", что противоречит упомянутому правилу. В общем, увы, не бывает правил без исключений.
Интересно, что у моей знакомой с практически идеальным уровнем грамотности (она прозаик, закончила в свое время литинститут) в рукописях я постоянно встречал 2 ошибки: тот же "чорт" и еще "во-время" через дефис (ныне пишется слитно, но раньше писали именно так). Это выдает, что она читала очень много старых книг, изданных до реформы 1956 г., а грамотность, как я считаю, идёт от прочитанных книг, а вовсе не от изучения русского языка в школе. (Те, кто изучает русский язык по правилам — коих, на самом деле, океан, читайте Розенталя, — всегда пишут "не" с глаголами раздельно, где нужно и где не нужно: например, "мой кот недоедает" можно понять и как "мой кот голодает", поскольку его хозяин либо жмот, либо ленивый и не покупает для него во-/-время правильную еду, здесь слитно, и "мой кот периодически не доедает свой завтрак, потому что обожрался и зажрался" — здесь раздельно. "Мне недостает физической активности" — также слитно, примеры раздельного написания здесь очевидны, и т.п.)
06.02.2014, 14:26
| bregalad пишет: |
| "Мне недостает физической активности" — также слитно |
а если так:
"Мне не всегда достает физической активности по рабочим дня, но вполне достает по выходным..." ?
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. A.E. Roosevelt.
06.02.2014, 15:47
| bregalad пишет: |
| Тогда "ЧОРТ" (с рогами) надо писать через О. |
Мне любопытно, где именно в слове чёрт конкретно вами найден любой из СУФФИКСОВ -ОК или -ЕК?
Вы не читали то, что сами процитировали? 
Я, кстати говоря, пишу чорт или чорд в зависимости от настроения
зы. я же говорила, правило трудное, не для всех
Поиск по сайту
|
© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.227 сек. |