О мире

Хвоствиляетсобак пишет:

При этом в мире в разы меньше войн, чем было, допустим, в средние века, когда людей было в разы меньше и не было толком никакого технического прогресса. Не сходится.

Я бы не сказал, что сейчас мало войн, и в средние века их было не так много, если смотреть в короткие промежутки времени, в течении жизни человека. Это Европа внутри себя после 2МВ не воевала. Но во многом это за счёт того, что 2МВ много забрала, плюс новые технологии, новый мир, связанное с этим развитие. Большая потребность в людях. Усилия по интеграции. В остальном мире войн хватало, постоянно кто-то где-то воюет. А сейчас развитие упёрлось куда-то, перспективы не понятны вообще.

Хвоствиляетсобак пишет:

Очевидный ответ - семья. Можно жить на пособия, но от тебя все равно кто-то зависит и ты кому-то нужен. Не обязательно сбиваться в стаи и лезть по социальной лестнице, ты и так востребован внутри своей семьи, если она есть и если она более-менее нормальная, что обычно и бывает

Это несерьёзно. Это растительное существование, сидеть, ничего не делать, просто прожигать жизнь, причём на дне общества, то есть на нижней ступени среди окружения, внутри страны. Внутреннего уважения не будет. Может быть у кого-то будет, но у многих не будет, тем более, что выборка не репрезентативная, всё-таки меньшинство уезжает, более активная и амбициозная часть, где потребности самореализации выше.

Всё это влияет на состояние умов, переключает поведенческие программы. Беженцы не востребованы, их это давит. Среди продвинутой аудитории, тех же студентов, повышенная тревога, непонятные перспективы, будут ли они востребованы, или их вытеснят компьютерные технологии и ИИ отовсюду (это, кстати, проблема), будут ли они более-менее свободны, или повсюду будет "гулаг" с тотальным контролем действий и мыслей, отсюда всё это неприятие 5G, к слову. Это очень сильно давит.

vladmtf пишет:

Дешевая или бесплатная энергия закончилась, соответственно уровень жизни падает, с этим ничего сделать нельзя.

При чём тут энергия? С энергией нет проблем, это лишь небольшая часть от экономики. Относительно дорогая она, или почти бесплатная, ничего принципиально не меняет. Корни совсем другие.

Вот почти везде в мире проблемы с недвижимостью, она растёт, покупка и аренда становятся всё дороже, то есть всё больший процент от дохода занимают и всё меньшему числу людей доступны. Хотя казалось бы, с учётом прогресса должно быть наоборот. Но корни этого совсем другие, в том, что такое деньги в современном мире, что жильё становится источником, куда свободные деньги пристраиваются, объектом инвестиций, что, в свою очередь, накручивает цены, соответственно создаёт нервозность и изымает деньги из рынка. Вместо того, чтобы потратить свободные деньги на товары-услуги, тем самым раскручивая экономику, приходится тратить их на повышенные выплаты по ипотеке или аренде. Не понятно, что с этим делать.

В принципе ещё в некоторых сферах схожие проблемы наблюдаются, чуть другие, но аналогичный эффект оказывающие

просто анон пишет:

При чём тут энергия? С энергией нет проблем, это лишь небольшая часть от экономики.

Без этои небольшои части экономики просто нет.

просто анон пишет:

Корни совсем другие.

Проблемы перестали решаться печатанием денег.

просто анон пишет:

Вот почти везде в мире проблемы с недвижимостью, она растёт, покупка и аренда становятся всё дороже,

А что-то падает?
Да и с чего вдруг недвижимость стала расти?
И т.д.

vladmtf пишет:

Без этои небольшои части экономики просто нет.

Так энергия есть, просто платите деньги и используете. Среди общих расходов доля небольшая, принципиально ничего не меняется.

просто анон пишет:

Среди общих расходов доля небольшая, принципиально ничего не меняется.

Насколько это не принципиально видно, например, по Германии. Просто производство перемещается в штаты.

vladmtf пишет:

Есть богатые, есть бедные. И делается все, чтобы люди не начали задумываться, а почему именно так. ... Но раньше была возможность если не стать миллионером, то по краинеи мере жить нормально. Разумеется, никто не задавал вопроса, а за счет кого все это делалось.

Можно прямым текстом почему именно и за чей счет?

просто анон пишет:

Это несерьёзно. Это растительное существование, сидеть, ничего не делать, просто прожигать жизнь, причём на дне общества, то есть на нижней ступени среди окружения, внутри страны.

Заботиться о своих близких и быть им нужным - это растительное существование на дне общества. Запишем, запомним.

Murchik пишет:

Можно прямым текстом почему именно и за чей счет?

За счет остального мира.

просто анон пишет:

Среди продвинутой аудитории, тех же студентов, повышенная тревога, непонятные перспективы, будут ли они востребованы, или их вытеснят компьютерные технологии и ИИ отовсюду (это, кстати, проблема), будут ли они более-менее свободны, или повсюду будет "гулаг" с тотальным контролем действий и мыслей, отсюда всё это неприятие 5G, к слову. Это очень сильно давит.

Вы каких-то совсем идиотов описали. Ещё и QAnon приплели, хотя это ультра-правое движение маргиналов, а вовсе не левацкой хорошо обеспеченной студенческой молодежи Гарварда. С Гарвардом все проще: у будущего истеблишмента высокий уровень чванства и антисемитизма, а вовсе не тревоги там какие-то относительно своей востребованности в этом мире. Они такими были задолго до появления ИИ, ничего не изменилось.

Средние века наверное действительно были весьма гуманистическими временами, если современность не лучше. Спойлер: нет.

vladmtf пишет:

Насколько это не принципиально видно, например, по Германии. Просто производство перемещается в штаты.

Пагадити. Вы писали, что в Штатах кризис, ща все каааак лопнет и тазом накроется. Вот точно-при точно. За каким, простите, хреном тогда расчетливые немцы что-то тащат в штаты.

vladmtf, ага, ну то есть 0-sum, ешь богатых и так далее? В таком случае к логичному вопросу предыдущего оратора: почему бы не съесть Путина и его олигархов, — добавлю вот еще какой: учитывая, что в масштабах мира и вы, и я — тот самый 1%, стоит ли ждать когда придут есть нас или раздать всё нуждающимся прямо сейчас?

просто анон
Статья о Гарварде, опубликована год назад. Автор - бывшая студентка Гарварда, в прошлом редактор Гарвардской еженедельной газеты, писательница Дара Хорн. Маленькая выдержка из статьи. Копи-пейст и прочитайте целиком, чтобы лучше понимать чаяния некоторой части студентов Гарварда.

« Движение BDS не вчера пустило свои корни по стране, заодно проникнув и в университетские кампусы. Оно существует уже так давно, что никто из его участников даже не стесняется откровенно декларировать своей целью искоренение единственного еврейского государства.»

Murchik Опять во всем Путин с олигархами виноваты? Убери их и проблем не будет?

Murchik пишет:

стоит ли ждать когда придут есть нас

Чего ждать, уже пришли, воина идет.

Murchik пишет:

логичному вопросу предыдущего оратора

Кризис в штатах сильно отличается от кризиса в Европе. У Европы нет ресурсов, нет армии.

vladmtf пишет:

Насколько это не принципиально видно, например, по Германии. Просто производство перемещается в штаты.

Не знаю, насколько активно что-то переезжает, скорее всего проблема в технической зависимости от газа для отдельных производств. Безусловно, некоторые сильно зависят. Германия сделала стратегический промах, завязавшись на ненадёжного партнёра, у кого всё политика, а не бизнес (хотя там всё очевидно было, партнёр не скрывал и себя уже обозначил), вместо того, чтобы развивать рыночные инструменты, вроде инфраструктуры LNG, благодаря которой газ превращается в рыночный товар, примерно как нефть.

В остальном, в США энергия это меньше 10% ВВП, где-то около того (5-10 процентов по грубым прикидкам, могу косячить), это не то, что определяет экономику. Вот есть страны вроде Саудовской Аравии, огромные ресурсы, они самостоятельные, уж ими точно из США не управляют. С 70-х годов они самостоятельные и с большими доходами, большой срок ведь. Вроде даже пытаются вкладывать деньги в развитие себя, но что-то как-то не очень выходит. А США это по-прежнему лидер в технологиях. И многие европейские страны тоже.

vladmtf, это были открытые вопросы чтобы понять как вы жените две кардинально противоположные парадигмы. Впрочем, вы как будто на что-то свое отвечаете, так что не буду больше приставать с вопросами.

vladmtf пишет:

Опять во всем Путин с олигархами виноваты? Убери их и проблем не будет?

Так это же ваши собственные слова: «есть бедные и богатые, и делается все, чтобы люди не задумались почему это так.»
Путин и российские олигархи - богатые. Дальше логическую цепочку стройте сами, остался один шаг. Правда у меня веселая уверенность, что вы опять сделаете его широко в сторону.

vladmtf тоже не понимаю зачем вы так перетасовали вопросы и ответы. В цитате один вопрос, а отвечаете на другой. Возможно это ваша ошибка оформления поста, но если нет, то кажется всем пора спать.

Хвоствиляетсобак
куча грубых упрощений, сообщества разные, везде разное в голове происходит, люди из одних социальных кругов разные, в мозгах у каждого конкретно тоже всё сложно

Ок, чуть в сторону. Скажем разные ультра-движения в разных странах, скинхеды разные. В их основе вовсе не ненависть к чужакам, как часто представляют. В основе то, что в любой популяции всегда есть какой-то процент тех, кому хочется насилия, это воины по своей природе. Вот эта поведенческая программа у них доминирует. Они собираются в какие-то сообщества и им нужно себя проявлять, найти применение своим потребностям. Иногда могут такие банды драться между собой. Но могут направлять свои потребности на общество. Для этого надо найти что-то социально одобряемое. Это могут быть мигранты, могут быть бомжи, могут быть панки какие-нибудь — всё это бывало на практике, одни и те же люди занимались такими нападениями. Главное это участие в насилии, а против кого не важно вообще.

Соответственно проблема не в том, что есть какая-то пропаганда против мигрантов, а в том, что такие сообщества есть, что атмосфера в обществе такая, что у многих эта программа активируется или усиливается.

Возвращаясь, нет проблемы такой как "ненависть к Израилю". Это не причина, это повод, объект, на котором можно реализовать какие-то свои внутренние потребности, реализовать поведенческие программы. Вопрос в том, почему эти программы активируются и усиливаются.

просто анон пишет:

вместо того, чтобы развивать рыночные инструменты, вроде инфраструктуры LNG, благодаря которой газ превращается в рыночный товар, примерно как нефть.

Инфраструктура - дело хорошее, если есть что принимать.

Murchik пишет:

это были открытые вопросы чтобы понять как вы жените две кардинально противоположные парадигмы.

Звучит красиво, но я не понял о чем это.
А на все вопросы были ответы и не по одному разу. Новые вопросы придумать трудно, так что согласен.