[18+] Анорексия vs. Жиробасия

Murchik пишет:

я считаю, что в питании нужно придерживаться естества. Уметь слышать свой организм.... Так что теории — это, конечно, хорошо, но лучше практика

А если естеству хочется кушать беспрерывно 24 часа в сутки... ?
 

---

Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. A.E. Roosevelt.

Естеству ничего не хочется, его стихия иная.

lsd пишет:

, ну ты даёшь Помидоры кричат немым коллективным разумом, объединённым в ментальную овощную сеть. Откусила от одного, все остальные скорчились в муках и бессловесно заорали в Великий Космос. А тебе оттуда, сверху, в карму: - минус адин!

Вот про кожаные ботинки я совершенно серьёзно. Лицемерно не есть мясо из принципа и осуждать тех, кто ест, и продолжать пользоваться продуктами животного происхождения: кожей там, шерстью. Бедные альпаки мёрзнут в перуанские зимы, когда их налысо обривают ради наших свитеров.

зы. нет, про кожаные ботинки я реально сурьёзно.

ззы. вот погоди, Лсдша, переведут нас на новый движок, а там стучать можно на ближнего своего и анлайкать, там всё будет неагрессивно, там всё будет в кайф, там наверное совсем не надо будет ой пардон

Murchik
Почему плохо?
Мне кажется, только сознательный отказ от скотской привычки превращать других в еду (образно, всякие шубы, цирки, зоопарки, дельфинарии - туда же) и может быть ценен. Не сколько во благо этих других, сколько для ощущения не принадлежности к жестокому и прожорливому виду (т.е. личностной эволюции, пусть микроскопической и не влияющей на имеющееся положение вещей).

Murchik пишет:

Естеству ничего не хочется, его стихия иная.

вот эта, чтоли ?

 

---

Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. A.E. Roosevelt.

Гретхен, а откуда такая уверенность, что у кого-то из вегетарианцев есть какие-то принципы? У меня, например, нет никаких соображений на этот счет. Понятия не имею, кто как кричит. Одно дело если человек прямо заявляет, что ему жалко животных, тогда это, очевидно, будет касаться не только еды, но и одежды, и всего-всего. А если таких убеждений нет, они что приписываются просто интуитивно?

lsd, потому что, грубо говоря, если организм просит мяса, но не получает его, он может на это нехорошо отреагировать. Может и не отреагировать, а может и.

Гретхен пишет:

вот погоди, Лсдша, переведут нас на новый движок

там ведь не будут банить за большое кол-во дислайков?

Murchik, Bracket Ну, началось в деревне лето наступила на тулупе ночь

Мурчек, вообще предлагаю, чтобы кто-нибудь незаметный накинул сюда про то, хорошо или плохо держать собаку в городских условиях, пригласить мам юных фигуристок, которые на материнской груди до второго спортивного и перенести сюда кусок про укрореволюцию: получишь уникальную в своём роде эпиксрачетему.

Murchik пишет:

а откуда такая уверенность

йокарный бабай, сходи в интернет

Гретхен пишет:

Лицемерно не есть мясо из принципа и осуждать тех, кто ест, и продолжать пользоваться продуктами животного происхождения: кожей там, шерстью.

Блин, ну не надо так по-амарански, кто кого осуждает?
Я там выше наоборот призываю кушать трупы и опускаться до любого комфортного животного уровня, если есть склонность.

PS у меня только коньки кожаные, к-ые, есличо, донашиваю после мс-а, и пока мои любимейшие не разваляются вдрызг, о новых думать не буду.)

Murchik пишет:

я считаю, что в питании нужно придерживаться естества. Уметь слышать свой организм, развивать чувствительность. Любой сознательный отказ или, наоборот, потребление скажется плохо. Так что теории — это, конечно, хорошо, но лучше

По мне, так каждый имеет право питаться так, как ему вздумается, исключая каннибализм. Но не имеет права навязывать свое "правильное пищевое поведение" другим. Хотя бы потому, что все индивидуально. Например медленные углеводы - это все замечательно, но посадите, к примеру, на макароны человека с холициститом ( который может быть и врожденным из-за загиба желчного пузыря) и посмотрите потом на его мучения.
Интуитивные пищевые предпочтения тоже ни о чем особо не говорят, тк в нашем современном мире пища до потребителя доходит в таком виде, что хрен знает на самом деле что это, из чего сделано, как хранилось и чем обработано. Помидоры и огурцы пахнут рыбой, молочка практически вся порошковая, яйца не тухнут даже если их забыть в теплом месте на неделю, соя г/м, картошка вместо того чтобы гнить или прорастать покрывается какими-то язвами и просто сохнет; итд итп. Все эти идеальные модели питания расчитаны на то, что человек покупает реально то, что называется овощами/фруктами/мясом итп, то есть хорошую качественную сельхозпродукцию, а не то что в реальности мы потребляем. Поэтому интуитивные предпочтения не срабатывают, на мой взгляд, а то можно было бы к ним и прислушаться, да.

lsd пишет:

Мне кажется, только сознательный отказ от скотской привычки превращать других в еду (образно, всякие шубы, цирки, зоопарки, дельфинарии - туда же)

но не коньки ))) Какая разница после кого ты их донашиваешь и когда купишь новые? Это кожа убитого животного. Если есть такие четкие установки и принципы - значит нельзя пользоваться коньками. Все вроде просто.

В зоопарках, кстати, бОльшая часть животных - это детеныши спасенные после отстрела их родителей браконььерами, животные изъятые на границе в качестве конрабанды, животные некогда содержащиеся у частных владельцев, а так же в тех же цирках итп. Там очень много животных именно спасенных, а так де рожденных уже в неволе. В зоопарках содержатся животные из красной книги, существующие в дикой природе на грани исчезновения( и даже уже исчезнувшие из дикой природы) и в зоопарках (втч) их популяция сохраняется и восстанавливается. Для ученого-биолога это вроде должно быть минимум известно и понятно.

lsd пишет:

Блин, ну не надо так по-амарански, кто кого осуждает?

Ну вот, сразу: Косой, Косой!
Перевожу на общечеловеческий: называя еду трупами, ты вкладываешь посыл, который трупоеды воспринимают однозначно как негативный и осуждающий.

Блин, ребят, ну баянище же рваный, неужели всерьёз чото аргументировать надо?

Лсд, на твоих ногах куски трупа, неважно, кто носил до тебя, первой была корова

Гретхен пишет:

пригласить мам юных фигуристок

у меня есть предложение, всех мам юных фигуристов вообще оставить здесь (за некоторым исключением), а всем остальным переселиться туда, м?

Давайте вернемся к тщедушию и жыробасии. Я слышал, что если доходит до откровенного конфликта, жиробаса нужно бить в коленку, тогда он упадет как куль с песком

Гретхен пишет:

трупоеды воспринимают однозначно как негативный и осуждающий

разве это не проблемы восприятия?

ради моих коньков корову не убили, кстати, я была бы согласна кататься в коньках, кожу для к-ых взяли с умершей собственной смертью коровы или жырного хомо.

Murchik пишет:

Давайте вернемся к тщедушию и жыробасии.

Ну нет Про вегетарианцев поживее пойдёт

... а на дрища можно просто сесть!

lsd пишет:

разве это не проблемы восприятия?

Неа

lsd пишет:

ради моих коньков корову не убили, кстати, я была бы согласна кататься в коньках, кожу для к-ых взяли с умершей собственной смертью коровы или жырного хомо.

Как в анекдоте? Хозяин, чо у тебя свинья трёхногая? А что я, ради холодца целую рубить буду? (с)

Амарант пишет:

Например медленные углеводы - это все замечательно, но посадите, к примеру, на макароны человека с холициститом ( который может быть и врожденным из-за загиба желчного пузыря) и посмотрите потом на его мучения.

Стоп Макароны из обычной муки - быстрые углеводы, точнее, продукт с высоким гликемическим индексом. Бывают спецмакароны цельнозерновые - у них гликемический индекс низкий. ОТ каких именно должно заколбасить холициститчика? (я не с практической целью спрашиваю, с познавательной )

Кстати, у нас уже пару или тройку лет как появилось вполне приличное молоко, и другие продукты можно купить хорошие, но очень утомительный процесс, надо знать места и в них таскаться... А вообще с едой сейчас лучше, чем лет десять назад, насколько я помню.