| Usagi пишет: |
| Потому что например противопоставляя себя Т - они берут сторону других штабов - ничуть не менее авторитарных. Например таких как школа П. У меня нет никаких сомнений что та же К пашет ничуть не меньше чем Б или Д. Собственно таких результатов без пахоты добиться невозможно никакими нежными демократическими способами. И точно так же может быть легко классифицирована как жертва абьюзинга несовершеннолетних. |
Позволю себе уйти чуть несколько в оффтопик от основной темы (трампы-зеленские-украины-израили-юары), на правах флуда. В конце концов ЧМ скоро, можно отвлечься на время. Конкретные фамилии не важны, поэтому я их подсократил, от конкретных личностей лучше абстрагироваться, хотя они могут быть хорошими иллюстрациями. Тут принципиальный идейный момент, он касается как спорта, так и в целом жизни.
Вы здесь, и у вас, и вообще это очень свойственно для советского восприятия спорта, подаётся так, что цель спорта это достижение результатов. Но это ложная цель. Ложная потому, что результаты на самом деле никому не нужны, они бесполезны в принципе. Спорт это процесс, стремление к достижению результатов, а сами результаты это лишь мотивация, чтобы было, к чему стремиться. Дух спорта должен заражать стремлением к достижениям результатов, к работе над собой и преодолению себя. В этом положительная сторона спорта для общества.
Когда спорт начинают воспринимать с точки зрения результатов взращивается патология. Потому что в любом случае абсолютно все спортивные результаты бесполезны вообще. Вот нет никакой пользы никому, что кто-то там пробежит стометровку за 9 секунд, марафон за 2 часа, прыгнет с шестом на 7 метров, сделает прыжок в пять оборотов и т.п. Для исполнителя тоже обычно пользы нет, кроме того, что он призовые получит или сможет своё имя монетизировать. Но другой пользы нет, ни в таких результатах, ни если ты или твой спортсмен стали чемпионами. В концепции первичности результатов формируется подход "цель оправдывает средства", и вот что нужны диктаторские методы работы со спортсменами вместо нежной демократии.
Если же воспринимать спорт как некий дух стремления к чему-то, к целям и победе, то первичным становится не ЧТО, как КАК. Как достигаются результаты. И вот здесь уже личностный фактор спортсмена критичен, в частности он это самостоятельная личность, это его стремления, либо он как личность задавлен, а его результаты это следствие принуждения?
Возвращаясь к персоналиям, вот здесь разница между П и Т становится принципиальной. У П, как бы плохо к нему не относиться из-за кучи разных заскоков, особенно не связанных напрямую с ФК, совсем другой подход, личностный, нет подавления спортсменов, нет того подавляющего тоталитаризма во всём.
Новое сообщение
Цитировать
Ответить
