Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания

[18+] Анорексия vs. Жиробасия

Автор
Сообщение
six feet under
Сообщений: 169
15.11.2013, 02:05
[18+] Анорексия vs. Жиробасия
То тут, то там, везде - все говорят об ужасах анорексии и ее распространении среди широких масс населения.
Однако многолетние наблюдения за окружающей средой показывают, что жирных вокруг гораздо больше, чем худых.
При этом, тенденция такова, что популяция толстых растет, ширится и крепнет и жиреет, а популяция худых стремительно уменьшается.
Возникает вопрос - в чем же проблема на самом деле?
Что это? Сговор анорексиков или заговор жиртрестов?
Анорексия vs. Жиробасия????
Ответов:  1983
Страницы: 1 2 336 37 38 39 4099 100
Murchik
Сообщений: 12769
10.12.2013, 23:22
Справедливости ради надо сказать, что о своей фигуре она отзывалась часто не больно лестно. Например, про закон Архимеда: «Ну вот почему, когда вы залезаете в полную воды ванну, то вода выливается через край?» Раневская, потупив взгляд — «Это потому, что у меня толстая…»
Амарант
Сообщений: 34289
10.12.2013, 23:46
Справедливости ради надо сказать, что бедная Раневская давно из реального человека превратилась в персонаж для трансляции бородатых анекдотов. ))) БОльшая часть гуляющих по сети "изречений Раневской" как и в аналогичных печатных сборниках - ей не принадлежат ))
Anathema
Сообщений: 2848
Moscow
10.12.2013, 23:51
Murchik
ооо! ) какую я тему пропустила! )
Админ
Тарантино
10.12.2013, 23:59
Anathema пишет:
ооо! ) какую я тему пропустила! )

она ещё до конца не раскрыта. Как всегда, зафлудили. На главный вопрос, так ли плоха эта самая анорексия, если ею так много людей болеют, не прозвучало. Исключая предельные случаи, конечно, про 25-ти килограммовых тётушек. В то время как вред лишнего веса очевиден – одышка, болезни, эстетика нестандартная, лишние нагрузки на суставы в случае спортсменов.

Murchik пишет:
Это не я мир спасаю в каждой теме

хотел сказать что-то про эгоизм, но если просто "не в каждой", то не буду
Murchik
Сообщений: 12769
10.12.2013, 23:59
Почему пропустила, вангую, что она еще на 40 страниц разжыреет
Амарант
Сообщений: 34289
11.12.2013, 00:45
Anathema )))) это теперь тебе недельки на две одного чтения
Амарант
Сообщений: 34289
11.12.2013, 00:49
Murchik пишет:
Почему пропустила, вангую, что она еще на 40 страниц разжыреет
но если теме прописать хорошую порцию амарантомочегонных и посадить на жестокую диету всех троллей, то вполне можно довести ее до анорексии )))
Murchik
Сообщений: 12769
11.12.2013, 00:51
Повода нет мочегонные выписывать. Вот ты посрись с кем-нибудь как следует, тогда другое дело %))
Амарант
Сообщений: 34289
11.12.2013, 00:53
MurchikЧтобы посраться нужны слабительные, а не мочегонные ))) А со слабительными у вас тут хреново, от правил сайта и админов можно скорее получить жесткий запор, чем наоборот
Murchik
Сообщений: 12769
11.12.2013, 00:58
Я запутался в этих сортирных эвфемизмах…

Кстати, я слышал, что чтобы похудеть полезно ставить клизмы и практиковать поблевки после еды. Правда ли это и есть ли какие-либо рекомендации?
Амарант
Сообщений: 34289
11.12.2013, 01:05
Murchik пишет:
Кстати, я слышал, что чтобы похудеть полезно ставить клизмы и практиковать поблевки после еды. Правда ли это и есть ли какие-либо рекомендации?
Есть рекомендации поосторожнее использовать свое нетривиальное чувство юмора в темах, которые могут читать подростки Описанные, пардон за сортирный эвфемизм, тобою способы - это как раз активный багаж анорексика или больного булемией.
Murchik
Сообщений: 12769
11.12.2013, 01:07
С такими рекомендациями мы тут все жыробасами останемся. Народ, расскажите за клизмы! Надо к новому году до 45 кг дойти
Амарант
Сообщений: 34289
11.12.2013, 01:14
Murchik за клизмы? )) Дизбактериоз, обезвоживание, нарушение всасывания, нарушение естественной работы мускулатуры кишечника... Продолжать?
Murchik
Сообщений: 12769
11.12.2013, 01:16
Ничего не понятно. Сколько заправлять и когда ставить?
Амарант
Сообщений: 34289
11.12.2013, 01:17
Murchik тебе? 5л, прямо сейчас. Со скипидаром и патифонными иголками ))
Murchik
Сообщений: 12769
11.12.2013, 01:18
Пошел ставиться, не поминайте лихом

Update: только поставился, а тут про какой-то пипедар добавилось… все насмарку…
Тарантино
11.12.2013, 01:24
Murchik
я прочитал более-менее первую статью из тех двух, ссылки на которые ты кидал. Довольно интересно. Часть по стат. анализу мне показалась псевдонаучной, в том плане, что слишком маленькая выборка и есть побочные эффекты, чтобы сложный аппарат использовать. Содержательный и показательный материал:
исследовалось, насколько привлекательными воспринимаются женщины, по их BMI (индекс массы тела, вес / квадрат роста), WHR (waist - hip ration, соотношение талии к бёдрам), и как связано с тем, голоден ли оценивающий, или нет. Получился интересный результат:
0) оценка велась по фотографиям, в одном стиле, в закрытом купальнике с замазанным лицом
1) WHR, что удивительно, практически не влияет на результат, чёткой зависимости не видно
2) Чёткая зависимость с BMI – пик приходится на индекс в районе 19. Скажем, для 1.65 это 51-52 кг. И эта оценка не зависит о того, голоден был испытуемый, или сыт. Не зависит от голода и рейтинг тех, кто тоньше этого пика. Но, зато, голодные намного лояльнее к упитанным женщинам, чем сытые – там идёт выраженое расхождение. В общем, не бывает полных женщин, бывает недостаточно жёсткая диета у мужчин

ps: было бы интересно посмотреть на корреляцию веса испытуемого и рейтинга.

ps2: можно было бы своё подобное исследование сделать! Наскрести фотографий по интернетам, сделать опросник, где про каждую фотографию надо сказать, изображенный(ая) на ней тощих/худой/стройный/толстый/жирный. Сравнить оценки женщин и мужиков...
Murchik
Сообщений: 12769
11.12.2013, 01:41
Обязательно надо сделать срез по трупоедам/травожуям! А то вот я нетолерантно отношусь к толстым даже когда весь день не ел. Может потому что не воспринимаю их как потенциальную пищу
Тарантино
11.12.2013, 02:54
Murchik
кстати, довольно много таких исследований находится. Ну я имею в виду, про оценку привлекательности по BMI – про предпочтения голодных вегетарианцев vs любителей непрожаренных стейков пока не нашёл
вот, эстетический идеал фигуты, BMI, которое получает самую высокую оценку, это на уровне 20 и немного меньше (19). Причём, что интересно, оценки женщин как мужчинами, так и самими женщинами в целом совпадают – пик общий. То есть, это не есть какие-то представления отдельных закомплексованных мужиков, а общий стандарт по популяции, м+ж, о хорошей фигуре.

с эстетическим идеалом мужской фигуры сложнее, пока мало нашёл. В той статье, что нашёл, выраженного пика нет совершенно, высший рейтинг размазан в диапазоне от 20 до 24.

было бы интересно найти какие-нибудь исследования, как менялись предпочтения во времени. Ну хотя бы последние 20-30 лет, вряд ли раньше кто-то серьёзно этот вопрос исследовал.

ps: отмечаю, что это исключительно всё про идеал/эстетику/привлекательность фигуры, и только фигуры. Впрочем, и тема про фигуры
Varvara
Сообщений: 2190
Санкт-Петербург
11.12.2013, 08:05
Тарантино пишет:
по фотографиям, в одном стиле, в закрытом купальнике

??? Так это только говорит об особенностях восприятия фигуры в закрытом купальнике!

Слушайте, а кто помнит, как называется картина советского художника, где очень красивая, как помню, молодая женщина после бани одевает платочек на маленькую девочку? (Русскую венеру Кустодиева посмотрела, жирна-таки , а вот та кажется была ничего)
Ответов:  1983
Страницы: 1 2 336 37 38 39 4099 100
Вход


Имя
Пароль
 
Поиск по сайту
Найти пользователя
Найти

© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.035 сек.