Сообщения пользователя amateur

лана ро пишет:

Для тех, кто родился в 70-е, ссср был только в детстве, а воспоминания - только о том, "как жили родители"

Почему же? Прекрасно помню свои дошкольные 70-е: хороший детсад с чёрной икрой на завтрак (иногда), хороший дом пионеров рядом с домом, транспорт без металлоискателей, спокойствие на улицах (ходи хоть поздно вечером), гуляние детей во дворе дома одних (!), самостоятельные походы в киоск за мороженым. Такая невыдуманная детская сказка, которая уже в 80-е разбилась о тотальный дефицит, бесконечные катастрофы, полную деморализованность школьных учителей, привыкших учить коммунизму.... Дальше были 90-е. Сейчас я не вижу ни малейших намёков на возврат в "сказку 70-х" (понимаю, конечно, что у взрослых жизнь была не столь сладкой, но тем не менее), зато призрак 80-90-х возникает все отчетливее.

лана ро
Важную деталь ещё упустила: телек в СССР был без рекламы, кино и спорт никто не прерывал точно. Кино было как кино, а не как прокладка между рекламами. Вот такого и сейчас хочу.

Если серьёзно, то были в СССР 70-х хорошие стороны жизни, не все было в чёрном свете. Кое-что можно позаимствовать, но только очень избирательно. Да много и не получится.

Marish1 пишет:

Я родилась в этой стране и выросла в семье, в которой мои родственники были участниками ВОВ, очень многие, увы не вернулись, а многие умерли молодыми – организм не выдержал последствия ранений. Из поколения в поколения мои предки тем или иным способом защищали Родину и меня так воспитали.

Вот именно, что многие из нас родились в "этой" стране, название которой не произносят. У рождённых в СССР прежней Родины уже нет - той Родины, где не было внутренних границ, множества суверенных государств, дележки на свой-чужой, где слишком многое было по-другому. Кто-то счастлив обособлению, кто-то переживает утрату СССР. Участники ВОВ были в каждой семье (или почти), но защищали они СССР, то есть и Россию, и Украину, и Беларусь. Многие участники ВОВ были (и сейчас некоторые живы) из этих ныне государств. И они тоже за какую-то Родину, которую считают своей. Так вот все смешалось и запуталась.

kivi пишет:

Сейчас лимитирующий фактор это деньги, нет денег-сиди дома, вот и всё(

Увы, в Европу сейчас и с деньгами крайне трудно (подчас почти невозможно) попасть. Трындец с визами (банально нет записи на подачу документов), адский ад в транзитный зоне в Стамбуле, давка жуткая только на вход, физически выдержит не каждый. Возможность купить авиабилеты по бешеным ценам, готовность сутки добираться и даже наличие брони отеля не гарантируют ровно ничего.

Одилия пишет:

через Ереван, например?

Через Дубай летают, через Грузию, кто доберётся и у кого виза. Все долго и тяжело, стыковки плохие, а с визой реально затык, особенно долгосрочной.

Через Стамбул летать можно не транзитом, а с остановкой на ночь и последующим перелётом лоукостером. Меньше стресс, дешевле, но три дня на оленях...

Одилия пишет:

Кстати, в Стамбул у меня много знакомых летали. Не через него, а именно туда. Всё нормально, довольны.

В Стамбуле классно, вопросов нет. Плохо, что выбор сильно урезали.

Figurka51 пишет:

Балерина-трансгендер, которая училась в Королевской академии танца,

...ничему толком не научилась. Женщины за 30 (иногда сильно за 30), которые занимаются балетом как хобби в частных студиях, не кончают престижных академий и не лезут на сцену, могут танцевать куда лучше и уметь куда больше. Возраст - это не так страшно (технически многое доступно), обучение в академии, в конце концов, тоже возможно, если человек за это заплатил и правила позволяют. Дико выглядит хайп на фоне откровенной бездарности в танце. Хочет трансгендер танцевать - да пожалуйста, любая прихоть за деньги, но только не на публике, не с эскортом из хороших балерин и не с пиар-замашками.

ЕлизаветаΚириллова
При небольшом весе подойдут и могут служить долго. Эдеа вроде пока оригинальные, итальянские - в отличие от Граф Соната не очень понятного российского производства.

Figurka51
И что? В России любители давно соревнуются в женских дуэтах, номера есть просто шикарные. Партнёров не хватает, надо что-то изобретать. К теме трансгендеров это вообще не относится.

Figurka51 пишет:

Как написание и зачитывание рефератов обучает студентов?

Почти никак, особенно если реферат пишет машина. Только Вы разве чего-то другого ожидали от современных вузов? Система развалена, преподам платят копейки. Что-то дать могут только в самых элитных вузах, где сохранился костяк старой школы, где ценят репутацию, но и там народ неумолимо стареет. Так что ставьте галочки для диплома и учитесь всему сами, можно для этого работать пойти.

Тарантино пишет:

Гуманитарного образования в СССР вообще никогда не было, особенно если не совсем элитные места.

В элитных или близких к ним было, только не совковое, а российское. Были те, кто родился и рос в царской России, учился и бывал в Европе или, в крайнем случае, были непосредственные их ученики. Сейчас никого не осталось.

В европейской системе образования формализма тоже хватает, там много банальной натаски вроде той, что нужна на ЕГЭ (это мы радостно слямзили). Разница - в праве выбирать как предметы, так и место, где их преподают. В смысле, что можно из своего универа съездить на семестр или два в другой и зачесть пройденное через систему кредитс. Тоже формализм, но считают не набор дисциплин, а их условный "вес", нужный для зачёта пройденного семестра.

bregalad пишет:

Что касается автоплагиата, то это пока что не работает в математике

Повезло! Студенты-гуманитарии нарочно лепят в рефератах и пр дурацкие грамматические ошибки - все для обхода антиплагиата.

Просто Маша

Мне наши женские любительские дуэты понравились больше. Габи с Мэди гонятся за спортом, пытаются что-то подогнать под правила для обычных парных танцев, но в женских дуэтах такое не катит. Любители, напротив, посылают правила к черту, ставят шоу - и классно смотрятся!

Adx пишет:

Видел девочку, 10 лет, которая утверждала, что она нетрадиционной ориентации. (и она не одна такая)

Она хоть понимает, о чем говорит? В младших классах девочки традиционно дружат с девочками и сильно злятся на противных хулиганов-мальчиков, которые дёргают их за косички, ставят подножки, утаскивают портфели и пр. Раньше просто клялись быть "против мальчишек", старались играть подальше от них. Может, сейчас это стали как-то там называть, для детей в любом случае это игра. Пройдёт пара-тройка лет, грянет первая любовь, детские игры и шалости останутся в детстве.

vladmtf пишет:

Взять тот же самыи ковид. Проскальзывали отдельные сообщения о том, что такого-то врача уволили, или у кого-то аннулировали лицензию за распространение дезинформации, несовместимои со статусом врача, но никаких других мнении о необходимости всеобщеи изоляции или вакцинации, например, не обсуждалось, других мнении просто не было.

Ну, с врачами ещё могу понять, здесь правила корпорации работали. Но ни за что не поверю, что рядового гражданина, недовольного всякими мерами, взяли и посадили за пару высказываний лет так на цать.

figushka пишет:

Если бы верили в Россию, то и войны бы не было.

Почему иностранные государства должны "верить в Россию", если у всех свои интересы? СССР распался в 1991-м, Беловежские соглашения подписаны и ратифицированы, денонсации нет, никто из подписантов виновным не признан. Назад пути нет, разговоры - это только разговоры. На месте СССР возникли суверенные государства. Зачем им Россия? Да, при распаде СССР умные люди предвидели конфликты из-за территорий, исторического наследия, но выбор был сделан. Теперь имеем, что имеем.

Murchik пишет:

на поверхностном уровне, мне кажется, нужно было отказаться от претензий на вступление в НАТО. По всем остальным поводам можно было торговаться

Если я правильно помню, сразу после начала СВО Зеленский просил о переговорах и заявлял о готовности отказаться от стремления в НАТО. Россию это не устроило, переговоры прошли безрезультатно, хотя если дело было только в НАТО, впору было трубить о победе и нормально договариваться.

Гретхен пишет:

Это не устроило не Россию, отмашку прервать переговоры дали Штаты, пруф, (не российский/пророссийский), нужен?

Да, авторитетный пруф нужен, хотя даже если все так, то Россия зачем шла на поводу у "отмашек", почему не настаивала на переговорах, а сама как-то тихо все тормознула? Тогда, если не ошибаюсь, Украину ещё не снабжали оружием, как сейчас, позиции России были весьма сильными.

Гретхен пишет:

Вот очень интересное интервью с человеком, которого сложно обвинить в пророссийской позиции. Это американский экономист Джеффри Сакс. Советник Ельцина, (был и при Горбачёве), Кучмы, Ющенко, стоял прям в центре всего этого, участвовал, привлекался.

Спасибо, любопытно. Джеффри Сакс, помню, фигурировал в 90-е, его ещё црушником некоторые называли, обвиняли в теневом содействии развалу СССР. Та ещё птица. Кем бы он ни был, просто так он болтать не будет, только за бабло и в интересах плательщика. Через него, кстати, кто угодно может вбросить инфу (где-то же он её взял, есть какие-то источники). Плюс наши перевели и опубликовали - значит, нам эта позиция в чем-то выгодна. В общем, к сведению принять можно, а на веру - ещё вопрос. Вполне может быть игра в информационном противостоянии.

figushka пишет:

"https://www.youtube.com/watch?v=qK9tLDeWBzs" - убрать кавычки бывший израильский премьер Беннет участвовал в организации переговоров. он рассказывает об этом начиная с 2:20 есть русские субтитры перевод

По ссылке идёт что-то другое, а из перевода понятны только общие тренды, которые и так известны. Ничего нового или доселе неведомого. К обсуждаемому предмету (переговоры России и Украины весной 2022, позиции сторон по НАТО) ничего конкретно не добавляется.