Допинг у фигуристов на 24-х зимних Олимпийских Играх

alexza пишет:

Либо нет четкости про команду, что делать, если только один из команды «забракован».

да, вот это непонятный момент. четкая формулировка про командные виды спорта. что такое команда в ФК это наверное неоднозначно

LostGirl_ пишет:

в антидопинговых правилах все четко написано. во внесоревновательный период наркотики не допинг в соревновательный период - наркотики допинг со всеми вытекающими последствиями

Совсем не так чётко, есть неочевидный момент по тому, что такое "положительный тест". При желании положительным можно трактовать любой тест, где вещество хоть как-то обнаруживается, а обнаруживаться оно может очень долго. Про что-то там расписано, про что-то нет. По-моему про марихуану всё-таки написано, что-то вроде дозировок есть, но это не точно, надо искать информацию.

В виду того, что оборот у нас незаконен, вряд ли проваливший тест сможет дать объяснение, как и при каких обстоятельствах принимал. Примерно как в случае Лё Кавалье было. То есть может быть с точки зрения правил нарушения не было, но при этом дать объяснение невозможно, и поэтому нарушение будет оформлено как нарушение.

канадский гусь пишет:

Всё догадки. Скорее бы сообщили официально.

Скорее не получится, т.к. дисквалифицировать автоматически могут только если "завалил" допинг-тест вовремя соревнований (в Пекине), а в данном конкретном случае - "завалил" тест до Пекина...

Tarantino пишет:

В виду того, что оборот у нас незаконен, вряд ли проваливший тест сможет дать объяснение, как и при каких обстоятельствах принимал.

Формально принимать наркотики у нас не запрещено, запрещено распространять. Понятно, что, если возьмут с пакетиком вещества, доказать что-то будет трудно, а так, ну покурил когда-то, и что?

Tarantino пишет:

Совсем не так чётко, есть неочевидный момент по тому, что такое "положительный тест". При желании положительным можно трактовать любой тест, где вещество хоть как-то обнаруживается, а обнаруживаться оно может очень долго. Про что-то там расписано, про что-то нет. По-моему про марихуану всё-таки написано, что-то вроде дозировок есть, но это не точно, надо искать информацию.

ну написано четко, что употребление наркотиков во внесоревновательный период не является нарушением антидопинговых правил. про то как по концентрации определить в какой момент было употребление это другой вопрос...

Tarantino пишет:

В виду того, что оборот у нас незаконен, вряд ли проваливший тест сможет дать объяснение, как и при каких обстоятельствах принимал. Примерно как в случае Лё Кавалье было. То есть может быть с точки зрения правил нарушения не было, но при этом дать объяснение невозможно, и поэтому нарушение будет оформлено как нарушение.

употребление у нас не является преступлением. оборот это другое, человек же не продавал.

alexza пишет:

Всем репутацию, конечно, подмочил «спортсмен».

согласна. если это реально кто то покурил в такой плотный период ЧР ЧЕ ОИ то просто нет слов

Одилия пишет:

Формально принимать наркотики у нас не запрещено, запрещено распространять. Понятно, что, если возьмут с пакетиком вещества, доказать что-то будет трудно, а так, ну покурил когда-то, и что?

В кои веки соглашусь с Вашим утверждением, по закону так и есть. Более того, граждане РФ вправе употребить марихуану в странах, где она продается открыто. Другой вопрос, что именно из веществ считается допингом в спорте, здесь не владею точной информацией.

На самом деле мы пока ничего не знаем, потому что тут могут быть вбросы, либо создательно отвлекающие, либо просто домыслы. Информация ведь так и подаётся, "кто-то что-то говорит", нет даже формулировок "от источников в курсе ситуации".

Поэтому строить теории пока не очень правильно. В любом случае должны узнать что-то в скором времени. Всем ведь спортсменам ещё в личном зачёте выступать. Ну или история замнётся, что тоже не исключено и, наверное, самое предпочтительное.

amateur пишет:

Другой вопрос, что именно из веществ считается допингом в спорте, здесь не владею точной информацией.

Наркотики запрещены только в период соревнований.

Когда точно объявят результат проверки?

Rebecca_2011
А что Женя ответил на вопрос про Ханю?) Не смогла разобрать.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Rebecca_2011,
В принципе, вчерашние форумские разговоры о камингауте тоже оказались в тему. Может, гею Никите повело бы больше?))

Tarantino пишет:

Вряд ли кто-то там в Красноярске активно укуривался, они всё-таки спортсмены все с опытом, знают правила, знают, что на это тестируют и за такое наказывают, вот чтобы перед Олимпиадой что-то употреблять.

ну вот да, в голове не укладывается. но то же самое и с допингом (не наркотиками)

как вариант - нарушение не связанное с употреблением запрещенных субстанций. Типа кто-то забыл куда нибудь что нибудь внести (типа местонахождения в системе АДАМС или что нибудь в таком духе)

Tarantino
стр. 29, только в соревновательный период!
https://fsrussia.ru/files/docs/anti-doping/prohibited_list_2022.pdf

LostGirl_ Скоро узнаем, я так не увлекаюсь изучением спортивного права. Но так-то, интересно. Всем репутацию, конечно, подмочил «спортсмен».

Просто Маша пишет:

К слову та же Юна Ким после Ванкувера не выступала год или два, потом вернулась, но выступала только на ключевых стартах, не скрывая, что осталась ради того, чтобы стать двукратной ОИ.

Она не просто не выступала, она Олимпийские игры для Кореи "добывала". Не зря же и огонь именно она зажигала, так как активно помогала в промо их заявки.
Ну и было бы странным, если бы она не ставила второе золото за цель.

Тот же Плющенко до Сочи выступал ещё более выборочно чем Юна и тоже не скрывал, что всё ради золота командника.

Alegria пишет:

Если путем перестановок медаль светит Канаде, например, то Роман Садовский уже медалист. А если нет, то явно улетит раньше.

Если аннулируют результаты конкретного спортсмена, то Канада так и так в пролёте, мы теряем18 очков (9+9) и отползаем на 3е место!
74-18=56
https://results.isu.org/results/season2122/owg2022/TEC001RS.htm

1 ROC 74 8 9 10 10 9 10 9 9 Q
2 USA 65 10 8 6 7 8 6 10 10 Q
3 JPN 63 9 10 9 9 7 9 4 6 Q
4 CAN 53 3 6 8 8 6 7 7 8 Q

Но спортсмен "провалил" тест не в период соревнований, так что ничего не получится чисто юридически, я ни в коем случае не пытаюсь оправдать его поступка ...

Alegria пишет:

так обязанность выступать в Гала только у медалистов.

Не обязательно. Гала, они же показательные катают те, кого приглашает принимающая сторона. Те же медалисты вправе отказаться по каким-либо причинам. Были случаи, когда в Гала не участвовали по причине травмы. Или, например, на последнем ЧЕ не выступали бронзовые призеры в танцах Гиньяр/Фабри и серебряный призер Даниель Грассль, поскольку все итальянская сборная улетела домой в последний соревновательный день.

Rebecca_2011 пишет:

Если аннулируют результаты конкретного спортсмена, то Канада так и так в пролёте, мы теряем18 очков (9+9) и отползаем на 3е место! 74-18=56

А почему Вы не хотите пересчитать результаты остальных? Если убрать результаты одного, то у других места тоже изменятся. И почему не 10+10 или другая комбинация?

Rebecca_2011 пишет:

Если аннулируют результаты конкретного спортсмена, то Канада так и так в пролёте, мы теряем18 очков (9+9) и отползаем на 3е место! 74-18=56

Почему именно 9+9? Вы все-таки Никиту подозреваете? Про то, что допинг выявили именно у Никиты нет даже на спортсе, а они любят жаренное. Сейчас уже все сводится к тому, что там что-то другое, не связанное с допингом, но требующее юридической консультации МОК и ИСУ. При этом ВАДА, формально отвечающее за допинг, молчит.