Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания

Вращение волчок

Автор
Сообщение
Dima
Сообщений: 51
09.01.2006, 21:28
Вращение волчок
Волчок - вращение в позе "пистолетик". Поговорим о технике исполнения волчков.
Ответов:  379
Страницы: 1 2 312 13 14 15 1618 19
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
28.05.2014, 20:57
Понимаю, что оффтоп, да простят меня модераторы.
Olex пишет:
Я в разъяснениях тех бригадам это правило не нашла. Либо что-то не поняла? Прошу прокомментировать,

http://fsrussia.ru/upl/ckeditor/1773603.pdf
страница 7, предпоследний абзац.
страница 10, пункт "Повторения"
Olex пишет:
Все было бы хорошо, но к другим позициям в волчке ( вбок и назад) это правило не относится.

не верно, относиться ко всему
Olex пишет:
По крайней мере так мне объяснил тех. контролер

может быть Вы что-то неправильно поняли, или это был вовсе не тех.контролёр.
Olex пишет:
Тогда объясните, умники, почему тогда в одной программе волчок SS+SB на левой и комбо CF+SB (правая) - CF+SF( левая) все судьи проглотили? Ошиблись? Не знают правил? Сомневаюсь.

кроме того, что действительно: покажите видео и протоколы – напомню, что это далеко не вопрос судей, а тех.бригады. Судьи вообще не видят уровень элементов, если Вы помните.
Olex пишет:
Как по вашему, выполнит спортсмен разряд, если в ПП все засчитано?

да выполнит, если наберёт минимум баллов и методисты школы посчитают достаточным выполнение по ПП.
Olex пишет:
Комбинированное вращение со сменой ноги 3 уровня:
Обратное вращение, правая нога- либела 5 об (базовая), волчок нога под себя в плотной группировке 5 об., винт базовый 5 об.
Прямое вращение, левая нога - Либела (базовая) 5 об, волчок нога на колене спереди, плотная группировка 5 об. винт базовая поз. 5 об.

Волчок: заход прыжком, нога вбок 10 об, нога назад под себя в плотной группировке 5 об.

CCoSp: BE+c+SB+u+/+c+SF+3BP
FSSp: FE+SS+8+SB
Судя по протоколу: в прыжке в волчок, не засчитан повтор SB
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
Амарант
Сообщений: 34289
28.05.2014, 21:02
Advisor ога, только она утверждает, что там был прыжок, который не дает черты )) "обычный вход прыжком', хз что это в ее понимании значит. Если по типу простого прыжка в либелу, то можно вернуться к вопросу - а она точно описывает именно то, что было исполнено? ))
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
28.05.2014, 21:08
Амарант пишет:
только она утверждает, что там был прыжок, который не дает черты

для FSSp не существует простого захода прыжком. Любые вариации захода прыжком в волчок – сложный заход.
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
Амарант
Сообщений: 34289
28.05.2014, 21:10
Advisor вот и я не поняла - что она имела ввиду?
froggg
Сообщений: 612
28.05.2014, 21:18
Амарант пишет:
ога, только она утверждает, что там был прыжок, который не дает черты )) "обычный вход прыжком', хз что это в ее понимании значит. Если по типу простого прыжка в либелу, то можно вернуться к вопросу - а она точно описывает именно то, что было исполнено? ))

В юношеских разрядах сплошь и рядом чинян недочинян. Ставят вход прыжком FSSp , но чинян как черту не засчитывают, а только то,что после. то что она написала-вообще не вяжется с протоколом. Т.к. если выполнено так,как написано-комбо там 4-го уровня,а не 3....Это мы с вами уже обсудили. Если SB в комбо не выполнено совсем ( не досел ребенок,не достоял)- то вылетает черта все 3 позиции на обеих ногах,а значит максимум 2 уровень, и в любом случае второй раз ее бы не зачли. В описании явная ошибка,или непонимание ситуации. Причем если предполагать ошибку в комбо,приведшую к 3-му уровню,вместо описанного 4-это только косяк во вращении сидя,но тогда опять же максимум 2-й уровень. Предполагать ошибку в винте или либеле...ну тогда да,третий уровень. Ну а в чинчне один вариант-ногу все-таки поджал ребенок. Или описывающая ситуацию дама все нафантазировала.
Амарант
Сообщений: 34289
28.05.2014, 21:29
froggg пишет:
Если SB в комбо не выполнено совсем ( не досел ребенок,не достоял)- то вылетает черта все 3 позиции на обеих ногах,а значит максимум 2 уровень, и в любом случае второй раз ее бы не зачли. В описании явная ошибка,или непонимание ситуации. Причем если предполагать ошибку в комбо,приведшую к 3-му уровню,вместо описанного 4-это только косяк во вращении сидя,но тогда опять же максимум 2-й уровень. Предполагать ошибку в винте или либеле...ну тогда да,третий уровень.

Нее, не все так будем считать, что уже 2часа ночи и котелок не варит, потому что с такими вопросами и описаниями как у Олекс год считаем за три )) моск взорвался еще несколько часов назад
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
28.05.2014, 21:31
froggg пишет:
Причем если предполагать ошибку в комбо,приведшую к 3-му уровню

то самое очевидное – это не зачли "задний заход".
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
Амарант
Сообщений: 34289
28.05.2014, 21:35
Advisor надо нам как-нибудь втроем собраться и открыть салон ясновидения
froggg
Сообщений: 612
28.05.2014, 21:35
Advisor пишет:
то самое очевидное – это не зачли "задний заход".
Только она себя пяткой в грудь бьет, что там 5 оборотов было...Короче Бог его знает,без видео и поллитры не понять...
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
28.05.2014, 21:39
froggg пишет:
Только она себя пяткой в грудь бьет, что там 5 оборотов было...

в базовой позиции или на наружнем ребре? Слетела с ребра или не сразу встала, а в базовой может быть любое число оборотов при этом.
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
Амарант
Сообщений: 34289
28.05.2014, 21:39
froggg пишет:
Только она себя пяткой в грудь бьет, что там 5 оборотов было...Короче Бог его знает,без видео и поллитры не понять...
дык реально на первом обрроте мог с ребра соскочить, потом поправить и дальше крутиться. А черте капец.
Ой, одновременно написали ))
froggg
Сообщений: 612
28.05.2014, 21:42
Амарант пишет:
моск взорвался еще несколько часов назад

Моск взорвался сразу после этого:
Olex пишет:
Тех. спец. объяснил это тем, что два раза в программе SF повторять нельзя (как 8 оборотов). Я в разъяснениях тех бригадам это правило не нашла

А добило это:
Olex пишет:
Тогда объясните, умники.........

и это:
Olex пишет:
все судьи проглотили

froggg
Сообщений: 612
28.05.2014, 21:44
Advisor пишет:
в базовой позиции или на наружнем ребре? Слетела с ребра или не сразу встала, а в базовой может быть любое число оборотов при этом.

Ага,только я все время забываю,что не каждый тренер,оказывается ,это видит.

И опять же,минусов в ГОЕ в комбо нет...Чисто теоретически вряд ли дальнейшее исполнение могло перекрыть этот косяк в глазах всех судей...
Амарант
Сообщений: 34289
28.05.2014, 21:47
froggg а мне больше всего понравились две сложные либелы в записи комбинированного вращения, когда их там в помине, как оказалось, не было Идите, местные умники, считайте уровни неизвестно чего )))
froggg пишет:
И опять же,минусов в ГОЕ в комбо нет...Чисто теоретически вряд ли дальнейшее исполнение могло перекрыть этот косяк в глазах всех судей...
а за это и не минусуют, просто черту не дают и все. В таблицах снижений гое нет графы "за плохой обратный заход" Только если были какие-то совсем очевидные косяки типа потери равновесия и допрыжек чтобы словить центровку, могли снизить. А просто срыв ребра на обратном входе не минусуют.
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
28.05.2014, 21:52
froggg пишет:
.Чисто теоретически вряд ли дальнейшее исполнение могло перекрыть этот косяк в глазах всех судей...

Это как раз не вопрос судей. Смена ребра на заходе игнорится судьями в ГОЕ.

И хватит оффтопить, эта тема про волчок
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
Амарант
Сообщений: 34289
28.05.2014, 21:57
Advisor хором опять ))
froggg
Сообщений: 612
28.05.2014, 21:59
Амарант пишет:
Только если были какие-то совсем очевидные косяки типа потери равновесия и допрыжек чтобы словить центровку, могли снизить

Advisor пишет:
Это как раз не вопрос судей. Смена ребра на заходе игнорится судьями в ГОЕ.

Ну да, я именно это предполагала.
Но действительно, хватит оффтопить.
Амарант
Сообщений: 34289
28.05.2014, 22:07
froggg
А вот можно как раз вернуться к обсуждению складки и мифической требуемой "Т-позиции" в ней.
А давайте спросим судью и техспеца какие санкции с его стороны получат складки в низком приседе ( уточню, если складка достаточно плотная, центр масс смещен сильно, то есть не возникает вопрос сложная ли это вообще вариация)?

Advisor, скажи, плиз:
Итак, техспец видит складку в низком приседе. Его действия?
И судья со своей стороны видит складку в низком приседе. Его действия?
froggg
Сообщений: 612
28.05.2014, 22:10
Амарант Я бы еще и про вращение Хонды спросила, как он прокомментирует смену ребра?
Advisor
Сообщений: 928
Санкт-Петербург
28.05.2014, 22:18
ну ок, отвечу.
это, как тут выразились: вскусовщина.
Амарант пишет:
Итак, техспец видит складку в низком приседе. Его действия?

оценивает баланс и сложность вариации. Если нет возражений – черта.
Амарант пишет:
И судья со своей стороны видит складку в низком приседе. Его действия?

оценивает красоту и эстетичность вариации, если считает, что плохо – минус.
froggg пишет:
Я бы еще и про вращение Хонды спросила, как он прокомментирует смену ребра?

ссылку на видео пришлите, пожалуйста
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
Ответов:  379
Страницы: 1 2 312 13 14 15 1618 19
Вход


Имя
Пароль
 
Поиск по сайту
Найти пользователя
Найти

© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.038 сек.