[Тулуп 2.0] Тестирование потенциальной замены движка форума

Murchik
Да, забавный движок, но хотелось бы чтобы там был какой-никакой реальный контент, чтобы потестить в более полном объеме, а то так ничего не поищещь.
Наверное AJAX + JS ?
Пока тяжело просечь навигацию, но переход к списку тем симпатичный.
Движок более продвинутый, хотелось бы чтобы форум уже использовал достаточно современный движки - старый уже несколько приелся.
Но боюсь большинству будет все-таки привычнее работать со старым сайтом.

---

JUMP!! Alexander

nightingale Соглашусь с вами. Большинству пользователей все же будет удобнее пользоваться по-старому. Самое удобное -это то , к чему привыкаешь. Не знаю как все, но заходя в новый супермаркет ,меня немного раздражает отсутствие товара на привычных полках Зачем что-то менять.если старое исправно работает и многих устраивает. К тому же эти яркие названия тем...все так пестро ,непонятно и резко. Наш форум тем и хорош, что понятен и доступен всем. Краткость и лаконичность,удобно и просто. зачем что-то менять.

Товарищи, давайте каждый выскажется за себя. Ни у кого кроме администрации все равно нет полного представления о том, кто такое «большинство».

Что-то менять нужно чтобы развиваться. В текущем формате развитие, к сожалению, невозможно.

Потестировать на большом количестве контента можно сейчас в песочнице разработчиков: http://meta.discourse.org/ либо чуть попозже, когда я напишу скрипты миграции и перенесу туда пользовательскую базу и сообщения.

nightingale пишет:

Но боюсь большинству будет все-таки привычнее работать со старым сайтом.

Ничего не понимаю в этих движках и в том, какие у них возможности, скажу только, что старый добрый Тулуп очень эстетичен и этим выгодно отличается от большинства форумов ( и увы от предлагаемого варианта, который для меня лично тяжел).

Если будет жесткое неприятие, можно будет потратить еще полгода на то чтобы натянуть старую разметку на новый движок. Будет выглядеть примерно как раньше, а работать по-новому. Но я лично не вижу в этом большого смысла.

Murchik пишет:

Но я лично не вижу в этом большого смысла.

Для админов главнее движок, а некоторым пользователям хочется привычный интрефейс, а не детсадиковскую ляпу... Поэтому, если делать для админов, достаточно движок сменить, а если для пользователей, неплохо бы попотеть и над изменением интерфейса...
 

---

Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. A.E. Roosevelt.

Проблема не в том, что интерфейс плохой, а в том, что кому-то он кажется сложным, а кому-то «детсадовским».

Главное преимущество старого варианта в том, что к нему все привыкли. Ну, можно решить это простым голосованием.

Murchik пишет:

можно решить это простым голосованием.

а нужно, просто руководствоваться здравым смыслом...
 

---

Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. A.E. Roosevelt.

Я, само собой, руководствуюсь болезным смыслом и продвигаю немыслимые идеи.

Даже новая клавиатура поначалу неудобна, что уж говорить о форуме. Я За голосование, но спустя н-ое время, в течение к-ого юзеры успевают попробовать на вкус новый функционал. Иначе исход голосования заранее известен.

*я, надеюсь, все-таки дойду до демо-форума раньше, чем мы будем насильно туда переселены, пока совсем некогда

lsd, а ты зайди, насладись.

Оно очень похоже на курсовую работу третьекурсника, который дорвался до ТВОРЧЕСТВА. Неудобный, громоздкий, недружелюбный к пользователю, дружит не со всеми браузерами, вырвиглаз ко всему прочему. Неплохая цена за возможность стучать и ставить лайки Бессмысленная затея сама по себе, поскольку противоречит культивируемой здесь атмосфере. Извини, Мурчик

Про затею и атмосферу не понял. Можно развернуть мысль?

Murchik пишет:

Я, само собой, руководствуюсь болезным смыслом и продвигаю немыслимые идеи

Если всерьез подходить к обсуждаемому в теме вопросу, то необходимо, например, сначала сделать следующее:
1. Составить полный перечень недостатков существующего движка
2. Разделить недостатки п1. хотя бы на две кучки: а) терпимые и б) требущие немедленного решения
3. Составить подробное объяснение, почему недостатки кучки 2.б) не могут быть устренены на существующем движке
4. Предложить на обсуждение несколько альтернативных движков с подробным описанием:
4.1. решены ли в них проблемы 2.б)
4.2. какой ценой мы получаем в них решение, не появятся ли в них взамен другие неприемлемые недостатки и возможность их устранения в процессе внедрения
4.3. какие новые функции и достоинства получат админы и пользователи при их внедрении
и только после рассмотрения всего этого материала теми, кому предложено будет голосовать, и получения от них вопросов и предложений, можно будет этому кругу лиц приступать к голосованию....

А если голосовать будет предложено всем подряд, то результат будет, как анеке про Чапаева...
 

---

Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. A.E. Roosevelt.

Если кому-то интересно, я могу попробовать объяснить почему категории бывают желтыми и малиновыми. Не уверен, что мне это удастся, но может хоть количество критики в третьекурсности и детсадовости чуть уменьшится.

И еще раз, не надо меня отговаривать или уговаривать использовать этот движок или любой другой. Я не продаю никому (или как это сказать по-русски?) его, я просто хочу выявить возможные проблемы. Задача сейчас разобраться в том, что нам нужно, что не нужно, какие есть опции для развития.

Bracket, это задачи системной аналитики. Тулуп — маленький сайтик про фигурное катание, у нас штат — 0.75 разработчика на ноль ставки. Кто этим будет заниматься? Я? Тогда можно отложить все остальное еще на года полтора.

Представление о проблемах и вариантах их решения у меня есть. Что могу я держу в уме, что могу мониторю, есть некоторые инструменты, которые позволяют минимальную аналитику проводить, но на шпагат, увы, не сяду.

И, блин, кому с кем вы предлагаете это обсуждать? Народу лень в ссылку ткнуть и потратить 15 минут чтобы разобраться как тестовый стенд работает. Само собой он будет читать списки проблем и описание движков. Если с вами, то я вам давал ссылку на описание Дискурса. Ответ был: читать не буду, извольте ответы на мои вопросы.

Murchik ну ведь предполагается, что у потенциального движка есть все инструменты для того, чтобы поддерживать доброжелательность, порядок и всеобщую вежливость силами присутствующих на форуме? Там в правилах написано Так здесь, где мы сейчас, доброжелательность и вежливость не на каждом шагу не потому, что движок не позволяет, а потому что исторически так сложилось и поддерживается всеми. И стучи не стучи, лайкай не лайкай, пока в головах бардак, на форуме тоже будет бардак. А вырвиглазные заголовки будут только расшатывать без того нестойкую психику участников.

Насчёт третьего курса - примерно к нему до студентов доходит, что заголовки не должны быть ни малиновыми, ни жёлтыми. И интерфейс не должен бить цветовым решением по мозгам. Хотя не до всех, согласна.

зы. я лично а) сходила и потестировала и б) никого не уговариваю. Просто высказала мнение потенциального пользователя.

Murchik пишет:

И, блин, кому с кем вы предлагаете это обсуждать?

Ну зачем уж так уж ?
Хоть специализация у меня например другая, но про Web программинг наслышены и кое-что даже реализовано для узких кругов в рамках стандартной CMS ( .NET природы).
Но с цветовой гаммой у меня беда - люблю яркие и насыщенные, так что новый интерфейс меня по глазам не бьет -я делал и поцветистее.

---

JUMP!! Alexander

nightingale, блин, луч ненависти тем, кто вам за такое деньги платил

И таки подгружающаяся лента сообщений темы - скорее недостаток, а не достоинство.
У движка может быть сколько угодно встроенных ништяков, но пока он повёрнут к обычному среднестатистическому юзеру жопой.

Гретхен, у проблемы есть корень и проявление. Со вторым можно справиться.

Что касается цветов, не понимаю, чего к ним так прицепились все. Я их выбрал случайно. Для продакшна, конечно, нужно будет аккуратно подобрать. А сама по себе идея цветовой подсветки категорий в том, чтобы визуально облегчить навигацию, сделать ее павловской, если так можно выразиться. Говорится, например, о понижении числа оффтопа в разделах. То есть когда треды заводятся в неподходящей категории. Есть догадки, сколько в среднем тем в день мне приходится переносить из раздела в раздел?