Дети 2001-2003 г.р: сезон 2011-2012

piawork, молодцы! От всей души поздравляем!

Вы так долго к этому шли....

Видео юной призерши можно?? Ножками вашими длинными полюбоваться.

Olga_L Спасибо огромное! Видео будет если запись дадут нам.К сожалению наша камера приказала долго жить Прокат конечно был на мандраже ,ели в чувства привели.Да и она перестала в себя верить.Может хоть в следующем сезоне поверит в себя.Да и вот ещё.Наша победа и ваша тоже так как очень дельные советы давали,надеемся в этом году сможем воспользоваться ими снова! Огромное вам спасибо ещё раз и удачи вашей Вике ! Кстати её проката я не видала (этого года )Пропустила?
И про ноги: наша тренер нам сказала прекратите расти а как? Точно в модели пойдем

Что-то как-то не очень мы выступили, 5-е место только.
Всегда с недоверием относилась к вопросам критики судейства, но тут у нас случился очевидный ляп, не требующий ни распечатки, ни видео: нам не зачли финальное вращение CCoSp, которое она делает на 4 уровень, мотивируя тем, что ранее в программе уже было FCCoSp!!! А в требованиях четко и ясно скзано: "Максимум 2 вращения, одно из которых должно быть комбинацией вращений со сменой ноги (минимум 10 оборотов в сумме) и одно – вращением в одной позиции или прыжком во вращение (вращением заходом прыжком минимум 6 оборотов).
Уж насчет этого я консультировалась-консультровалась еще в начале сезона!!!

В призы бы мы, конечно, все равно бы не попали, т.к. грохнулась моя девица на 2F+2Lo, который уже совсем стабильный, зато сделали очередной шаг: 2Lz, правда, пока в недокрут, но первый раз на соревнованиях. Так что заканчиваем сезон с выполненным на соревнованиях набором двойных.

Аксимар можете точно перечислить из каких позиций каждое вращение состояло?

Лена, а вы по какому разряду были? По 2 сп или 1Ю?
Процитировано с 1Ю...

Амарант
Во-первых, я еще в октябре консультировалась, насчет того, можно ли эти вращения ставить в одну программу. Во-вторых, еще раз пишу требования к 1Ю:
"Максимум 2 вращения, одно из которых должно быть комбинацией вращений со сменой ноги (минимум 10 оборотов в сумме) и одно – вращением в одной позиции или прыжком во вращение (вращением заходом прыжком минимум 6 оборотов). "
А для 2 спортивного:
Максимум 2 вращения, одно из которых должно быть комбинацией вращений со сменой ноги (минимум 10 оборотов в сумме) и одно – прыжком во вращение или вращением с заходом прыжком (минимум 6 оборотов)
Уж по 2 спортивному нам эти вращения везде засчитывали, в том числе и на Жуке Да и по 1 юношескому во Владимире тоже все нормально засчитали...

Вращения:
FCCoSp: прыжок в либелу, винт, смена, 8 оборотов в складке или "нога под себя" (делает в зависимости от того, как ей в данный момент удобнее), винт
CCoSp: задний заход, либела, затяжка назад, винт, смена, волчок "нога вбок" 8 оборотов, винт.

Olga_L
По 1Ю, мы же на выездах по возрасту катаемся

Аксимар, действительно, странно...
По 2Ю, там формулировка такая, что можно придраться (даже не придраться, а не засчитать), а по 1Ю она довольно скользкая, но, увы, что не запрещено, то разрешено.
Advisor'у писали? А его самого в судействе не было?

Olga_L пишет:

Advisor'у писали? А его самого в судействе не было?

Я его еще в октябре спрашивала насчет этого. А в судействе его, думаю, не было , мы же на "Кристалл" ездили...

Аксимар а если она прыжок в либелу плохо сделала и зачли как CCoSp, а не FCCoSp? Тогда в программе два CCoSp и второе обнуляется.

Амарант
Не-не, зачли как FCCoSp, нормально она его прыгает, да и тренер сказала, что все в порядке было, за исключением падения.

Кстати, да. Ребенок еще не приехала, пусть продиктует элементы в распечатке.
А что тренер говорит? Объяснение, почему именно не зачли, было?
Ну, "два одинаковых" или "по такому-то документу нельзя".... Хотя, ИМХО, мало какой тренер пойдет за подробным выяснением всех обстоятельств...

Аксимар ну тогда видео и распечатку в студию

Olga_L пишет:

мало какой тренер пойдет за подробным выяснением всех обстоятельств...

Наша пошла. Ей и объяснили, что одно комбинированное в программе уже было. Она очень озадачилась таким раскладом, т.к.она у нас аттестованный судья, но на всякий случай взяла тайм-айт для документального подтверждения.

В распечатке зачтено FCCoSp, которое стоит в середине программы. Видео, очень надеюсь, что будет, в суматохе забыла спросить, снимали или нет.

Недавно смотрела какие-то протоколы, точно не вспомню, то ли Марьино, то ли ЦСКА, удивило количество прочерков на вращениях
Хотелось бы знать, за что наказывают-то?...
И насколько объективно.

Olga_L а как вы это собираетесь узнать, если не только видео нет, но даже не помните какие протоколы просматривали?

Аксимар а она не могла опоздать на вращение? Крутила после окончания музыки, к примеру, а тот кто давал объяснения тренеру просто немного не в теме был?

Olga_L
Да у каждого техспеца свои примочки, у нас на Открытом первенстве недокруты вообще жестко судили, у всех. А на Республике почти у всех выкидывали задний заход на комбинированном. Так что это без видео и протоколов вообще не определить.

Амарант
Нет, там все нормально было, я специально спросила, как она в музыку уложилась

Амарант, вопрос был ради того, чтобы не пропустить сообщение без ответа или есть реальная заинтересованность, как именно я буду это выяснять?

Протоколы марьинские.
Все неспроста. Регулярно возникает какая-то определенная тенденция придираться акцентировать внимание на определенные вещи: 1 последняя сек +/- к длительности (была "мода" в зимний период), предельно внимательно разглядывать недокруты на заходах, считать обороты с полного (на судейский взгляд) принятия позиций и т.д. Об этом же пишет и Аксимар.

Родитили - народ наблюдательный, думаю, уже вычислили, что за тенденция по поводу именно вращений. И Тулуп читает огромное количество народу (пишут не все, а читают очень многие). Хотелось бы, чтобы поделились сведенями об ошибках.

Вопрос Аксиньи еще предстоит решить. И он не одинок.

Olga_L пишет:

Вопрос Аксиньи еще предстоит решить.

Еще раз повторюсь - я ни в коем случае бы не стала поднимать вопрос, который можно было бы объяснить видением определенного человека. Но здесь проблема не в качестве исполнении элемента, а о правильности его включения в программу. А это уже совсем из другой оперы.

Olga_L пишет:

вопрос был ради того, чтобы не пропустить сообщение без ответа или есть реальная заинтересованность, как именно я буду это выяснять?

, если был такой вопрос у вас, можно было бы здесь задать, с ссылкой на протоколы. может выяснилось бы, к примеру, что вращения не соответствуют разрядным требованиям