Новое сообщение
На сайте Федерации появился проект новой классификации. Думаю многим это будет интересно, а, возможно, у кого-то есть и свои мнения на этот счет.
"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй
Классификация 2011-2014
Автор
Сообщение
Цитировать
Ответить
16.05.2011, 10:45
| Рыбак пишет: |
| Так проект приняли утвердили? Что учить? |
Открываем документ на официальном сайте федерации и сразу же в верхнем правом углу читаем:
| Классификационная программа по "Фигурному катанию на коньках" 2011-2014 гг. пишет: |
| УТВЕРЖДЕНЫ приказом Минспорттуризма России |
Так что читайте и учите (наизусть).
ЗЫ: Гуугл ваш друг и проводник в бушующих стихиях бескрайнего интернета. Любите его и дружите с ним.
23.05.2011, 07:54
Попались на глаза результаты французского турнира Rooster Cup этого года: http://www.cocpatinage.org/Rooster2011/index.htm
Хочу написать о компонентах программы и о соответствии второй оценки первой. Очень заметно, что по всем группам, и практически в любой части таблицы вторая оценка близка к первой. Исключения - очень насыщенные сложными элементами программы у девочек Advanced Novice - японок и россиянки Ющенко, где первая оценка вышла баллов на 5 больше. - При этом за 5 баллов в компонентах судьи не вышли, можно подумать, им был поставлен потолок.
В этой группе 4 компонента, как у нас с этого года на юношеских разрядах. У всех остальных только 2 (то есть как у нас на юном фигуристе), при этом соответствие такое хорошее, что можно подумать - вторую оценку специально подбирают под сложность
Только лишь у одной девочки в кабсах при первой 7.50 вторая 17.50 - это очевидно провал программы. Судьи не стесняются поставить 1.75 или 2 с плюсом. Это может быть обидно, но в результате приводит к тому, что технические элементы действительно оценены, то есть что сделал, за то получил баллы.
В этом случае можно говорить, что система работает. У нас по юношеским разрядам она похоже все-таки не работает - количество компонентов и коэффициент подобраны неверно, или оценку ставят слишком большую, 3.00 вместо 2.00 например.
Хочу написать о компонентах программы и о соответствии второй оценки первой. Очень заметно, что по всем группам, и практически в любой части таблицы вторая оценка близка к первой. Исключения - очень насыщенные сложными элементами программы у девочек Advanced Novice - японок и россиянки Ющенко, где первая оценка вышла баллов на 5 больше. - При этом за 5 баллов в компонентах судьи не вышли, можно подумать, им был поставлен потолок.
В этой группе 4 компонента, как у нас с этого года на юношеских разрядах. У всех остальных только 2 (то есть как у нас на юном фигуристе), при этом соответствие такое хорошее, что можно подумать - вторую оценку специально подбирают под сложность
Только лишь у одной девочки в кабсах при первой 7.50 вторая 17.50 - это очевидно провал программы. Судьи не стесняются поставить 1.75 или 2 с плюсом. Это может быть обидно, но в результате приводит к тому, что технические элементы действительно оценены, то есть что сделал, за то получил баллы.В этом случае можно говорить, что система работает. У нас по юношеским разрядам она похоже все-таки не работает - количество компонентов и коэффициент подобраны неверно, или оценку ставят слишком большую, 3.00 вместо 2.00 например.
24.05.2011, 08:22
Tutta Karlson
Изменились стоимости двойного тулупа и сальхова http://fsrussia.ru/upl/b/1672rus.pdf
1.3 нормальный и 0.9 при < ( 1.4 и 1.0 < в прошлом году). То есть, стоимости понижаются, а точнее возвращаются к тем, что были предыдущие годы до 2010.
Изменились стоимости двойного тулупа и сальхова http://fsrussia.ru/upl/b/1672rus.pdf
1.3 нормальный и 0.9 при < ( 1.4 и 1.0 < в прошлом году). То есть, стоимости понижаются, а точнее возвращаются к тем, что были предыдущие годы до 2010.
24.05.2011, 08:38
| Varvara пишет: |
| Изменились стоимости двойного тулупа и сальхова http://fsrussia.ru/upl/b/1672rus.pdf |
Спасибо за ссылку.
Поиск по сайту
|
© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.104 сек. |