| Цитата: |
| Анализ пробы Валиевой проводила лаборатория в Стокгольме. Проба поступила туда 29 декабря, но с 30 декабря по 10 января лаборатория была закрыта на новогодние праздники. А уже 11 января в пробе «А» обнаружили триметазидин. Дальше происходило странное. По регламенту, лаборатория должна была провести повторные испытания, чтобы подтвердить результаты анализа. В промежутке с 12 по 20 января было сделано в общей сложности 9 (!) попыток, но все анализы не получились. Тогда лаборатория разработала «новый аналитический метод для валидации результатов». И уже с его помощью 7 февраля завершила анализ пробы Валиевой и внесла его в систему ADAMS. РУСАДА и спортсменка узнали обо всем 8 февраля – на следующий день после завершения командного турнира на Олимпийских играх. Сторона Валиевой на слушаниях задавала вопрос лаборатории, почему столько раз анализы не получались. Ученые из Стокгольма подтвердили, что новый метод исследования столь же надежен, как и предыдущие. Более того, с его помощью анализ пробы «Б» получился сразу (проведен в марте 2022 года). |
Источник: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dalniyles/3220681.html
Вот вам и "задержка из-за ковида"
Честная и непредвзятая ВАДА врёт о причинах задержки и придумывает специальный метод определения вещества никем официально не лицензированный на мировом уровне - только ради одной спортсменки в максимально кратчайшие сроки 
Ещё в комментариях писали что эту шведскую лабораторию уже один раз лишали лицензии за недостоверность результатов - но точного источника я пока не искал. Тем не менее дальше вся эта возня с дедушками, десертами и прочей фигней вообще не имеет смысла - это как раз подтверждает невиновность самой Камилы, т.к. она понятия не имеет о том, как вещество якобы попало к ней в организм - отсюда и такие путаные показания. Потому что спортивное право не позволяет честно сказать "не знаю" без максимально негативных последствий. Тут вопрос возникает исключительно к адвокатам Валиевой - которые вместо давления на лабораторию и выстраивания линии защиты о неправомерности изобретения новых методов определения под желаемый результат - начали всю эту историю с дедушками и десертами - и не озаботились ее непротиворечивостью и документальным подтверждением.
Ах да, ну и триксель Базылюк - который с ее круткой всегда выглядит как двойной - и такой же как дупель небрежно-легкий со стороны.
Или наоборот пересмотрят правила и пригласят сразу всех юниорок - как в Японии, например? Раз уж все равно нам скорее всего международка долго не светит - то чего тогда пытаться прогибаться под правила ISU - если даже участвующие федерации спокойно следуют своим правилам игнорируя ISU как хотят. Ждем ответа ФФКР.
