Newmam пишет: |
Вы шутите? Вы спрашиваете: какая необходимость выполнять разрядные требования?! |
Увеличение длины программы с 3.10 для 2-го к 3.30 для 1-го (девочки) при одинаковом количестве элементов имеет два резона: 1) более длинная подготовка для дупля и ТРОЙНОГО, который должен быть в программе, 2) возросшее время вращений и дорожки. Ну нельзя же сказать, что спортсмены обязаны показывать на этой полуминуте свою возросшую выносливость!
Если возможности выполнить разряд нет, а наработанные вращения в 3.10 с большим трудом влезают (только хуже), за что этих детей штрафовать?!
Если уж к чему придираться, то к отсутствию тройного у большинства в 1-м разряде (из 24 девочек был у 4 человек). За это следовало бы штрафовать (тем более, что требования к программам были вывешены), но как? Понятно, если попытка дупля не делается, за аксель -3. А если тройной не делается, за какой прыжок -3? Дедакшены за это дело просто программой компьютерной не предусмотрены! Получилось, что все прыгали себе двойные, а кто рискует, тот дурак (если он не Катя Сафарян
)
По поводу полукозла с испугом - это, конечно, смешно, но такое животное создает в программе дополнительную психологическую нагрузку. Это совсем не то, что с акселем катать. По мнению прошлых лет, первый разряд - это всего лишь очень хороший второй с "полукозлом или прыжком в районе двух оборотов на выезд. Учитывая ситуацию (печальную), новое начальство может найти разумным поддержать эту традицию. А может и не найти. В таком случае, будем рады расстаться с 1-м разрядом, полученным два года назад на том же уровне прыжков, что и теперь.