Не знаю, кто правила составляет, но составляет он их традиционно очень криво и с широкими вольностями для трактовок. Вот, например, для КМС:
Проект ЕВСК 2019-22 пишет: |
Сбалансированность программы на текущий сезон: не менее двух различных прыжков в 3 оборота, не менее одного каскада или комбинации из тройного и двойного прыжков. Средняя оценка бригады спортивных судей за все элементы - не менее, чем оценка спортивного судьи (-2). |
Как это интерпретировать? Как среднее вообще по всей распечатке, или как "средняя оценка для каждого элемента"? Скорее последнее. Такая поправка есть только для КМС и МС. Однако прелесть этих разрядов в том, что там ещё надо нужное место занять. В одиночке для 1сп таких условий больше нет, хотя раньше было.
Ещё более криво написано про требования к квалификации судей, если дословно интерпретировать, то там бред полный, вот нельзя это дословно интерпретировать. Но ведь скорее всего именно в таком виде и примут.
Для младших, юношеских, разрядов ключевое требование – сумма баллов, при этом там есть ограничение сверху на сложность элементов, по базе набрать сумму не так просто, надо быть ближе к верхней границе сложности.
Разряды уровня 2сп тоже возможно получить без 2A и тройных, но для этого надо быть где-то на максимальной сложности всех элементов. Либо плюсы зарабатывать, которые на практике ставят крайне неохотно.