Сообщения пользователя Usagi

Figurka51 пишет:

Calgary пишет: А белорусов вообще за что? Вот это я никак не могу понять.

А что тут непонятного? Ровно за то же что и Россию. Белоруссия позволяет размещать, тренировать и снабжать на своей территории войска РФ, участвующие в СВО - то есть прямо её поддерживает. Можете не сомневаться что если бы Иран как то участвовал в спорте - его тоже бы не пустили. Такова позиция западных спортивных организаций которые конечно же за "спорт вне политики" и "спорт должен обьединять" - но только когда это касается уважаемых правильных стран. Понимать надо

Figurka51 пишет:

Не понимаю грусти жаждущих у дев ультра-си. Красивые девушки, все такие разные, интересные программы, тройные, каскады, борьба. Ну класс же.

Нет, программы как раз скучные. В этом и проблема. Тем более большинство там катает одно и то же много лет. Или буквально повторяют программы - или вариации на ту же тему. Я именно поэтому женскую одиночку на ЧМ пропустил. Ничего нового я там для себя не увижу.

Шел мимо пишет:

Прямой смысл нашей федерации плевать на остальной мир и жить по своим правилам (вернуться к прежнему возрастному цензу, разрешить четверные в короткой). Очень надеюсь, что они смогут поддержать интерес к настоящему ФК и найти деньги на его поддержание.

ППКС. Тем более что у нас и выхода другого нет - по вполне реалистичным прикидкам изоляция будет продолжаться много лет. Это надолго. И надежда на такое отдельное развитие фк в нашей стране - возможно создание новой международной федерации со своими правилами - есть. В конце концов только за один год изоляции Россия внедрила целых два новых формата турниров - прыжковый и шоу, а также систему призовых. Что вряд ли бы произошло если бы всё оставалось как раньше. То есть трудности и ограничения создают мощнейший толчок для развития. И чем дольше будет продолжаться изоляция - тем дальше мы будем уходить от ретроградного вектора развития ISU которое делает всё чтоб новые программы, новые прыжки и новые лица появлялись как можно реже. Так что - нет худа без добра

Селена. пишет:

Нина прям открытие! Для меня Настя лучшая, Нина вторая, Луна третья

Не, Нина лучшая, Настя вторая, а третья - Кайзер из Швейцарии. Луна жестко загрибована уже в короткой где ей вместо жирной галки ку поставили. А по компам у неё рукомашество вместо катания - ноги вообще не работают. Отрыв в 5-7 баллов должен быть в другую сторону, а не ту что судьи нарисовали. Очевидный договорняк где Пинзароне собрала наверное все кушки на турнире - лишь бы не обойти назначенного фаворита

iralisk пишет:

Луна получила наконец титул, за выслугу лет.

Вот это вот - "за выслугу лет" - отвратительная мерзость, которой не место в спорте. И которая вполне справедливо отталкивает потенциальных зрителей от фк в принципе. Но которое почему то многими опытными болельщиками выставляется даже не как неизбежное зло - а как даже что то правильное

Figurka51 пишет:

Даааа. квалификация девочек - 12-13-14 лет. Спасибо, хоть Муравьева и Петросян 16 и 17

Дык прыжковый турнир в женской одиночке - это чисто юниорское мероприятие. Зреложенскому там не место. Для этого есть турнир шоу-программ. И не очень понимаю за что спасибо. Муравьева и Петросян и выглядят как юниоры - и катаются как юниоры. Типичный стиль быстрого электровеника с миллионом движений в секунду. Между ними и тягучим катанием на классе с выдержанными позами той же Фроловой или Синицыной - пропасть. Так ли важно какая там у них цифра в паспорте - если суть катания не меняется?

Figurka51 пишет:

Да зачем ей это надо... Хотя посмотреть на Лизу хотелось.

Она вроде как заявлена в командную часть прыжкового турнира - которая будет в воскресенье. Ну я бы на вашем месте не особо обольщался - на турнире где главное четверные прыжки и сложные каскады - она будет восприниматься скорее балластом, который может потопить ту команду, где она будет. Если я правильно помню - на прошлогоднем турнире в том же команднике она была одной из причин почему команда Мишина с треском провалилась. Вряд ли теперь когда Лиза не выступает на соревнованиях в этом сезоне - результат будет лучше. Я бы на ее месте спокойно готовился к шоу турниру - а не лезть в "детский сад" с риском получить травму.

bregalad пишет:

Это точно про Муравьеву?

Да. Просто поставь ее ПП рядом с ПП Фроловой и сравни. У Муравьевой каждую секунду куча взмахов руками и движений. Она не держит долго в одной позе тело. Это НЕ зреложенское катание. Я не спорю что Муравьева катит офигенно кстати. И не говорю что такой стиль катания - это что то плохое. Но он не соответствует тому что обычно ценят любители больших цифр в паспорте.

https://www.youtube.com/shorts/7mhsb4NGbiY
4S-Eu-4S в финале турнира от Маргариты Базылюк

Селена. пишет:

Бедная Костылева. Зачем в 12 лет это надо. Дурацкий турнир.

Скажите это маме Костылевой которая свою дочку на этот турнир пробила и заставляет ее прыгать квады с детсадовского возраста А помните лозунги о том как поднятие возраста спасет здоровье детей?
Вот зачем притворяться будто вы ничего не знаете о спорте и фк - и первый раз такое видите. Только ради того чтобы загнать детские турниры как можно дальше от известности и камер телеэкранов? Зачем?
Потому что любой опытный болельщик отлично знает что травмы преследуют всех и всегда в спорте - начиная с 3-4 лет когда идут в секции фк. И дети точно так же травмируются на тренировках и детских турнирах. И показываешь ты такие турниры по телевизору или нет - это никаким образом эти травмы не предотвратит. Единственное что это сделает - казуальный зритель будет меньше знать о детских травмах. Что касается конкретно прыжкового турнира - на обычной часовой тренировке прыгают куда больше прыжков чем за весь турнир - и это каждый день. И шансов там травмироваться чисто математически больше. Не хотите травм - не ведите детей в большой спорт. По другому никак. Ну а если уж смотрите большой спорт и детские соревнования в нем - то стоит наверное принимать правила игры такими какие они есть.

Ну как я и говорил - Туктамышева оказалась балластом, которая даже на триксель не пыталась заходить Впрочем другой приглашенный гость - Алиев - был не лучше Красные проиграли больше не из-за отдельных фигуристов, а более умелой тактики капитана синих - который и драфтил лучше, и по раундам распределил команду оптимальней чем капитан красных. Например большой ошибкой было ставить Костылеву на последний раунд - учитывая что она прыгала в тот момент только один квад и даже в случае успешного выступления принесла бы команде меньше чем другие мультиквадисты.

Селена. пишет:

И вообще не факт что они до взрослых международных соревнований дотянут когда появится возможность.

Ну так именно для этого возраст и поднимался Чтобы русские своих квадисток не дотянули. Уже наверное всем очевидно что поднятие возраста никак не связано было с сохранением здоровья - и никаких травм предотвратить не может. Наоборот - на практике квады стали прыгать уже новисы, а турнирная и прыжковая нагрузка на них уже даже становится поводом для отдельных статей https://www.sports.ru/tribuna/blogs/streamofconsciousness/3216762.html

Цитата:

Костылева выступала накануне и в личном турнире – дошла до бронзы. А до этого еще была квалификация. Три дня соревнований подряд, да еще с каскадами из 3 и 5 прыжков – не многовато ли для 12-летней фигуристки? Но и это не все: 15, 16 и 18 января Костылева выступала на первенстве Москвы (короткая, произвольная и элементы), 11 и 12 января – на Кубке города Москвы (две программы). Три турнира подряд, 7 дней только соревнований (это не считая тренировок, разминок) – выглядит слишком жестким графиком даже для взрослого. А посмотрите на прыжки: 3Lz, 2A, 3F-3T – короткая на Кубке города Москвы. 4S-2A, 4S, 3Lo, 3Lz-1Eu-3S, 3Lz-3T, 3F – произвольная на Кубке города Москвы. 3Lz, 2A, 3F-3T – короткая на первенстве Москвы. 4S, 4S, 4S-3T, 4S-3T – элементы на первенстве Москвы. 4S-2A, 2A, 4S, 3Lo, 3Lz-3T, 3Lz-1Eu-3S, 3F – произвольная на первенстве Москвы. 4S, 4S, 3Lz-3T, 4T – квалификация чемпионата России по прыжкам. 4S+3T, 4S, 3Lz, 4S+3T+2A, 4S+2A, 3Lz, 4S+3T+2A+2A+2A, 4S, 4S+2A, 3Lz – финал личного турнира на чемпионате России по прыжкам. 4S-3T-2A, 3Lz-3T-2T, 4S, 4S – командные соревнования на чемпионате России по прыжкам. 65 прыжков за 7 дней соревнований почти подряд (не считая ойлеров)! 21 из них – четверные. Ее мама признавала, что выиграть в личном турнире у Лены шансов не было – она еще и восстанавливается после травмы: «Лена не могла выиграть. Она пока не готова, будем готовиться на следующий год. Она после травмы и у нее девятый день соревнований подряд (видимо, мама Елены считала и тренировки – Sports.ru), вчера в 10 вечера было награждение.

Это чистой воды политическое правило. Хотели бы сохранения здоровья - просто запретили бы квады у юниоров и новисов.

Calgary
Квады все равно бы прыгали куда меньше - без возможности их применять на соревнованиях здесь и сейчас

Критерии отбора на турнир вообще непонятны. Почему бы не сделать отборочные этапы на финал прыжкового турнира в Москве - своими мини-прыжковыми турнирами в других городах? Может быть привязать их к этапам Кубка России? Это сразу придаст более серьезный спортивный статус турниру и пойдет ему только на пользу. Люди начнут специально тренироваться для него уже с начала сезона. Что даст весомый толчок для изучения сложных прыжков и сохранению прыжковой формы, увеличит популярность фк именно как обьективного спорта.

У меня нет ни малейшего сомнения что они предложение примут - причем единогласно или почти единогласно. После поднятия возраста это был предсказуемый следующий шаг вполне в духе многолетнего тренда ISU по дальнейшей деградации спорта. Делается все чтобы облегчить репутационное судейство и управляемость результатами за счет увеличения веса компонентной оценки. Это слишком много кому выгодно без России - чтобы это не приняли.
Ну а когда/если русские вернутся на международную арену - тогда и квады для женщин запретят. Что бы условную Сакамото или Хендрикс невозможно было бы обыграть техникой - а только компонентами. А за компоненты надо договариваться и заносить судьям - все как в танцах

И ведь получается что только русских заботит развитие спорта - придумываются новые турниры, развиваются прыжковые элементы, организовываются уникальные соревнования для юниоров.. А так называемое прогрессивное западное сообщество висит консервативным балластом и тянет спорт в прошлый век - заботясь только о том, чтобы не обидеть какую нибудь корову на льду слишком большим отрывом от лидеров. Вместо поднятия планки чтобы слабые стремились за сильными - они наоборот опускают планку чтобы слабых уравнять с сильными. Омерзительно. Но вполне в духе западной же повесточки где большинство заставляют прогибаться под стандарты небольшой группки фриков и маргиналов под лозунгом разнообразия и терпимости.

кофеназавтрак пишет:

Вы как считаете, российские спортсмены, о которых вы беспокоитесь, выберут дорогу в прошлый век (Гран При, ЧЕ, ЧМ, ОИ) или шоссе развития (ГП России, прыжковый турнир, КПК)?

А причем тут спортсмены? Я пишу о развитии фк как вида - с точки зрения зрителя. И трендах этого развития - или деградации. А спортсмены тут просто пешки, которые ничего не решают - и будут делать то что им скажут делать тренеры. Ясен пень выбирать будут то что им выгодней в плане финансов и славы. Будет выгодно - начнут и одинарные прыгать. Речь не о спортсменах вообще.

просто анон пишет:

А за предыдущими конгрессами следили?

Да, следил.

просто анон пишет:

Вы ещё не знаете деталей предложения, а уже считаете, что примут. Сколько там всего предлагали, и какую часть принимали?

То что выдавали в СМИ за полгода для "подготовки почвы" - обязательно принимали. Как это было и с поднятием возраста. Если бы не было серьезного намерения принять и задействованы большие ресурсы для лоббирования этого правила - то и в СМИ об этом грядущем изменении специальная утечка не была бы организована. Просто так ради рофлов СМИ никогда не пишут - на все нужны деньги и ресурсы. А если эти ресурсы потратили - значит их же потратят и на принятие правила.

просто анон пишет:

Уже эта формулировка выдаёт с головой тот паттерн мышления, о котором я тут постоянно говорю. О представлении спортсменов как солдат-исполнителей, служащих своим тренерам. Это фундамент, скрепа, на которых выстроена вся логика и вы не готовы вырваться из неё. А бывает, что люди мыслят совсем иначе, совсем в другом базисе. И довольно часто, стоит только выбраться за пределы РФ.

Выходите за парадигму РФ-неРФ мышления. Речь вообще не об этом. Спортсмены никогда ничего не решают - что в "тоталитирном русском гулаге" - что в "свободном демократическом западе". Решают люди с деньгами и связями.

просто анон пишет:

Так спортсменам же выступать.

По правилам которые для них придумывают старые дяденьки и тётеньки пилящие бюджеты международных инвесторов и рекламодателей, заинтересованных в победах конкретных спортсменов из конкретных стран. Об этом и речь.

просто анон пишет:

Накал борьбы определяется тем, насколько много участников соревнуется. Высокий уровень российского женского одиночного обусловлен только тем, что огромное количество желающих заниматься.

И понятными обьективными правилами. И высокий перестает быть высоким если само понятие "высокого" растворяется в субьективности. При повышении веса второй оценки - количество желающих заниматься или количество участников уже не имеет значения. Побеждать будут даже условные середнячки над обьективно более мастеровитыми профессионалами - если последние будут родом из "неправильной" страны. Главное первым не падать - что с 6 прыжков и двух каскадов сделать куда проще. А там уже даже отставание в технике отыграют компонентами потому что цифры оценок будут ближе друг к другу. Назависимо от того что кто то будет кататься по кругу беговыми, а кто то будет вставлять миллион переходов между элементами. Если носом в это не тыкнуть судью как в падение на прыжке - то любые манипуляции с оценками прокатят.

кофеназавтрак пишет:

Как не о спортсменах? Вам же нужны выступающие, чтобы определить, идет развитие или деградация? Что будете делать с российскими спортсменами, которые хотят быть там, где, вы считаете, происходит деградация? Заставите выступать там, где развитие?

Выступающие будут в любом случае - поэтому смысла о них говорить нет. А вот их уровень зависит от правил в том числе. Ничего не буду делать - я же не президент ISU ) Был бы президентом - просто не стал бы мешать спорт с политикой и просто разбанил бы все страны. Отменил бы лимиты по возрасту и поднял бы стоимость четверных. И вот тогда бы интерес к фк вырос бы по всему миру - потому что стали бы побеждать самые сильные спортсмены. А не те, кого назначат или кому не запретили.

iralisk пишет:

Скольких уже не отпустили в деградацию? Крепостное право, 21 век. Как хорошо, что Губанова сумела. И прекрасно выступает на деградантских чемпионатах на радость себе и поклонникам.

Выступает может и прекрасно - а вот с радостью поклонников вопрос спорный. Как минимум им не очень нравится что она не побеждает. А победить она не может именно благодаря тому что у нее нет достаточной техники чтобы перебить желание судей поставить того кого им нужно поставить. И новые правила эту ситуацию еще усугубят. Как раз недавняя Европа очень показательный пример. Несмотря на то что Луна заметно хуже катала Губановой - плюс та обошла ее техникой - выиграла именно Луна. И вы именно за такое фк сейчас радуетесь и болеете. Когда посредственность ставится на пьедестал.

iralisk пишет:

Согласна! Лакерник - огромное зло для фигурного катания.

Я пишу о том что происходит в международном фк последние два года. А последние два года для международного фк Лакерник - никто, и звать его никак. Поэтому ваша нападка не несущестующее уже давно "зло" - мне не очень понятно. Если вы считаете его отцом коррупции - то как выше уже сказали - это совсем не так. Ведь в долакерниковой системе 6.0 - коррупции и договорняков было куда больше и бороться с ней было вообще невозможно.

iralisk пишет:

Просто раньше места распределялись в пользу российских спортсменов, причём назначенных российских спортсменов, а сейчас нет.

Интересно каким образом можно назначить кого то победителем в основанной на математике системе - когда российская фигуристка прыгает более дорогие элементы в 4 оборота, а иностранная даже все тройные прыжки и комбинации три-три не может сделать? Если отрыв идет в 10-20 баллов по технике - манипуляции с компонентами уже не имеют значения.
Или у вас есть примеры когда русские мужчины например при Лакернике обходили топовых японских или американских квадистов? Нет таких примеров? Ну тогда какой смысл обвинять в нечестности русских систему основанную на сложении стоимости элементов? Сама система стремится исключить назначенность как таковую. Потому что по блату выигрывают прежде всего компонентами (т.е. остатками старой системы). Как это было на последнем Чемпионате Европы Каролины Костнер. Где она сколько там.. 20 техники набрала или 40? ) Вот это как раз пример назначенной победы для нерусской спортсменки от нерусских же судей. Для наших же спортсменов таких манипуляций никогда не требовалось потому что российская школа фк всегда дает высокую техническую базу которую никак не задвинуть.

кофеназавтрак пишет:

Вам платят за ваши посты?

Нет. Если бы платили - я бы здесь не раз в год появлялся )

просто анон пишет:

А какие-то рядовые изменения в правила, которых уже столько было... Это не те вещи, которые лоббируют подобным образом. Это самая обычная рутина. Реально странно слышать такое от человека, который уже достаточно давно достаточно глубоко следит за ФК. По судейству принципиальные изменения это создание отдельной бригады судей, которая будет оценивать компоненты (это тестируют сейчас, разговоры же давно идут) и реформа компонент вообще, чего бы хотелось бы.

Нет - это не рутина, и не рядовое изменение. Убирание лишнего прыжка потребует переформатирование всей системы рекордов, сизон бестов, технических минимумов, изменения программ и системы подготовки и т.д. Это куда важнее чем вторая бригада судей. Настолько же важно насколько было когда убирали 8-ой прыжок у мужчин и сокращали время программ. Те изменения тоже лоббировались - и о них тоже писали в СМИ за полгода. А вот про рутину они как раз и не пишут.

кофеназавтрак пишет:

Вы хотите, чтобы во взрослых соревнованиях участвовали дети, не обижали русских (все-таки правильнее писать «россиян»), судили честно, побеждали сильные, трибуны заполнялись, фигурное катание развивалось. Ваши хотелки взаимоисключают друг друга.

А с чего вы взяли что взаимоисключают? Кто то так пробовал делать? Нет. Тогда откуда уверенность без проведенного эксперимента?

просто анон пишет:

Законы человеческой психики неумолимы. Людям интересно то, что им социально близко. Если скажем в спорте побеждают не те, кто хочется, что это проблема спорта. Его никто не будет смотреть и престижа там не будет. "Самый сильный" это большая условность. Сила в килограммах измеряется (точнее в ньютонах), какое отношение к ФК? В остальном устанавливаются критерии оценки, а спортсмены пытаются максимизировать результат. Это ок и нормально. Но вот если критерий такой, что надо бы иметь телосложение 12-ти летнего ребёнка, то тут сложно спортивным образом этого добиваться.

А вы смотрите другие виды спорта - например скалолазание, паркур, халф-пайп, киберспорт? Как там дело обстоит со сменяемостью звезд или их возрастом? Как в самом вашем большом кошмаре, верно? Тем не менее виды спорта популярные во всем мире - ни кого не смущает ни возраст участников, ни то что в каждом турнире новые победители. Спортсмены со всех стран туда стремятся без всяких ограничений - и почему то чудовищная конкуренция их не отпугивает.

Цитата:

Факт в том, что с точки зрения популяризации спорта побеждающие дети не нужны. Тем более, когда они из левых стран. Это просто гроб для спорта, перевод его в другую лигу. Ну и ещё замечание. Если вы хотите, чтобы спорт был международным, то надо думать о том, как сделать так, чтобы в других странах спортсменам было интересно в этом участвовать. Если же не нужно, то зачем тогда ломиться на международные соревнования, почему не устраивает проводить соревнования для себя, игнорируя международные?

Как я уже сказал выше - вы не пробовали так делать чтобы знать что это точно сработает или нет. У вас какие то теоретические представления, а эмпирический опыт основан только на одной данности которая есть здесь и сейчас. И в этой данности где фокус на взрослых и техника ограничивается - популярность фк в лучшем случае очень и очень неважная. Но вы почему то считаете что все делается правильно и стоит и дальше идти в этом же направлении. Не обращая никакого внимания что единственный заметный всплеск популярности фк в последние два ОИ цикла был связан именно с успехами юниорских попрыгушек. Хваленые взрослые с их настоящим взрослым катанием почему то такого всплеска вызвать не смогли.
И например мне лично было чрезвычайно интересно смотреть прыжковый турнир в том числе и именно потому что там была возможность столкнуть нос к носом взрослых и детей - благодаря чему появлялась уникальная возможность увидеть максимальное количество самых сильных спортсменов на одном турнире и столкнуть их друг с другом. Причем нельзя сказать что взрослые были настолько уж беспомощны, а дети - сильны. Ничего подобного. Получилась вполне равная борьба - а те мелкие что выиграли - выиграли не потому что они дети. Там было полно детей которые вообще ничего не прыгнули толком. А потому что это крутые спортсмены прежде всего - которых даже среди детей по пальцам одной руки пересчитать. Лучшие из лучших, новое поколение. Когда обесценивают их достижения тем что мол они маленькие и им это якобы легко дается - меня это всегда раздражает. Что ж тогда так мало детей кто умеет так прыгать - раз это так легко? Ну и если бы там участвовал Малинин или Чен - то Федотов бы все равно ничего не смог бы сделать. Или если бы участвовала 17-летняя Трусова на пике своей формы - то и у Базылюк возникли бы проблемы. Не дети виноваты в том что у взрослых в этом сезоне спад, а олимпийские топы катают по шоу.

МаринаFly пишет:

Да с компонентами такими не могу свыкнуться. Где Дзепка и где Базылюк в плане катания )

Давно уже пора привыкнуть что компы в системе ISU привязываются к технике. Блат ТШТ тут не причем. Плюс у юниоров потолок в компах низкий - поэтому техника там играет куда большую роль, а качеством катания выигрывать невозможно. Поэтому несмотря на то что у Дзепки одни из самых высоких компонентов - ей именно техники не хватило чтобы обойти Плескачеву.

Селена. пишет:

Мне Базылюк напоминает Трусову

Вообще ничего общего. Базылюк спокойная как танк (что наверное и помогает ей быть стабильной на квадах), а Трусова всегда была очень эмоциональной, с очень живой мимикой и задорной улыбкой. Вот кто на Трусову точно похожа - так это Принёва.

Мнение Двоеглазовой о возрастном цензе (см. 9:52):

Цитата:

Конечно, хочется выходить во взрослые - потому что век фигуриста не так долог

Что великолепно коррелирует со статистикой выше. Только с новым цензом всех этих имен массовый зритель бы вообще не знал. Или кто то тут в самом деле искренне верит что вот теперь то, с новым цензом - большинство с Первенства России и через 5 лет будут на слуху?

Marish1 пишет:

Фабрика-конвейер Этери в деле, и если раньше я восхищалась бешеным контентом девочек, способных соревноваться с парнями, то теперь, несмотря на прекрасные прыжки, сложнейшую в техническом плане программу Базылюк, очень сдержанно к этому всему отношусь. Маргариту с победой, главное здоровья и долгой спортивной карьеры.

Да нет там никакого конвейера. Во взрослых у них вообще просадка - кроме не очень стабильной Петросян из действующих спортсменов у них больше никого и нет. В юниорах только две сильные юниорки из активных - Базылюк и Двоеглазова. Просто они первые применили то же самое отношение к тренировке ультра си которое раньше применялось только у мальчиков - вполне справедливо рассудив что в этом возрасте между ними большой разницы в плане силы и возможностей нет. Только почему то нескончаемый поток юниоров квадистов и трикселистов из всех тренерских штабов каких либо ярлыков типа "конвеера" не вызывал Все дело исключительно в том что люди привыкли видеть - и что видеть не привыкли.
А сейчас даже среди только юниорок руководствуясь устаревшим предубеждением что ультра си это что то необычное - конвеерным штабом можно назвать любой, у которого много спортменок практикующих такие прыжки. Многие из них с пока только одной такой юниоркой балансируют на грани того чтобы стать "конвеерными" - а некоторые типа штаба Плющенко уже прямо можно такими называть. С той лишь только разницей что у ТШТ очевидно больше опыта в постановке прыжков - поэтому их фигуристки стабильнее их прыгают и соответственно мелькают в заголовках новостей.
Как только квадистки и трикселистки из других штабов преодолеют порог только одного нестабильного ультра си на программу - и начнут выезжать хотя бы по две штуки (частично в лучших прокатах это уже делает Принёва) - какая то разница между ТШТ и другими штабами размоется, подиумы стартов станут более разнообразными и ярлык конвеерности окончательно потеряет смысл. Ну или изменит его на исключительно похожесть программ Глейхенгауза Пока другим штабам не хватает поставленной системы выкатывания сложных программ с ультра си - видно что фигуристки их редко в прокаты включают. Но например в стабильности выкатывания программ с тройными (в т.ч. с 3+3 во второй половине) другие штабы уже давно сравнялись с ТШТ. Хотя во времена Медведевой-Загитовой именно такие прокаты уже тогда снискали ТШТ славу конвеерности. А сейчас применительно к другим штабам - это уже другое