Сообщения пользователя Peregrine

Антоний
Вы все прекращаете, я погляжу? Ну-ну.
Я не собираюсь заканчивать, вне зависимости от вас. Не ориентируясь на ваше понимание простейшей беседы. Или непонимание оной.
У вас все или все еще будете одно и то же талдычить?

Антоний
Вы хотите, чтобы тут писали о ФК? Солнышко мое, простой же выход - ПИШИТЕ САМИ О ФК. Приносите новости, предлагайте дискуссионные моменты - и вуаля, будет вам простая радость вместо вашего унылого нытья.
Be the change you want to see!
Нет, вместо этого надо всем указывать, как и что им писать. А то они без вас не разберутся!
Забавных персонажей иногда тут заносит.

Inline
А причем тут «контекст»? «Контекст» каким-то образом извиняет факт того, что уже есть жесткая цензура в стране, которая решает, что можно показывать, чего нельзя?

bregalad
Судя по всему, уже рвутся. Только не понимают, что за этим стоит, за этой Северной Кореей.
Не уверена, что наш Антоний прямо-таки проводил научные исследования на предмет, какие форумы выживают.

Inline
Ага, конечно, конечно, как же можно предоставить зрителю решить, что ему смотреть, чего нет? Он же у нас дитя малое, неразумное, его защищать надо от неправильных идей, он сам не решит, что правильно, что неправильно!
И правильно, только вы тут имеете право решать, что правильно, что неправильно. Не объясняя «контекста» никак.
Только факта не меняет - вы живете в стране, где по пожеланию левой пятки очередного идиота-чиновника запрещают книги, песни, музыкантов, программы, кинофильмы. Поздравляю, Северная Корея недалеко.

И самое смешное - до вас так и не докатила простейшая мысль. Что вы живете в тоталитарном обществе

Inline
Так еще раз повторю - какое отношение «трансферные окна» имеют к фигуристке, которая уже валяется гражданкой другой страны?
Можно без воды, пожалуйста? К тому же вы сами себе же противоречите, не заметили, слегка?

sdfghjk
Второй ФСО абсолютно излишен.
Я лично была приятно удивлена вольницей здесь. Так что я только за свободные беседы на любые темы.

Inline
Вы еще будете мне указывать, где мне жить? Вы не слишком много на себя берёте?
Знаете, мне дела нету до того, что вы считаете. Меньше всего при принятии своих решений я буду ориентироваться на людей вроде вас.
Так что я свободно выражаю свое мнение. Не нравится вам? Ваши проблемы. Вопросы?

Inline
Правильно, там вам будет уютно, и никто не будет вас там смущать всякими неблагонадежными идеями.
Почти.

Inline
Угу. Попробовали як бы иронию?
Ну да, при смене гражданства трансферное окно - оно, конечно, главнее всего. Вы убедительно это доказали.

Inline
Имеете. А я имею право на свое мнение о вашем мнении.
Кому надо-то? Зачем тут вообще модальность применять?
Логичность ваших выводов просто завораживает. Это ваш сногсшибательный вывод о том, что надо где-то жить - он как вообще пришивается к предыдущим темам?
Но то, что вы говорите «общими фразами» - иначе говоря, банальностями - совершенно бесспорно.

Inline
Так можно немножечко подумать и даже догадаться, что правила «трансферного окна» и предоставления льда иностранцам - это не законы физики. И что они будут прогибаться под отдельные случаи.
Но куда там…

Откуда таких снобов от фигурного катания занесло? Да еще таких, которые об оном фигурном катании не ахти как пишут, зато пишут что-то там про «объединение славянского народа». Видимо, в этом они себя считают большими доками.

Figurka51
Давно популярность спорта измеряется размером бюджетных ассигнований на него?

С большим удивлением узнаю, что «1984» - это фэнтези, т.е. жанр изначально построенный на мифах и сказках. И убеждаюсь, что автор этих слов в руках эту книгу не держал и не открывал ее.
Когда я читала эту книгу, для меня она была документальным описанием творившегося в собственной стране. Пособием по тому, как можно сломать любого человека и лишить его остатков независимого мышления и чувства собственного достоинства - даже в тех случаях, когда для системы этот человек никакой опасности не представляет.
Сейчас при она становится все более реалистичной, так как возможностей для слежки для Старшего Брата гораздо больше. Теперь я все больше и больше живу в мире «1984».
Я некоторое время сомневалась, что страшнее, мир Оруэлла или мир Хаксли, но теперь стопроцентно мир Оруэлла. В мире Хаксли его жители счастливы, и никто не получает удовольствия от унижения и уничтожения других людей. А вот в Оруэлле этим только и живут.

marymarta
Т.е. стоит только книгу провозгласить «культом», так она сразу же перестаёт быть актуальной? Любопытные у вас критерии актуальности книг.
Знаете, природа человека с 20 века особо не поменялась, так что книга остаётся более чем актуальной.
Я вам еще более страшную вещь скажу - очень многие в Ричарде III Шекспира находят совершенно современные вещи, а эта книга написана в 16 веке. И нет, это не будет значит, что кто-то застрял в веке 16, это значит, что Шекспир нашел темы вечные.
Библия тоже, в общем-то, книга вечная, просто не надо ее как историческую правду воспринимать. И помнить надо о том, что там полно элементарной жестокости и геноцида.
Очень забавно это желание отписать книги как что-то устаревшее. А то ведь цифровой век взял и переменил всю элементарную психологию людей, не иначе.

marymarta
Это вы на каком основании об изменении базовой психологии человека говорите? Только на «личных ощущениях» или есть научная для этого база? Давайте-ка вы расскажете нам, как именно все изменилось?
И судя по всему, у вас проблемы с дефиницией слова «культ». Вы туда бросаете все, что вам кажется неприемлемым, вот и все. При этом почему это должно быть неприемлемым для остальных, остаётся загадкой. Все обязаны смотреть на книги 20 века как вы?
И можно меньше многоточий? Они крайне затрудняют восприятие вашего текста и делают его хаотичным. Или это из области «новой психологии цифрового века» - не рассчитывать на то, что производимый текст предназначен для чтения?
Еще раз - люди видят смысл в текстах самых разных времени. И не вам вообще-то диктовать, что, когда и кому релевантно.

bregalad
Для меня Хаксли за пределами его эскпериментаторства с инкубаторной формой размножения - доведенная до крайности модель общества потребления. Очень интересная модель, и многое из этого наблюдается в нынешнем обществе: этакий лихой инфантилизм, бездумный гедонизм, страх перед отрицательными переживаниями и избегание оных.
Но в целом я люблю жанр антиутопии - туда традиционно относят 451 по Фаренгейту, Повелитель мух Голдинга можно туда же. Фантастические или гипотетические ситуации, которые выявляют много чего про настоящее.
Но 1984 самая тяжелая лично для меня книга. Очень многое перекликается с пережитым.

Хвоствиляетсобак
Пойду сушить сухари, что ли…

Figurka51
Вы сейчас заявите, что это нужно было украинцам? Возможно, у вас еще есть секретная информация про то, как это именно произведено? А что же тогда российские СМИ молчат? Может, все же не так все просто в этом мире, а?
Интернет и соцсети - это, конечно, официальные источники, ага. Все в кучу, как обычно.
Хоть здесь комедию не закатывайте, ради Зевеса. Воспользуйтесь ножничками Оккама и не плодите сущности. Кому это было нужно, очевидно всему миру, кроме тех, кто усиленно глаза жмурит. Типа вас.