Сообщения пользователя Murchik

ж2, горькая правда. И анонимность тут никак не поможет. Вот есть у нас анонимность, с самого начала была. И куча других ресурсов есть с более религиозной анонимностью, вплоть до форчанов и P2P, там тоже не видно серьезных обсуждений. Самые важные и серьезные обсуждения сейчас на X (хоть и не технического характера) и в подкастах, и самые весомые голоса говорят от своего настоящего имени (хоть есть и исключения).

Хвоствил, любые могут, и не только наркотики, что угодно может.

ж2, скажу совсем просто: если в сообществе есть достаточный такт и дисциплина, то анонимность не нужна. Если нету, то она не поможет. Модерация может сдвинуть рамки в небольших пределах, в остальном все зависит только от самих людей.

ж2, что такое хорошо, и что такое плохо?

ж2, почему нет? Любую мысль можно высказать тактично, даже самую критическую. И самую тривиальную превратить в серию оскорблений. За примерами далеко ходить не надо, думаю.

ж2, а еще мы ничего не можем сделать с недостатком питьевой воды в Африке, даже если включим режим принудительной анонимности.

А к чему вообще разговор про шизофрению начался?

Хвоствил, жизнь вообще небезопасна. Спрошу иначе, в чем суть этого диспута? Какая разница что такое шизофрения, кто квалифицирован ставить диагноз и т.д?

Аноним2024, пожалуйста, хотя бы в одной теме не надо под несколькими никами общаться.

MoonCat пишет:

Ставили эксперименты, доказывающие произвол врачей, в обычной стране. Совершенно здоровый человек приходил, на что-то жаловался. Его клали в стационар. Потом ему было очень трудно доказать, что он нормальный человек.

Это всё верно, и ковид-тирания с промыванием мозгов в 21-м веке показывает, что все это не древняя история. Но есть и другая сторона проблемы. В какой-то момент в США стали сворачивать психбольницы, мол, не гуманно (Полет над гнездом кукушки и все такое), и опять же, не без оснований. Но в итоге все эти люди оказались на улице без какой-то адекватной помощи, начали торчать на опиоидах, пугать обычных людей своим поведением, совершать мелкие (а порой и не мелкие) преступления… в общем, тоже не выход, как оказалось. Для сложных проблем нет простых решений.

Часть сообщений данной темы перемещена в новую ветку: Шизофрения

Хвоствил пишет:

крутой ВУЗ не гарантия от невежества

Сегодня все наоборот, крутой вуз — гарантия невежества. Хотя невежество не описывает проблему корректно. Это не невежество, это идеологическая зашоренность, когда всё оценивается через призму притеснения. Ирония в том, что при диаметрально противоположных взглядах с фундаментальными исламистами, уровень зашоренности одинаковый.

MoonCat пишет:

Предлагаю о всяких веществах поговорить или практиках, признавайтесь, кто травку курит и с бубном бегает обнаженным в полнолуние с девами вокруг костра)

Это всё одним пакетом или можно опционально все же?

bregalad пишет:

…заставлял себя делать многочисленные круги, например, последние 10 минут на каждом посещении катка делать только эту подсечку. И ничего не помогало

Мне кажется, через долбление ничего особо не выучишь, хоть в одну сторону, хоть в другую. Надо осознанно делать упражнения на проблемные навыки. Например, если это подсечка вперед, то главная проблема обычно в отталкивании внешним ребром, вот надо побольше включать упражнений на это: внешняя полу-подсечка, кросс-роллы, перетяжки. Просто делать их чуть больше на неудобной ноге и думать при этом, перекладывая опыт изучения с одной стороны на другую. Проблема же не в физической силе, а в координации, мозги переключить нужно.

Хвоствил, не благодарите

анон-анон пишет:

Да, христианство это абсолютно левая идеология по своей сути.

То-то левые идеологи и активисты так любят христианство.

Во всем сообщении могу согласиться только с последней мыслью, все остальное почти на все 180 градусов неверно.

kivi пишет:

…или вообще на полу можно потренировать подсечки в неудобную сторону.

Вот, да, хороший совет! Если есть минимальные способности к визуализации, можно даже просто закрыть глаза и в деталях представить подсечку в нужную сторону. Небольшая склонность к шизофрении иногда тоже полезна

MoonCat, могу предположить, что подразумевалось что математика — это форма абстрагирования от частного к общему. Например, числа абстрагируют количество реальных предметов, переменные абстрагируют числа и так далее. Философию тоже можно рассматривать как форму абстрагирование частных случаев и описание паттернов. Но я не уверен, насколько часто практически философия работает в направлении снизу вверх, то есть от конкретного к абстрактному. Чаще новые философские тезисы появляются наоборот через конкретизирование более абстрактных (религиозных, драматических, литературных) идей. Но в классической риторике способность к индукции считается валидным методом, так что можно сказать, что утверждение по крайней мере частично корректное.

Хвоствил, для справки, сам термин «теория заговора» появился в прессе с легкой руки ЦРУ, когда люди стали задавать слишком много вопросов на тему покушений на Кеннеди и Кинга.

анон-анон, и кошки с собаками, ибо млекопитающие. Поэтому христианство и марксизм — одной природы. Все просто.

анон-анон, вот этот тезис несостоятелен. Это примерно как вынести из уголовного кодекса мысль, что законодательство о том чтобы сажать людей в тюрьму. Попробуй докажи обратное.

Хвоствил, может быть, так глубоко я не копал. Но широкое использование началось именно после Кеннеди (файлы по которому до сих пор засекречены, кстати). Смысловая нагрузка в том с какой целью термин использовался. И что это нужно учитывать и оценивая какую-то трактовку событий, и в формировании аргумента.