Сообщения пользователя Sunchella

Lains пишет:

Есть возможность попробовать лед на нашей тренировке, начало в 12:00.

А записываться надо заранее?

P.S. Большое спасибо Rebecca_2011 за помощь

Rebecca_2011, ну прям засмущала

january, понятно. Спасибо.

Murchik, у него Safri Duo много))

Rebecca_2011, вот как раз для разогрева гаммы и пойдут. Особенно в терцию и сексту. Туда и обратно, по всей клавиатуре. Как обычные, так и хроматические.
Потом уже будет ХТК, этюды, потом обязательно сонаты, потом уж и концерты, до которых далеко не все доходят)).

P.S. этюды Черни, конечно, скучноваты, но технику развивают очень хорошо. Но есть и симпатичные экземпляры)).
Потом хорошие этюды у Лемуана, Мошковского, Шопена и Листа. (два последних комопзитора - уже для продвинутых пианистов)

Амарант пишет:

Как ее можно сравнивать с музыкальным произведением?

,

если сравнивать ту гамму, из которой умудрились насочинять нормальные музыкальные произведения, то это вполне сравнимо.
А если брать, конечно, отдельно гамму саму по себе, да еще в мажорной тональности, без хроматизмов, тогда, конечно, это просто упражнение.
То же самое и с арпеджио. Есть много произведений, в основе которых арпеджио. (например, этюд Шопена #13 As-Dur)

helpnikspb пишет:

Конечно, до уровня Венгерской рапсодии № 2 не доходил никто (это только в консерватории).

у нас была девочка в музыкальном училище, которая на гос экзамене как раз играла эту рапсодию. Но она была уникум. (лауреат различных конкурсов). Обычным смертным, конечно, подвластны только другие расподии Листа.

MrAGGOD, Укупник в молодости?

Амарант пишет:

Если из них составить хоть какую-то программку, тогда будет этюд.

ну можно и больше, чем этюд придумать. Например, у Бетховена есть концерт №3 для фо-но с оркестром (c-moll), который практически весь построен на гаммах. Но довольно симпатичный концерт.
Да и вообще у всех композиторов-классиков можно найти такие примеры. (Моцарт, Гайдн, Бетховен)

Амарант, согласна. В музыкалке мотивацией учить гаммы были экзамены по этим гаммам. И если хотелось получить "отлично", то приходилось заниматься.

Если бы в нашем ФК ввели обязаловку сдавать тесты, чтобы быть допущенным до соревнований, тогда все либо улучшили мастерство, либо... (половина участников отвалилась )

Вообщем побывала сегодня на этом катке, впечатления следующие:

Минусы:
1. Нет большой вывески "Морозово". Мне пришлось пройти всю улицу Новоостапенскую, т.к. выйдя из метро видишь только дом 5 стр.14, потом дом 5, стр.1 и все. Где там дом 5, стр.2-непонятно. Те, кто живет в Москве, может и знают, а нам приезжим нужно все выведывать))
2. Стоимость сеанса - 350р. В Калуге 120р. Почувствуйте разницу, что называется.

Плюсы:
1. В холле уютно и есть бесплатный wi-fi.
2. Полы покрыты приятной резиной, не черной, как обычно, а цветной, что придает некую современность.
3. Также в холле продают немного еды: сосиски, бутерброды и напитки. Я не покупала, но выглядело аппетитно
4. Лед сам по себе не супер, но вполне приемлем.
5. Очень порадовало то, что на сеансе были только фигуристы, которые занимались с личными тренерами. Никого из простых смертных вообще не было. Это очень облегчает катание. Можешь делать все, что хочешь, и никто не мешает. А если ты заходишь на элемент, то другие фигуристы, видя тебя, деликатно отъезжают и не мешают закончить начатое.
6. Сеанс был 1.5 часа, что тоже круто. Можно распределить нагрузку более грамотно и вообще поработать над тем, на что никогда не хватает времени (дуги, перетяжки, комбинации шагов, связки, скобки, петли и т.д.).

В целом мне понравилось. Поездка в Москву прошла не зря

Sofia Bit-Savva пишет:

я не гимнастка

Неужели можно так растянуться во взрослом возрасте?

january, а когда будет известно расписание соревнований?

tarogoz, какая избирательная доча

dubko, какой же он действительно скучный, этот Левкин))

Единственное, что радует, это то, что он ведет беседу без бумажек. Все вопросы держит в голове. Это плюс ему.

amateur, он в теме, просто, видимо, не владеет английским языком.

grotsasha, в ее возрасте только скольжением и заниматься, что она довольно неплохо делает. В принципе движения плавные и красивые. Хорошие дуги. Никакого дискомфорта во время просмотра не испытала))

bregalad, то, какие вопросы задает Левкин и как ведет нить разговора, мне нравится. Но сама подача информации-ну очень непривлекательна. Если сравнить с Губерниевым,например, то это не просто небо и земля, а разные галактики. Хотя Губерниева тоже не все любят, но, по крайней мере, он всегда привлекает внимание к своему сюжету. А Левкин слишком безэмоциональный.

nataliekitt, согласна. Биатлон он очень хорошо комментирует.