gea пишет: |
Особенно на втором. Там видно же на видео. |
почему бы и нет пишет: |
как раз-таки второй дупель мне показался докрученным, а вот на первом, который в каскаде - да, недокрут, причем серьезный: ворует на заходе |
gea пишет: |
Я бы еще за дупли по < дала. |
gea пишет: |
Я вижу недокруты на приземлении. |
Амарант пишет: |
на видео такой длины и качества, когда невозможно посмотреть прыжок покадрово, давайте не будем разбрасываться диагнозами? Первыйпрыжок на мой взгляд совсем чистый, переротейшены (если он там есть, не заметила) должны быть не менее 1/2 оборота чтобы сказаться на оценке прыжка. Там этого по-моему и блищко не было. Второй же дупель максимум на неснижаемую четверть, но по-моему и того нет. Но без повторов миллиметры понять сложно, значит "судим в пользу спортсмена". |
Tarantino пишет: |
Следующая, в районе 7:56 2A<+2T (ну на -1, если знак выставлен) 2A< (аналогично – оба недокрута на приземлении, вылет нормальный) FSSp3 StSq 2F на плюсы упомянутый 2Lz, который ближе к -2. Всё-таки жесткая ошибка на выезде, не просто step out, но и рука, почти падение. Грубо говоря, если вдруг расписывать суммы съёмов-надбавок, то можно снять -2 за step out, -1 за руку, и добавить +1 за прыжок. Наверное, можно и на -1 оценить. Надо следить за практикой выставления оценок, в общем, я этим не занимаюсь. 2Lo+1Lo+2S 2Lz+2T на плюс CCoSp3 LSp2-3 но это так, в порядке развлечения |
почему бы и нет пишет: |
а надо смотреть и на заход, посмотрите как на первом дупле развернута стопа левой ноги |
gea пишет: |
В протоколах галок нет. |
© Tulup 2005–2024
Время подготовки страницы: 0.035 сек. |