Оцените прокат и оценки

gea пишет:

Особенно на втором. Там видно же на видео.

как раз-таки второй дупель мне показался докрученным, а вот на первом, который в каскаде - да, недокрут, причем серьезный: ворует на заходе

gea тогда извините, сами понимаете, после вашей веселой компании уже всюду "письма Презеденту" мерещатся ))
Чтобы понять что там присвоят, а что нет, надо кроме требований к элементам как минимум знать возраст спортсменки, состав бригады, сумму набранных за две программы баллов и не выступала ли она на два разряда выше имеющегося, к примеру. Вот честное слово, какого ёжика я буду все это рыть, тем более что девочка, судя по видео, вполне на разряд накатала.

почему бы и нет пишет:

как раз-таки второй дупель мне показался докрученным, а вот на первом, который в каскаде - да, недокрут, причем серьезный: ворует на заходе

на видео такой длины и качества, когда невозможно посмотреть прыжок покадрово, давайте не будем разбрасываться диагнозами? Первыйпрыжок на мой взгляд совсем чистый, переротейшены (если он там есть, не заметила) должны быть не менее 1/2 оборота чтобы сказаться на оценке прыжка. Там этого по-моему и блищко не было.
Второй же дупель максимум на неснижаемую четверть, но по-моему и того нет. Но без повторов миллиметры понять сложно, значит "судим в пользу спортсмена".

почему бы и нет пишет:

недокрут, причем серьезный: ворует на заходе

Я вижу недокруты на приземлении.

gea пишет:

Я бы еще за дупли по < дала.

Протоколы не смотрел, видео у меня сбойное, чудовищное расхождение со звуком, больше минуты, удовольствия смотреть мало. Протоколы тоже не смотрел, банально ссылки на них нет, а искать лень, да и фамилию девочки не знаю в любом случае. И 7:54 приходится на перерыв между выступлениями. Вероятно, имеется в виду девочка, что после выступала

Та девочка, что начинает в 7:50, начало
FSSp3 (без последней SB)
2A чисто
CCoSp4
2F
ну и дальше

Следующая, в районе 7:56
2A<+2T (ну на -1, если знак выставлен)
2A< (аналогично – оба недокрута на приземлении, вылет нормальный)
FSSp3
StSq
2F на плюсы
упомянутый 2Lz, который ближе к -2. Всё-таки жесткая ошибка на выезде, не просто step out, но и рука, почти падение. Грубо говоря, если вдруг расписывать суммы съёмов-надбавок, то можно снять -2 за step out, -1 за руку, и добавить +1 за прыжок. Наверное, можно и на -1 оценить. Надо следить за практикой выставления оценок, в общем, я этим не занимаюсь.
2Lo+1Lo+2S
2Lz+2T на плюс
CCoSp3
LSp2-3

но это так, в порядке развлечения

gea пишет:

Я вижу недокруты на приземлении.

а надо смотреть и на заход, посмотрите как на первом дупле развернута стопа левой ноги

Амарант пишет:

на видео такой длины и качества, когда невозможно посмотреть прыжок покадрово, давайте не будем разбрасываться диагнозами? Первыйпрыжок на мой взгляд совсем чистый, переротейшены (если он там есть, не заметила) должны быть не менее 1/2 оборота чтобы сказаться на оценке прыжка. Там этого по-моему и блищко не было. Второй же дупель максимум на неснижаемую четверть, но по-моему и того нет. Но без повторов миллиметры понять сложно, значит "судим в пользу спортсмена".

на замедленном при 0,25 видно

Tarantino пишет:

Следующая, в районе 7:56 2A<+2T (ну на -1, если знак выставлен) 2A< (аналогично – оба недокрута на приземлении, вылет нормальный) FSSp3 StSq 2F на плюсы упомянутый 2Lz, который ближе к -2. Всё-таки жесткая ошибка на выезде, не просто step out, но и рука, почти падение. Грубо говоря, если вдруг расписывать суммы съёмов-надбавок, то можно снять -2 за step out, -1 за руку, и добавить +1 за прыжок. Наверное, можно и на -1 оценить. Надо следить за практикой выставления оценок, в общем, я этим не занимаюсь. 2Lo+1Lo+2S 2Lz+2T на плюс CCoSp3 LSp2-3 но это так, в порядке развлечения

Я против галок на дуплях Первый уж точно без галки. Не знаю правла какими инструментами ты смотришь, если это просто просмотр без повтора или раскадровки, то пересмотри еще раз.
Вот и у меня вопрос к комбо, его оценили на 1ый уровень и я не могу поеять почему, вроде там четко на 3ий сделано. Разница между 1м и 3им в целый балл, это существенно..
Прыжок в волчок там 2го уровня, тк сам прыжок слабый и не показывает позицию в воздухе, в уровень не идет, тут я с бригадой согласна.

почему бы и нет пишет:

а надо смотреть и на заход, посмотрите как на первом дупле развернута стопа левой ноги

нормально она отрывается. Чтобы поставили переротейшен нужно отрываться спиной вперед, и то не всегда поставят. Переротейшены нельзя смотреть покадрово при судействе, только на нормальной скорости. Но мы не в бригаде и можем смотреть и так, и эдак, так вот там никак нет переротейшена.

В общем, чем тут больше народу, тем больше мнений )) Давайте уже оставим ребенка в покое и поздравим с честно заработанным разрядом (если присвоят). Тем более, как тут пишут, в той школе докататься до 1сп и честно его выполнить очень сложно.

Амарант пишет:

в той школе докататься до 1сп и честно его выполнить очень сложно.

Честно выполнить, если умеешь не сложно. Сложно выучить элементы в условиях той СШ - условиях дефицита всего, чего только можно .

Tarantino пишет:

Следующая, в районе 7:56

Речь, я так понимаю, об этой. Я эту и имела в виду. В протоколах галок нет.

gea пишет:

В протоколах галок нет.

но при этом 1ый уровень комбо и 2ой у прыжка во вращение. . То есть техническая бригада явно не тянула девушку, а судила достаточно строго: плохо подпрыгнула, сняли уровень, а в комбо (есть стороннее мнение) две сложные вариации сделала недостаточно сложными, при выполненных других критериях (определения базовых позиций, количество оборотов). То есть при желании вытянуть девочку повыше, вполне могли бы и вращениям с дорожкой уровни подтянуть, но не тянули, а даже немножечко наоборот. Так что нет оснований полагать, что дупли как-то особо ей подкручивали. Скорее там именно либо без недокрутов, либо на неснижаемые величины. ИМХО.

Амарант
Ну я не говорю же, что вытянули. Просто мне другое бросилось в глаза, а не лутц несчастный. Я уже давно вышла из темы, где интересуют места на водокачках, да и потом, везде судят "как положено". На соревнованиях родители должны понимать, что надо решать только задачи своих детей, выполнил ребенок поставленную задачу или нет, и всё. Не надо ориентироваться на пьедестал и турнирную таблицу на водокачках, тем более в старших разрядах. Если речь о большом спорте - это одно, а здесь..... - ерунда.

gea а я про лутц как раз сразу поняла, что автор вопроса считает это падением, от этого и весь кипеш. Удивительно, что к 1сп родители все еще не в курсе что такое падение, а что нет.
Интересно, а некий неизвестный нам судья из Израиля это как расценил? ))

SportGo, gea и Амарант, всем по предупреждению. Извольте поддерживать подобающий уровень дискуссии. Поскольку это уже не первый раз, больше предупреждений не будет, будут баны.

Часть сообщений удалена.